KHABAROVSK REGIONALNI SUD

Sudsko veće za građanske predmete Okružnog suda u Habarovsku koje se sastoji od:
predsjedavajuća Khusnutdinova I.I.,
sudije Pestova N.V., Razuvaeva T.A.,
pod sekretarom S.E.,
godine razmatrao na javnom pretresu 19. januara 2011. godine parnični predmet po zahtjevu S.K. o osporavanju odluke Uprave unutrašnjih poslova za teritoriju Habarovsk o poništavanju dozvola ROH N, N, N po kasacionoj žalbi predstavnika Uprave unutrašnjih poslova za teritoriju Habarovsk na odluku Centralnog okružnog suda u Habarovsku od 11. oktobra 2010. godine.
Nakon što je saslušao izvještaj sudije T.A. Razuvaeve, obrazloženja predstavnika Uprave unutrašnjih poslova za teritoriju Habarovsk M., S.K., njegovog zastupnika S.I., sudsko vijeće.

Instalirano:

S.K. žalio se sudu sa izjavom da prizna odluku Uprave unutrašnjih poslova za teritoriju Habarovsk o ukidanju dozvola Regionalnog odjela unutrašnjih poslova N, N, N kao nezakonite i podložne poništenju, pozivajući se na činjenicu da je primio dopis N 36/676 od 26. jula 2010. Uprave unutrašnjih poslova za teritoriju Habarovsk, prema kojem je obavešten da je u vezi sa privođenjem administrativnoj odgovornosti 26. februara 2010. godine za prekršaj iz čl. 2. čl. 20.8. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, Ministarstvo unutrašnjih poslova za teritoriju Habarovsk donijelo je odluku od 20. jula 2010. godine da poništi dozvole ROX N, N, N za skladištenje i nošenje lovačkog pneumatskog i vatrenog oružja - Karabini TOZ-17, kalibar 5,6 mm, N, Vepr-308, kalibar 7,62 mm, N, OP SKS, kalibar 7,62 mm, N. U donošenju odluke Uprava unutrašnjih poslova za teritoriju Habarovsk rukovodila se odredbama br. Art. Art. 13, 26 Federalni zakon N 150-FZ „O oružju“, međutim, po njegovom mišljenju, ne postoje zakonski utvrđeni zakoni za donošenje takve odluke. Ovom odlukom vrijeđaju se njegova prava kao građanina i ometa ostvarivanje njegovih ustavnih prava, budući da mu je faktički uskraćena mogućnost da radi, budući da radi kao lovac i da mu je za obavljanje službene dužnosti potrebno vatreno oružje.
Odlukom Centralnog okružnog suda u Habarovsku od 11. oktobra 2010. godine, zahtjev je zadovoljen.
Odlučeno je da se proglasi nezakonitim i poništi zaključak od 20. jula 2010. godine o poništenju licence (dozvole) ROH N, N, N, koju je izdala Uprava unutrašnjih poslova za teritoriju Habarovsk na period do 13. aprila, 2012, 2. avgusta 2011., 13. aprila 2012. godine.
U kasacionoj žalbi, predstavnik Uprave unutrašnjih poslova za teritoriju Habarovsk traži od suda da poništi odluku suda, navodeći njenu neosnovanost, ukazuje na povredu i pogrešnu primjenu materijalnog prava od strane suda.
Nakon uvida u materijale predmeta i razmatranja navoda kasacione žalbe, sudsko veće ne nalazi osnova za ukidanje odluke.
Prema dijelu 1 čl. 347 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, kasacioni sud provjerava zakonitost i valjanost odluke prvostepenog suda na osnovu argumenata iznesenih u kasacionoj žalbi ili izlaganju.
Prema dijelu 1 čl. 254 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, građanin ili organizacija ima pravo da ospori na sudu odluku, radnju (nečinjenje) državnog organa, organa lokalne uprave, službenika, državnog ili opštinskog službenika ako smatra da je njihov povrijeđena su prava i slobode.
Kao što proizilazi iz materijala predmeta i utvrđeno od strane suda, prema zaključku Odjela unutrašnjih poslova za teritoriju Habarovsk, dozvole ROH N. N, N, izdate od S.K. za skladištenje i nošenje lovačkog pneumatskog i vatrenog oružja - karabina TOZ-17, kalibra 5,6 mm, N, Vepr-308, kalibra 7,62 mm, N, OP SKS, kalibra 7,62 mm, N. Osnov za donošenje ovog zaključka bio je učešće S.K. na upravnu odgovornost za prekršaj iz čl. 2. čl. 20.8 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, zbog kršenja pravila skladištenja i nošenja oružja.
Prema dijelu 1 čl. 26 Saveznog zakona N 150-FZ "O oružju" dozvole za kupovinu, kao i dozvole za skladištenje ili skladištenje i nošenje oružja ukidaju organi koji su izdali ove dozvole ili dozvole u sljedećim slučajevima: 1) dobrovoljnim odbijanjem ovih dozvola ili dozvole, odnosno likvidaciju pravnog lica, ili smrt vlasnika oružja; 2) sistematsko (najmanje dva puta godišnje) kršenje ili nepoštovanje od strane pravnih lica ili građana uslova predviđenih ovim saveznim zakonom i drugim regulatornim pravnim aktima Ruske Federacije koji regulišu promet oružja; 3) nastupanje okolnosti predviđenih ovim saveznim zakonom koje isključuju mogućnost dobijanja licence ili dozvole; 4) konstruktivnu modifikaciju vlasnika civilnog ili službenog oružja i municije za njega, koja je za sobom povukla promenu balističkih i drugih tehničkih karakteristika navedenog oružja i municije za njega. U dijelu 2. ovog člana propisano je da rješenju o ukidanju licence ili dozvole po osnovu iz stava 2. dijela prvog ovog člana mora prethoditi prethodno pismeno upozorenje vlasnika licence ili dozvole od strane organa koji je ovo izdao. licencu ili dozvolu.
Udovoljavajući zahtjev S.K. pod takvim okolnostima, rukovodeći se odredbama Federalnog zakona br. 150-FZ "O oružju", sud je pravilno utvrdio okolnosti relevantne za predmet i, ocijenivši izvedene dokaze prema pravilima Art. 67. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, razumno je došao do zaključka da je navedeni uslov ispunjen.
Savršen S.K. krivično djelo iz čl. 2. čl. 20.8. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, može biti prepreka za nabavku vatrenog oružja sa narezanom cijevi, što je predviđeno čl. 13. Saveznog zakona "O oružju", ali nije osnov za ukidanje ranije izdate dozvole za skladištenje i nošenje oružja, budući da je lista takvih osnova navedenih u članu 26. Saveznog zakona "O oružju" iscrpna.
Argumenti izneti u kasacionoj žalbi ne sadrže okolnosti koje bi ukazivale na neslaganje zaključaka suda i okolnosti predmeta, na povredu materijalnog prava od strane suda i zapravo predstavljaju neslaganje sa ocjenom koju je prvostepeni sud dao prvostepenom sudu. dokaza ispitanih u predmetu, te stoga ne može rezultirati poništenjem rješenja.
Zaključci suda su motivisani i odgovaraju okolnostima predmeta i pravilima materijalnog prava koja uređuju ove pravne odnose.
Nema osnova za poništavanje odluke suda.
Rukovodeći se čl. 361 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, sudsko vijeće

Definirano:

Odluka Centralnog okružnog suda u Habarovsku od 11. oktobra 2010. godine u predmetu na osnovu prijave S.K. da ospori odluku Odjela unutrašnjih poslova za teritoriju Khabarovsk o ukidanju dozvola Regionalnog odjeljenja unutrašnjih poslova N, N, N ostavljene nepromijenjene, i kasacionu žalbu predstavnika Odjela unutrašnjih poslova za Khabarovsk Teritorija - bez zadovoljstva.

Predsedavajući
I.I.KHUSNUTDINOVA

Sudije
N.V.PESTOVA
T.A.RAZUVAEVA

ROG je dobio pitanje od čitaoca.

“Poštovani urednici! Moja oružna dozvola i samo oružje su mi oduzeti na dva administrativna protokola.

Prvi protokol je da navodno nije na vrijeme obnovio oružnu dozvolu. Moj rok je bio 22. mart, a dokumente sam donio 17. marta.

Drugi zapisnik je sastavljen krajem septembra zbog nepažljivog rukovanja pasošem. Inspektor za izdavanje dozvola je 29. oktobra oduzeo dozvolu i oružje. Posjedujem oružje oko 30 godina. Nije bilo pritužbi. Je li ovo legalno?

Hvala unapred, Nikolaj LAVRUKHIN

Da vas podsjetim da su pravna pitanja vezana za trgovinu oružjem, uklj. uz oduzimanje lovačke dozvole i samog oružja regulisani su sljedećim zakonskim aktima.

— Savezni zakon od 13. decembra. 1996. br. 150-FZ “O oružju” (sa izmjenama i dopunama od 15. septembra 2015.);
— Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije od 30. decembra 2001. br. 195-FZ (sa izmjenama i dopunama od 13. jula 2015.);
— Uredba Vlade Ruske Federacije od 21. jula 1998. br. 814 (sa izmjenama i dopunama od 6. maja 2015.) (u daljem tekstu Pravila);
— Naredba Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije od 12. aprila 1999. godine br. 288 (sa izmjenama i dopunama od 30. decembra 2014. godine) (u daljem tekstu: Uputstvo);
— Naredba Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije od 29. juna 2012. godine br. 646 (u daljem tekstu: Pravilnik);

Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 12. marta 2002. br. 5 „O sudskoj praksi u slučajevima krađe, iznude i nezakonitog prometa oružja, municije, eksploziva i eksplozivnih naprava“ (sa izmjenama i dopunama od 3. decembra, 2013) (u daljem tekstu: Plenum).

Prethodno je ROG dovoljno informisao čitaoce o ovim dokumentima, pa ću ukratko govoriti samo o nekim njihovim zahtevima.

U vezi sa pitanjem koje postavlja čitatelj, potrebno je zapamtiti zahtjeve čl. 26. i 27. Saveznog zakona o oružju, koji navodi slučajeve u kojima se lovačkoj dozvoli za skladištenje i nošenje oružja mogu opozvati, kao i njihovo oduzimanje.

Iz žalbe “ROG-u” proizilazi da je u odnosu na našeg čitaoca, odredba čl. 3. dio 1. čl. 26. navedenog zakona.

Ovdje se kaže da dozvolu za kupovinu oružja i dozvolu za skladištenje ili skladištenje i nošenje oružja poništavaju organi koji su izdali ovu dozvolu i (ili) dozvolu u slučaju nastupanja okolnosti predviđenih ovim saveznim zakonom koje onemogućuju mogućnost dobijanja licence i (ili) dozvole.

Naš čitalac je priveden pravdi zbog administrativnih prekršaja: “nije na vrijeme obnovio oružnu dozvolu” i “nepažljivo se ponašao sa pasošem”. Ova jedinjenja su imenovana u članovima: 20.11 i 19.16 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije.

Ovakvi prekršaji podliježu građanima administrativnu odgovornost u vidu upozorenja ili izricanja administrativne novčane kazne.

Zakonski zahtjevi koji spadaju u definiciju nastanka okolnosti predviđenih ovim saveznim zakonom koji isključuju mogućnost dobijanja licence i (ili) dozvole navedeni su u dijelu 20. čl. 13 Savezni zakon “O oružju”.

Tačka 5. navedenog člana Saveznog zakona kaže da se dozvola za nabavku oružja ne izdaje građanima koji su „u više navrata u roku od godinu dana počinili upravni prekršaj, zadiranje u javni red i javnu sigurnost ili utvrđeni postupak upravljanja, upravni prekršaj. vezano za kršenje pravila lova, odnosno upravni prekršaj iz oblasti neovlaštenog prometa opojnih droga, psihotropnih supstanci ili njihovih analoga i konzumacije opojnih droga ili psihotropnih supstanci bez ljekarskog recepta, do isteka roka u kojem je lice smatra da podliježe administrativnoj kazni.

Privođenje našeg čitatelja pravdi po čl. 20.11. i 19.16. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije znači da njegova kršenja, respektivno, zadiru u „javni red i javnu sigurnost“ i „protiv naloga vlade“.

I još nešto. Građaninu koji je počinio upravni prekršaj prethodno datog posebnog prava, uključujući pravo lova, utvrđeno čl. 3.8. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, utvrđuje se za grubo ili sistematsko kršenje postupka za korištenje ovog prava u slučajevima predviđenim članovima Posebnog dijela ovog zakonika.

Oduzimanje posebnog prava koje mu je ranije dato licu utvrđuje se i za izbjegavanje izvršenja druge upravne kazne izrečene za povredu postupka za korištenje ovog prava, u slučajevima predviđenim članovima Posebnog dijela ovog zakonika. Oduzimanje posebnog prava nalaže sudija. Ukidanje dozvola i dozvola za oružje od strane policijskih organa regulisano je st. 147-149 Pravilnika.

Pitanja oduzimanja oružja i municije od građana utvrđena su čl. 27 Savezni zakon “O oružju”, član 14 Pravila (stavovi 78-83) i st. 143-146 Pravilnika.

Razlozi za pokretanje postupka za ukidanje dozvola i dozvola predviđeni su čl. 26 Savezni zakon “O oružju”.

Naši čitaoci vjerovatno znaju za rezoluciju od 16. aprila 2015. br. 8-p Ustavnog suda Ruske Federacije „U slučaju provjere ustavnosti tačke 3. dijela 1. čl. 26. Federalnog zakona „O oružju“ u vezi sa pritužbom nedržavne obrazovne ustanove dodatnog stručnog obrazovanja „Trening i tehnički centar „Kolčuga“.

Stavom 2. ove odluke savezni zakonodavac je nalagao da pojasni spisak okolnosti pod kojima ovlašćeni organ može administrativno ukinuti dozvolu pravnom licu za skladištenje i upotrebu oružja i municije za njega.

Dragi Ilja! Zdravo! Promet oružja na teritoriji Ruske Federacije regulisan je nizom regulatornih pravnih akata, prvenstveno Saveznim zakonom od 13. decembra 1996. br. 150-FZ „O oružju“. Tako, na primjer, prema članu 27. Zakona br. 150-FZ

Oduzimanje oružja i municije za njega vrše: 1) organi unutrašnjih poslova u slučajevima: grubog kršenja od strane pravnih lica uslova za izdavanje dozvole i uslova proizvodnje, prodaje, skladištenja ili evidentiranja oružja i municije za njih, kao i nezakonitog proizvodnju, nabavku, prodaju, transfer, skladištenje ili transport vatrenog oružja do donošenja konačne odluke na način utvrđen zakonodavstvom Ruske Federacije; kršenje od strane građana pravila za skladištenje, proizvodnju, prodaju, prijenos ili korištenje oružja i municije za njih, kao i prijenos oružja prije donošenja konačne odluke na način utvrđen zakonodavstvom Ruske Federacije; otkazivanje licence i (ili) dozvole u skladu sa utvrđenim postupkom navedenim u ovom saveznom zakonu; smrt vlasnika civilnog oružja ili smrt građanina koji je zakonito posjedovao vojno ili službeno oružje; likvidacija pravnog lica koje je vlasnik oružja;

Postupak za oduzimanje licence je opisan u članu 26. Zakona:

Dozvolu za nabavku oružja i dozvolu za skladištenje ili skladištenje i nošenje oružja ukidaju organi koji su izdali ovu dozvolu i (ili) dozvolu u slučaju: 1) dobrovoljnog odbijanja navedene dozvole i (ili) dozvole, ili likvidaciju pravnog lica, odnosno smrt vlasnika oružja; 2) donošenje sudske odluke da se građaninu liši odgovarajućeg posebnog prava, da se poništi dozvola i (ili) dozvola; 3) nastupanje okolnosti predviđenih ovim saveznim zakonom koje isključuju mogućnost dobijanja licence i (ili) dozvole; 4) poništenje dozvole za lov u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije u oblasti lova i očuvanja lovnih resursa (u vezi sa lovačkim oružjem). U slučaju kršenja od strane građanina pravila utvrđenih ovim Federalnim zakonom i relevantnim regulatornim pravnim aktima Ruske Federacije za skladištenje, nošenje, uništavanje, proizvodnju, prodaju, prenos, transport, transport ili upotrebu oružja i municije za njih, kao kao i slanje oružja od strane građanina, dozvolu za nabavku oružja i (ili) dozvolu za skladištenje, skladištenje i nošenje oružja privremeno oduzima organ unutrašnjih poslova do donošenja konačne odluke na način utvrđen od strane građanina. zakonodavstvo Ruske Federacije. Ako sud izrekne administrativnu kaznu pravnom licu u vidu administrativne obustave aktivnosti zbog kršenja pravila u oblasti prometa oružja i municije, dozvola za nabavku oružja i (ili) dozvola za skladištenje oružja izdata je ovom zakonu. subjekat oduzme organ koji je izdao takvu dozvolu i (ili) dozvolu, za vreme izricanja kazne koju utvrđuje sud. Dozvola za nabavku oružja i (ili) dozvola za skladištenje oružja izdata pravnom licu ukida se odlukom suda na osnovu zahtjeva organa koji je izdao navedenu dozvolu i (ili) dozvolu, ako su učinjeni prekršaji po zakonu. subjekt nije eliminisan u roku koji je sud odredio za administrativnu obustavu delatnosti pravnog lica pravila iz oblasti prometa oružja i municije, što je povlačilo za sobom izricanje kazne u vidu administrativne obustave delatnosti. ovog pravnog lica. U slučaju otkazivanja dozvole za nabavku oružja i (ili) dozvole za skladištenje oružja, pravno lice ima pravo da ponovo podnese zahtjev za iste nakon tri godine od dana ukidanja dozvole i (ili) dozvole, a građanin - po isteku godinu dana od dana isteka roka za izricanje administrativne kazne u vidu lišenja prava na kupovinu oružja ili prava čuvanja ili skladištenja i nošenja oružja, odnosno od dana otklanjanja okolnosti koje su isključuju, u skladu sa ovim saveznim zakonom, mogućnost dobijanja takve licence i (ili) dozvole. U slučaju dobrovoljnog odbijanja licence i (ili) dozvole, rokovi za ponovno podnošenje zahtjeva za iste se ne utvrđuju.

S obzirom da ste prekršili pravila proizvodnje, prodaje, skladištenja ili knjigovodstva oružja i municije za njih, postupak izdavanja potvrde o završenoj obuci i provjeri poznavanja pravila za bezbedno rukovanje oružjem i dostupnosti veština za bezbedno rukovanje oružjem rukovanje oružjem ili medicinski izvještaji o nepostojanju kontraindikacija za posjedovanje oružja (član 20.0 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, oduzimanje dozvole izvršeno je zakonito i zakonito.

Međutim, u svakom slučaju, uzimajući u obzir Vaše specifične okolnosti kršenja ovih pravila, savjetujem Vam da se obratite sudu sa odgovarajućom molbom da se odluka o oduzimanju licence proglasi nezakonitom i poništi. Zahtjev se podnosi sudu u vašem mjestu prebivališta, državna taksa iznosi 200,00 rubalja.

Državljanin Ruske Federacije može biti lišen dozvole za kupovinu (dozvola za posjedovanje) oružja u skladu sa čl. 26 Savezni zakon “O oružju”.

Oduzimanje (poništenje) dokumenta sprovode organi nadležni za njegovo izdavanje, pod uslovom da nastupe zakonom uređeni slučajevi.

Zašto oni mogu biti uskraćeni?

Dozvola za oružje se može oduzeti prema ruskom zakonu.

Zakon predviđa sljedeći slučajevi oduzimanja službene dozvole vlasniku:

1. Kada vlasnik (pojedinac) potvrdi dobrovoljno odbijanje iz dokumenta;
2. Kada pravno lice završi proces likvidacije;
3. Smrt vlasnik oružja za koje se izdaje dozvola;
4. Nakon službenog sudska odluka, prema kojem se građaninu oduzima posebno pravo na posjedovanje licence;
5. At otkazivanje dokument;
6. Ako se pojave takve okolnosti (predviđene Saveznim zakonom “O oružju”), koje čine dobijanje dokumenta je nemoguće.

Obrazloženje stava 2: fizičkom licu (kao i pravnom licu) može se oduzeti dozvola ako sistematski (najmanje dva puta u toku godine) krši ili nedovoljno ispunjava uslove iz Zakona o upravnim prekršajima.

Za koje administrativne prekršaje se oduzimaju dozvole za oružje?

Administrativni prekršaji koji mogu dovesti do oduzimanja licence uključuju:

• 20.8 (propisi o oružju);
• 20.9 (pričvršćivanje uređaja za noćno osmatranje i tiho gađanje na oružje);
• 20.10 (stvaranje i promet “pneumatike”);
• 20.11 (uslovi za blagovremenu registraciju i registraciju);
• 20.12 (standardi za transport oružja);
• 20.13 (pravila gađanja, gađanje van posebno određenih područja);
• 20.14 (pravila za ovjeru oružja sa patronama).

Dozvola ako je građanin prekršio pravila za promet oružja iz čl. 25. Federalnog zakona „O oružju“ i relevantnih ruskih regulatornih pravnih akata, mogu privremeno povući predstavnici Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije.

ATS ko je izdao dokument pravnom licu, ima pravo da se povuče ako je za kršenje relevantnih članova Zakonika o upravnim prekršajima vlasniku sudskim nalogom izrečena administrativna kazna. Period oduzimanja dozvole- rok kazne koju utvrđuje sud.

Važno: što se tiče dozvola za lovačke puške, lišavanje se može izvršiti u skladu sa odredbama Federalnog zakona od 24. jula 2009. N 209-FZ (o lovu i zaštiti lovnih resursa).

Proces oduzimanja licence

Ukidanju dozvole za oružje (posebno na osnovu stava 2) prethodi pismeno obavještenje, koje je organ izdavaoca poslao vlasniku. Upozorenje uključuje ukazivanje na kršenje ili nedovoljnu primjenu normi i članova zakona, kao i određivanje roka za otklanjanje uočenih povreda.

Ako vaša dozvola za oružje ističe, nemojte čekati do posljednjeg trenutka. lakše nego ponovo dobiti.

Možete pronaći i preuzeti primjer aplikacije za obnavljanje dozvole za nošenje i skladištenje oružja.

Ako je pravnom ili fizičkom licu oduzeta licenca iz razloga navedenih u stavovima 1-3, ono ima pravo ponovo posjetiti policijsku upravu da biste dobili dokument nakon:

1. Za fizička lica, godinu dana od datuma likvidacije koja zabranjuje posjedovanje licence zbog okolnosti;
2. Za organizacije, tri godine od isteka perioda administrativne kazne.

Važno: za osobe koje dobrovoljno odbiju dozvolu, ne postoji rok za ponovnu prijavu.

Nakon što je licenca oduzeta od vlasnika na zakonom opravdan način (član 27. Saveznog zakona „O oružju“), oružje je zaplenjeno, i također kertridži njima. U zavisnosti od težine prekršaja iu skladu sa odlukama suda u predmetima krivičnog, građanskog ili upravnog karaktera, utvrđuje se sudbina oduzete imovine.

Protiv rješenja o oduzimanju licence moguća je žalba(preporučuje se prethodna konsultacija sa advokatom).

Opoziv dozvole u Rusiji

Ako ostavite po strani suhi jezik zakona, možete shvatiti da građanin Ruske Federacije može izgubiti dozvolu za oružje iz jednog razloga - počiniti više od 2 upravna prekršaja u roku od 1 godine.

Štaviše, ne govorimo samo o članu 20 (koji predviđa odgovornost za društveno opasno rukovanje oružjem).

Takođe je važno imati na umu član 19. Zakona o upravnim prekršajima, koji reguliše potrebu da svaki građanin Ruske Federacije ima ličnu kartu (član 19.15), da živi u svom domu ako je registrovan (član 19.15.1, 19.15.2), kao i za sprečavanje oštećenja lične karte građanina (v. 19.16).

Federalni zakon "O oružju", N 150-FZ | Art. 26

Član 26. Otkazivanje i oduzimanje dozvole za kupovinu oružja i (ili) dozvole za skladištenje ili skladištenje i nošenje oružja

Dozvolu za kupovinu oružja i dozvolu za skladištenje ili skladištenje i nošenje oružja ukidaju nadležni organi koji su izdali ovu dozvolu i (ili) dozvolu u sljedećim slučajevima:

1) dobrovoljno odricanje od navedene dozvole i (ili) dozvole, ili prestanak (odsustvo) pravnog lica iz st. 2 - 7 člana 10 ovog saveznog zakona, prava na sticanje (čuvanje, upotrebu) oružja ili likvidaciju pravnog lica ili smrt vlasnika oružja;

2) donošenje sudske odluke da se građaninu liši odgovarajućeg posebnog prava, da se poništi dozvola i (ili) dozvola;

3) nastup okolnosti predviđenih u stavu dva, dela četvrtog člana 9 i st. 2 - 10, dela dvadesetog člana 13 ovog saveznog zakona, koje isključuju mogućnost dobijanja licence i (ili) dozvole;

4) poništenje dozvole za lov u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije u oblasti lova i očuvanja lovnih resursa (u vezi sa lovačkim oružjem).

U slučaju kršenja od strane građanina pravila utvrđenih ovim Federalnim zakonom i relevantnim regulatornim pravnim aktima Ruske Federacije za skladištenje, nošenje, uništavanje, proizvodnju, prodaju, prenos, transport, transport ili upotrebu oružja i municije za njih, kao kao i slanje oružja od strane građanina, izdatu mu dozvolu za nabavku oružja i (ili) dozvolu za skladištenje, skladištenje i nošenje oružja privremeno oduzima savezni organ izvršne vlasti nadležan za poslove trgovine oružjem, odnosno njegov teritorijalni organ. do donošenja konačne odluke na način utvrđen zakonodavstvom Ruske Federacije ili organa unutrašnjih poslova sa naknadnim prelaskom u teritorijalni organ saveznog izvršnog organa nadležnog za oblast trgovine oružjem.

Ako sud izrekne administrativnu kaznu pravnom licu u vidu administrativne obustave aktivnosti zbog kršenja pravila u oblasti prometa oružja i municije, dozvola za nabavku oružja i (ili) dozvola za skladištenje oružja izdata je ovom zakonu. subjekat oduzme organ koji je izdao takvu dozvolu i (ili) dozvolu, za vreme izricanja kazne koju utvrđuje sud.

Dozvola za nabavku oružja i (ili) dozvola za skladištenje oružja izdata pravnom licu ukida se odlukom suda na osnovu zahtjeva organa koji je izdao navedenu dozvolu i (ili) dozvolu, ako su učinjeni prekršaji po zakonu. subjekt nije eliminisan u roku koji je sud odredio za administrativnu obustavu delatnosti pravnog lica pravila iz oblasti prometa oružja i municije, što je povlačilo za sobom izricanje kazne u vidu administrativne obustave delatnosti. ovog pravnog lica.

U slučaju otkazivanja dozvole za nabavku oružja i (ili) dozvole za skladištenje oružja, pravno lice ima pravo da ponovo podnese zahtjev za iste nakon tri godine od dana ukidanja dozvole i (ili) dozvole, a građanin - po isteku godinu dana od dana isteka roka za izricanje administrativne kazne u vidu lišenja prava na kupovinu oružja ili prava čuvanja ili skladištenja i nošenja oružja, odnosno od dana otklanjanja okolnosti koje su isključuju, u skladu sa ovim saveznim zakonom, mogućnost dobijanja takve licence i (ili) dozvole.

U slučaju dobrovoljnog odbijanja licence i (ili) dozvole, rokovi za ponovno podnošenje zahtjeva za iste se ne utvrđuju.

• BB kod
• Tekst

URL dokumenta [kopija]

Komentar na čl. 26 Zakon o oružju

1. Komentirani članak daje osnov za dobrovoljno i prinudno ukidanje i oduzimanje dozvole za kupovinu oružja i (ili) dozvole za skladištenje ili skladištenje i nošenje.

Prvi osnov utvrđen stavom 1. dijela 1. nije obavezan i povezan je s tri okolnosti: stvarnim dobrovoljnim odbijanjem licence i (ili) dozvole; likvidacija pravnog lica; smrt vlasnika pištolja.

U slučaju dobrovoljnog odbijanja, vlasnik dozvole piše izjavu organu unutrašnjih poslova. Oružje se također oduzima i, po pravilu, podliježe uništenju. Osnovi i postupak likvidacije pravnog lica detaljno su regulisani čl. 61 Građanskog zakonika Ruske Federacije (dio 1). U skladu sa čl. 3 Federalnog zakona od 15. novembra 1997. N 143-FZ "O aktima o građanskom statusu", smrt pojedinca podliježe registraciji u matičnom uredu. Državnu registraciju vrši matična služba izradom odgovarajuće matične knjige, na osnovu koje se izdaje umrlica. Osnovi i postupak državne registracije smrti detaljno su opisani u poglavlju VIII ovog zakona. O nasljeđivanju oružja vidi komentar na čl. 20.

U skladu sa čl. 3.8. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije, lišavanje osobe koja je počinila upravni prekršaj posebnog prava koja mu je prethodno bila odobrena utvrđuje se za grubo ili sistematsko kršenje postupka za korištenje ovog prava u slučajevima predviđenim članovi Posebnog dijela Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Oduzimanje posebnog prava nalaže sudija. Period lišenja posebnog prava ne može biti kraći od mjesec dana i duži od tri godine. U Poglavlju 20 Kodeksa Ruske Federacije o upravnim prekršajima, ova vrsta administrativne kazne predviđena je dijelom 4. čl. 20.8 - na period od šest mjeseci do godinu dana; Dio 3, čl. 20.12 - na period od jedne do dvije godine; Art. 20.13 - od jedne do tri godine sa oduzimanjem oružja i municije. Odluku sudije o oduzimanju prava na nabavku i skladištenje ili skladištenje i nošenje oružja i municije za njih izvršavaju službenici organa unutrašnjih poslova (član 32.5, dio 6. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije). Odluka sudije se izvršava ukidanjem dozvole i (ili) dozvole za oružje i oduzimanjem. Po isteku roka za lišenje posebnog prava, ovi dokumenti se vraćaju vlasniku na njegov zahtjev u roku od jednog radnog dana (dio 3.1, 4 člana 32.6 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije).

Stavom 3. dela 1. komentarisanog člana utvrđeno je da dozvole za nabavku, kao i dozvole za skladištenje ili skladištenje i nošenje oružja, ukidaju organi koji su te dozvole ili dozvole izdali u slučaju nastupanja okolnosti predviđenih zakonom. komentarisao je zakon koji isključuje mogućnost dobijanja licenci ili dozvola. U skladu sa dijelom 7 čl. 13 komentarisanog Zakona, građani Ruske Federacije imaju pravo na kupovinu lovačkog vatrenog oružja sa puškom cevi, pod uslovom da nisu počinili prekršaje u vezi sa kršenjem pravila lova, proizvodnje oružja, prometa oružja, prodaje, prenosa, nabavke. , prikupljanje ili izlaganje, računovodstvo, skladištenje, nošenje, transport, transport i upotreba oružja. Dakle, privođenje građanina administrativnoj odgovornosti za kršenje pravila lova (dio 1. člana 8.37 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije) predstavlja osnov za oduzimanje dozvole za skladištenje i nošenje lovačkog vatrenog oružja s narezanom cijevi.

Poništavanje dozvole za lov je takođe osnov za poništavanje i oduzimanje dozvole i (ili) oružne dozvole, ali samo u odnosu na lovačko oružje.

Razlozi za poništenje dozvole za lov navedeni su u skladu sa čl. 21 Savezni zakon od 24. jula 2009. N 209-FZ. To uključuje:

1) neispunjavanje lica jednog od sledećih uslova:

Posjedovanje građanske sposobnosti u skladu sa građanskim pravom, nepostojanje neriješene ili nebrisane osude za izvršenje krivičnog djela s namjerom;

Upoznavanje sa lovnim minimumom;

2) lovac podnese zahtjev za oduzimanje dozvole za lov;

3) sudska odluka (na primjer, lišavanje posebnog prava u obliku prava na lov zbog izvršenja administrativnog prekršaja - dio 1 člana 8.37 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije).

Lovačku dozvolu poništava izvršni organ konstitutivnog entiteta Ruske Federacije.

2. U slučaju kršenja pravila za promet oružja, dozvola (dozvola) se može oduzeti prema pravilima predviđenim u čl. 27.10 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Riječ je o primjeni takve mjere od strane ovlaštenih službenih lica organa unutrašnjih poslova za osiguranje postupanja u slučajevima upravnih prekršaja kao što je oduzimanje stvari i dokumenata.

3. Administrativna obustava aktivnosti se određuje u skladu sa čl. 3.12 Kodeksa Ruske Federacije o upravnim prekršajima i sastoji se u privremenom prestanku aktivnosti lica koja se bave poduzetničkim aktivnostima bez osnivanja pravnog lica, pravnih lica, njihovih ogranaka, predstavništva, strukturnih odjeljenja, proizvodnih lokacija, kao i rad jedinica, objekata, zgrada ili objekata, izvođenje određenih vrsta djelatnosti (radova), pružanje usluga u trajanju do devedeset dana. Na primjer, administrativnu suspenziju aktivnosti određuje sudija za grubo kršenje pravila o prometu oružja iz čl. 2, 5, 6 čl. 20.8, čl. 20.10 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije.

Sudska praksa prema članu 26. Zakona o oružju:

• Odluka Vrhovnog suda: Rešenje N 308-KG16-1326, Sudski kolegijum za privredne sporove, kasacija

  Obavljanje državne kontrole (nadzora) i opštinske kontrole" u ovom slučaju se ne primjenjuju, rukovodeći se stavom 22. dijela 1. člana 13. Federalnog zakona od 07.02.2011. br. 3-FZ "O policiji", odredbe dio 4 člana 9, član 22, stav 3 dijela 1 član 26 Saveznog zakona od 13. decembra 1996. br. 150-FZ “O oružju”, odredbe stava 55. Pravila za promet civila i službe oružje i municija za njih na teritoriji Ruske Federacije...

• Odluka Vrhovnog suda: Rešenje N 308-KG16-961, Sudski kolegijum za privredne sporove, kasacija

  Tačke 24.2, 28 i 28.6 Administrativnih propisa u oblasti kontrole naoružanja, a takođe su uzeli u obzir i rezoluciju Ustavnog suda Ruske Federacije od 16. aprila 2015. br. 8-P, kojom je ocenjena ustavnost tačke 3. dijela 1 člana 26 Zakona o oružju. Sud je, analizirajući povrede koje se pripisuju kompaniji za obezbeđenje, uzimajući u obzir sistematsko tumačenje navedenih pravnih pravila i činjenične okolnosti konkretnog slučaja, došao do zaključka...

• Odluka Vrhovnog suda: Rešenje N VAS-426/09, Kolegijum za upravno pravne odnose, nadzor