Da li je Jakov Jurovski bio kraljeubica? A.P

Prokletstvo porodice kraljevoubice Jurovskog. Jakov Jurovski je bio direktni organizator ubistva Nikolaja II i njegove porodice. Jurovski se nikada nije pokajao za ono što je učinio, čak je bio ponosan. Međutim, ubistvo nevinih ljudi je ubistvo, pa čak i ako zločinac izbjegne zemaljski sud, sustiže ga osveta nekih viših sila koje su na sebe preuzele misiju pravde. Ne samo ubica, već i njegovi potomci i rođaci će morati da odgovaraju. Djeca i unuci Rimma, prvo dijete Jurovskog, bila mu je omiljena. Poput oca, Rimma se bezglavo bacila u revoluciju i uspješno krenula po partijskoj liniji. Uhapšena je 1935. godine. Jurovski je obožavao svoju kćer, ali "partija ne griješi" - i žrtvovao je svoju kćer u ime revolucije. Prema sjećanjima njegovih najmilijih, Jurovski je umalo poludio kada je saznao strašnu vijest o Rimminom hapšenju, ali nikada nije pokušao da je oslobodi ili barem nekako ublaži njenu sudbinu. Rimma Yurovskaya je služila kaznu u logoru Karaganda, puštena je 1946. godine i ostala je u naselju u južnom Kazahstanu. Tek 1956. rehabilitovana je i mogla se vratiti u Lenjingrad. Jurovski nije sve ovo uhvatio, hapšenje njegove kćeri ga je zapravo dovelo u grob: na pozadini njegovih iskustava pogoršao mu se čir na želucu i umro je 1938. Njegov sin se može smatrati sljedećim na listi žrtava. Kontraadmiral Aleksandar Jurovski uhapšen je 1952. Samo ga je Staljinova smrt spasila od strašne sudbine. Aleksandar Jurovski je pušten u martu 1953. i poslat u penziju. Naravno, staljinistički Gulag nije sanatorijum, ali su ipak i kćer i sin Jurovskog ostali živi. Sudbina unuka bila je mnogo tužnija. Unuci su pali sa krova štale, poginuli u požaru, otrovani pečurkama i izvršili samoubistvo. Djevojčice su umirale u djetinjstvu. Voljeni unuk Anatolij, Rimmin sin, pronađen je mrtav u automobilu. Uzrok smrti nije mogao biti utvrđen. Kao rezultat toga, porodica Yurovsky je prekinuta. Ali sporedna grana nije izbjegla prokletstvo. Voljena nećakinja Jakov Jurovski jednostavno je obožavala svoju nećakinju, koketnu Mašenku. Sa 16 godina Marija se zaljubila i pobjegla od kuće. Godinu dana kasnije vratila se kući, bez muža, ali sa djetetom. Njegova voljena nećakinja Mašenka postala je "nesrećna Maša" za Jurovskog, on ju se odrekao. Ona nije prva, nije poslednja, ali ne idu svi životi napuštenih žena po zlu. Marija je otišla. Nakon toga, Marija je imala više od deset "muževa", od kojih je rodila 11 djece. Ali preživio je samo jedan, prvorođeni Boris, jer ga je majka poslala u sirotište, gdje je od Jurovskog postao Jurovski. Prokletstvo je zaobišlo Borisa, rođen je njegov sin Vladimir, koji je zauzvrat postao otac dvoje djece. Vladimir ne priča svom sinu i kćeri o njihovom "poznatom" rođaku, smatrajući ga bezdušnim negativcem. Vladimir vjeruje u prokletstvo i ozbiljno se plaši za budućnost svoje djece. Ostalo Odluku o pogubljenju Nikolaja II i njegove porodice donijelo je 14. jula Predsjedništvo Regionalnog vijeća Urala. Sastav Prezidijuma: Aleksandar Beloborodov (predsedavajući), Georgij Safarov, Filip Gološčekin, Pjotr ​​Vojkov, Fjodor Lukojanov, Jakov Jurovski. Evo kako su se razvile njihove sudbine: Aleksandar Beloborodov - uhapšen 1936., streljan 1938. Georgij Safarov - uhapšen 1934., streljan 1942. Filip Gološčekin - uhapšen 1939. godine, streljan 1941. - Pjotr ​​Vojkov je ubijen 19. godine. Varšavski poljski terorista. Fjodor Lukojanov nije streljan samo zato što su mu 1919. lekari dijagnostikovali nervnu bolest (pogodile su ga godine rada u Permu, a potom i Ural Čeka) i smestili ga u „moskovski sanatorijum“, gde je umro 1947. godine. Svaka od opisanih sudbina nije jedinstvena. Kroz Gulag je prošlo stotine hiljada ljudi, od kojih su mnogi umrli. Mnogi vatreni boljševici su streljani tokom godina represije. Djeca umrla od posljedica nesreća i danas postoji smrtnost djece. Ali zajedno, oni pokazuju strašnu sliku: smrt porodice Jakova Jurovskog, koji je organizovao ubistvo kraljevske porodice i smrt svakog saučesnika u zločinu. Nijedan zločin ne ostaje nekažnjen!

Još uvijek nije jasno da li je iz centra bilo direktno naređenje da se ubije kraljevska porodica ili je postojala lokalna inicijativa. Očigledno je samo da niko, uključujući Lenjina i Sverdlova, navodno autora telegrama o potrebi eliminacije Nikolaja II i njemu sličnih, nije osudio pogubljenje u Centralnom komitetu boljševičke partije. Prema članu streljačkog voda, Mihailu Medvedevu (Kudrin), Jurovski je spasio „dečaka iz kuhinje“, kuvara Lenju Sedneva, koji se igrao sa naslednikom Aleksejem Romanovim. Komandant ga je navodno skinuo sa liste onih koji su podložni likvidaciji. Međutim, ova „dobrotvorna“ akcija pripisuje se i drugim učesnicima krvave vakhanalije u ovoj priči uglavnom ima previše „navodno“.

Ali očito je da je Lenya bio jedini preživjeli od onih koji su bili zatvoreni u kući Ipatijev (u vrijeme kada je donesena odluka o pucanju). Mihail Medvedev je priznao da je u početku pobrkao Sedneva sa Carevičem i aktivno se protivio činjenici da je neprikladno ubiti 13-godišnjeg dječaka. Sednev nije doživio godine kada su ubice kraljevske porodice objavile svoja sjećanja (1960-e). Okolnosti i uzroci njegove smrti danas su također obavijeni velom tajne.

U egzekuciji su učestvovali i predstavnici Uralske Čeke i vojnici Letonske Crvene armije. Usput, nisu svi pristali da ubiju. Sudeći po memoarima istog Medvedeva, trojica su to odbila, a revolvere su im oduzeli. Oni Letonci koji nisu bili protiv toga, osim pušaka sa fiksnim bajonetima, imali su i drugo vatreno oružje. Arsenal ubica kraljevske porodice i njenih bliskih bio je prilično bogat: svaki je imao po dva ili čak tri oružja (u upotrebu su ušli i revolveri koje su predali letonski odbijanci). Mihail Medvedev spominje svoj belgijski Browning i revolver sa sedam metaka, kao i američki Colt. Jurovski je imao i nemačkog mauzera sa deset metaka.

Kao osnova za zvaničnu istragu zločina 1993. godine uzeti su memoari ubice kraljevske porodice Jakova Mihajloviča Jurovskog. Carska katedrala Petra i Pavla. „Najobjektivnija su sjećanja na komandanta Doma posebne namjene, Ipatijevske kuće, Y.M. Skuratov u pismu Patrijarhu moskovskom i sve Rusije Alekseju II. (Pokajanje. Materijali vladine komisije. M., 1998. str. 271).

Međutim, upadljiva činjenica neslaganja između komandantovog najvažnijeg svedočenja i zaključaka istrage ostaje neobjašnjena: Jurovski je tvrdio da su on i njegovi pristaše spalili telo „deveruše Demidove“ u noći između 18. i 19. jula u Porosenkovom Logu. blizu Jekaterinburga. Prevario se, ako je vjerovati genetskom pregledu obavljenom u okviru krivičnog predmeta br. 18/123 666-93 „O rasvjetljavanju okolnosti smrti članova Ruskog carskog doma i ljudi iz njihovog kruga u periodu 1918. -1919.”

Prema zaključku istražitelja Tužilaštva V. Solovjova, posmrtni ostaci Demidove nalazili su se u masovnoj grobnici u Porosenkovom Logu i nisu bili izloženi vatri. Iz groba su nestali posmrtni ostaci velike kneginje Marije Nikolajevne i carevića Alekseja.

Forenzička nauka poznaje mnogo primjera kada je to značajan detalj koji pomaže u obnavljanju prave slike zločina i sastavljanju rasutih činjenica. „Greška” Jurovskog (pod navodnicima jer istina tek treba da se utvrdi) omogućava nam da ponovo pogledamo sliku naslikanu u „najobjektivnijim memoarima” ubice kraljevske porodice.

Iz „greške” Jurovskog proizilazi da on ne samo da nije tačno znao čije telo spaljuju njegovi pristaše, već nije znao ni ko je sahranjen u blizini u zajedničkoj grobnici pod njegovim, kako tvrdi, vođstvom! Prema nalazu iz 2007. godine, požar se nalazio 70 metara od grobnice. Jurovski nije patio od lošeg pamćenja, u noći između 18. i 19. jula, nije napuštao mjesto sahrane i spaljivanja tijela, nije drijemao, nije spavao, nije radio ništa osim; uputstva za 4-7 sati (prema njegovim različitim verzijama istog vremena). Vatra, prelivena kerozinom, trebala je jako gorjeti: na kraju krajeva, "istovarili su i otvorili bure", kako se prisjeća Jurovski.

Ubica, koji je preminuo u bolnici u Kremlju 1938. godine, nije pročitao zaključak genetskog pregleda (za razliku od radova belog islednika N. Sokolova, koje je on dobro proučavao), i ponavlja „grešku“ dva puta, u svoja dva glavna svedočenja.

„Beleška Jurovskog“, napisana uz učešće istoričara M. Pokrovskog 1920. godine (datum prema rečima kraljevoubistvenog sina), sadrži sledeće priznanje: „ U slučaju da plan sa minama propadne, odlučeno je da se leševi spale, a prethodno su bili unakaženi do neprepoznatljivosti. Hteli su da spale Alekseja i Aleksandru Fjodorovnu, ali greškom, umesto ove druge, spalili su deverušu sa Aleksejem. Zatim su posmrtne ostatke zakopali baš tu ispod vatre i ponovo zapalili vatru, koja je potpuno prikrila tragove kopanja.”(Žuk Yu.A. Ispovest kraljevoubistava. Moskva: „Veče”, 2008, str. 287).

Godine 1934, 16 godina nakon opisanih događaja, u vrlo uskom krugu starih boljševika, Jurovski je ponovio „grešku“. Vrijeme nije ništa promijenilo u njegovom sjećanju: „Odmah su zapalili vatru i dok su pripremali grob, spalili su dva leša - Alekseja i umesto toga Aleksandra Fedorovna, očigledno je spalila Demidovu.”(ibid, str. 331).

Još jedan spomen spaljivanja nalazi se u memoarima iz 1922. pod naslovom “Posljednji car je našao svoje mjesto”. Ne imenujući žrtvu, Jurovski govori o „testu“ na jednom lešu. “Istovarili su leševe. Burad su otvorena. Stavili su jedan leš na testiranje. mrtvo tijelo, međutim, izgorio je relativno brzo. Tada sam naredio da počnem spaljivati ​​Alekseja. Činilo se da je nemoguće spaliti preostale leševe. Bilo je već rano jutro... Morao sam ove leševe zakopati u rupu(ibid, str. 299). Ako je vjerovati memoarima iz 1920. i 1934. godine, tada je tijelo "deveruše" uzeto za "uzorak". Ali iz nekog razloga, "test" u sjećanjima je bezimen i nije pomogao Jurovskom da razjasni ime žrtve u drugim pričama.

Još je značajnije što i sam Jurovski priznaje da možda griješi: "očigledno su spalili Demidovu." Bilo je nešto što ga je sprečavalo da se nedvosmisleno izrazi; postojala je prepreka u identifikaciji ubijene žene. Ovo je jedno od onih ubistvenih priznanja u kojima on govori iskreno. Mogućnost greške nije uplašila Jurovskog. Na kraju, to i nije bilo toliko važno – nije se činilo ni potrebnim ni mogućim provjeriti ono što je rečeno, nije promijenilo ono glavno na slici sahrane – broj. U grobnici je bilo devet tijela. Izostanak još dvojice objašnjen je njihovim spaljivanjem.

Ali okolnosti koje su spriječile Jurovskog da identificira spaljeno tijelo dok je tijelo spušteno u grob, sposobne su potpuno promijeniti cjelokupnu sliku sahrane koju je nagomilao. Genetika ne može odgovoriti na pitanje: zašto je Jurovski "pogriješio". Ovo je oblast logike, psihologije, pa čak i psihijatrije. Oni, zajedno sa pouzdanim činjenicama, mogu da objasne šta je sprečilo Jurovskog da identifikuje tela ubijenih. Materijal za analizu su objavljeni, poznati memoari Jurovskog iz 1920., 1922. i 1934. godine, koji, koliko nam je poznato, nisu bili predmet proučavanja naznačene kontradiktornosti u svjedočenju ubice i zaključcima službene istrage. .

Bez sumnje, Jurovski je bolje od bilo koga drugog znao kako izgledaju članovi kraljevske porodice i njihove sluge. Pogrešio je i vojnik Crvene armije Suhorukov, jedini koji potvrđuje priču Jurovskog o spaljivanju samo dva tela, tvrdeći da je „naslednik prvi otišao do oltara, druga je bila najmlađa ćerka Anastasija“ (ibid. , str. 459). Ali nije bio upoznat s kraljevskom djecom. Došavši u rudnik sa odredom drugog dana, da bi ujutro, prema njegovim rečima, mogao da počne da vadi tela iz rudnika (a ne noću, kako je Jurovski tvrdio), mogao je identifikovati mrtve samo po rečima njegovih drugova.

Jurovski je druga stvar. Dvije sedmice prije masakra pojavio se na mjestu komandanta Ipatijevske kuće i svakog jutra, prema njegovom svjedočenju, u 10 sati šetao je po sobama, provjeravajući uhapšene “da li izgledaju”. Bivši fotograf Jurovski imao je dobro pamćenje. Dok je studirao u Berlinu, njegov učitelj je u svom učeniku otkrio „posebne sposobnosti da vidi objekte, Jurovski je vodio foto studio u Jekaterinburgu.

Nakon pogubljenja kraljevske porodice i slugu, Jurovski je dokrajčio ranjenike: „iz gorkog iskustva Čeke znao sam da kada verujete ljudima, oni ne završavaju streljanje“ (isto, str. 312). Prisjećajući se, metodično je naveo: „Na primjer, doktor Botkin... ga je dokrajčio jednim udarcem. Aleksej, Anastasija i Olga su takođe bili živi. Živa je bila i Demidova... Bio sam primoran da svakog jednog po jednog streljam” (Memoari 1922, „Ispovest”..., str. 292). Nije bilo problema u identifikaciji žrtava. Jurovski je vjerovatno odredio i puls pogubljenih. On to pominje bez identiteta, ali nije bilo drugog doktora. Jedinu priču mitraljezaca Kabanova o prisustvu doktora niko nije potvrdio, a Jurovski je tokom Prvog svetskog rata služio kao bolničar u vojnoj bolnici u Jekaterinburgu, a odatle je otišao kao zamenik od radnika 1914.

Prema rečima Jurovskog, 17. jula, u šumi kod rudnika gde su tela odneta, on je lično pretražio mrtve u potrazi za nakitom (osim onog koje je uzeo iz podruma Ipatijevske kuće). Da li je u napušteni rudnik (Ganina Yama) stigao noću zajedno sa tijelima mrtvih (kako on opisuje) ili se pojavio kasnije, popodne na konju (raspored kretanja automobila i konjanika u šumu, sastavljen belogardejskom istragom, bilježi dolazak i odlazak 2 konjanika 17. jula) ili dva puta (udaljenost od 20 km konjem ili automobilom prelazi se za sat ili manje) u ovoj stvari ne mijenja glavnu stvar - 17. jula, posljednji put kada je Jurovski identifikovao ubijene tokom potrage za nakitom i identifikacija Velike kneginje Marije ne izaziva poteškoće. Detaljno je opisao pretragu u blizini rudnika 1922. godine.

“Počeo sam skidati leševe. Svukao sam leš jedne od ćerki, otkrio sam korzet u koji je nešto bilo čvrsto ušiveno... Nakit je završio na Tatjani, Olgi i Anastasiji. I ovdje je potvrđen Marijin poseban položaj u porodici. Na sebi nije imala nakita” (ibid, str. 297). Osakaćena lica oblivena sasušenom krvlju 17. jula se još neko vrijeme mogu prepoznati.

Prema rečima Jurovskog, posle 2 sata otišao je u Jekaterinburg da se javi i „zatraži pomoć“, ostavivši tela ubijenih sa Petrom Ermakovim i vratio se ponovo istog dana kasno u noć. “U 11.30 (uveče – autor) otišli smo tamo i počeli da se izvlačimo.” Cijelu noć sa 17. na 18. jul, rekao je, tijela su izvađena iz rudnika. Nije ostavio nikakve dokaze u kakvom je stanju Jurovski pronašao leševe po povratku iz grada i vađenju tijela iz rudnika. Izuzetak su kratki spomeni upotrebe bombi i granata prvog dana. Tako se 1934. godine Jurovski prisjetio: „Kada se ispostavilo da se oni (tjela mrtvih) ne mogu ostaviti, momci su predložili: „Hajde da ga raznesemo bombama i sve će biti pokriveno.” Zato su bili ostaci tijela” („Ispovijest”..., str. 314). Godine 1920., u „Belešci Jurovskog“, on je, nazivajući sebe komandantom, ponovo govorio o upotrebi eksploziva: „Prilikom pokušaja da se rudnik napuni ručnim bombama, očigledno su leševi bili oštećeni i neki delovi su im otkinuti . Ovo objašnjava prisustvo odsečenog prsta itd. na ovom mestu od strane belaca” (ibid., str. 287). Tupe eksplozije granata čuli su 17. jula seljaci sela Koptyaki. Iz spominjanja bombi slijedi zaključak - vraćajući se iz Jekaterinburga kasno u noći sa 17. na 18. jul, Jurovski je mogao vidjeti ne samo tijela, već i "komadije tijela": počelo je unakažanje i rasparčavanje tijela mrtvih. Ali identifikacija leševa izvađenih iz rudnika i dalje je bila moguća - ako slučajno pomenuta naredba da se princ spali zajedno sa njegovom majkom Aleksandrom Fjodorovnom datira iz ovog vremena (a ne iz noći 19. jula). Jurovski dva puta govori o tome kada i kako je doneta odluka da se leševi spale. Godine 1934. prisjeća se: „U Izvršnom komitetu (17. jul. - Autor) prijavio sam da se ovako ne može ostaviti. Bio je neki Polušin... Predložio je da ih spalimo. Ali niko ne zna. Ukratko, bukvalno cijeli dan do 11 i po sati sam petljao okolo da organizujem ovu stvar. Voikov je poslao poruku da uzme bure benzina i sumporne kiseline.” Godine 1920., u Bilješci Jurovskog, odluka o spaljivanju predstavljena je nejasnije: „U slučaju da plan s rudnicima nije uspio, odlučeno je da se leševi spale ili zakopaju u glinene jame napunjene vodom, a prethodno su unakažene leševe. do neprepoznatljivosti sa sumpornom kiselinom” (ibid, str. 287). Jurovski nije napisao ni jednu jedinu riječ o tome kako je drugog dana u rudniku izvršena odluka da se leševi unište vatrom i kiselinom. Ali, na primjer, on je o tome usmeno rekao svom pomoćniku G. Nikulinu, a svjedočenje ove njemu bliske osobe je sačuvano!

Priča Jurovskog o drugom danu nakon pogubljenja kraljevske porodice, koju je po njegovim riječima snimio M.N. Pokrovski, odlikuje se prećutnošću. Ako mu je za opisivanje događaja od 17. jula, ne računajući prijedloge, bilo potrebno oko 1000 riječi (od čega je 470 riječi korišteno za opisivanje ubistva i uklanjanja tijela), onda je 18. jula, počevši od riječi „u međuvremenu svanulo, bio je već treći dan (18.)” i završava frazom “uspjeli su krenuti tek u 21 sat” (ibid, “Ispovijest”..., str. 287) opisan je korištenjem 101 riječi, uključujući napisane rečenice kasnije ručno. Deset puta manje riječi bilo je potrebno da se opiše drugi dan nakon ubistva. Još je manje riječi kojima se može opisati ovaj dan 1934. godine. Šta se krije iza ove suzdržanosti? Nedostatak događaja ili nešto drugo? Šta se krije iza oskudnog nabrajanja dva događaja koja su se dogodila u rudniku drugog dana nakon ubistva? Tokom ovog dana, Jurovski se prisjeća kopanja nepotrebne rupe, koja je zakopana zbog slučajnog svjedoka jednog seljaka, i njegovog odlaska u Jekaterinburg „sa izvještajem Uralskom izvršnom komitetu“. Kada se vratio, “karavan u pokretu sa leševima”, kako je rekao, već je krenuo na novo mjesto. (1934. godine u memoarima jama zauzima polovinu teksta; odlazak se uopće ne spominje; ostatak teksta se odnosi na neispunjene planove ukopa). Privremeno odsustvo ili želja da se nešto sakrije učinili su Jurovskog prećutnim, ali postoje utvrđene činjenice koje dramatično mijenjaju sliku 18. jula bez događaja koju je prikazao komandant.

Dan, koji je suhoparno opisao Jurovski, bio je bez presedana po svojoj živahnosti: nikad prije nije bilo toliko automobila na željezničkom prijelazu, na putu koji vodi do napuštenog rudnika, kao 18. jula. Vrh revolucionarne moći Urala stigao je u divljinu i pojavili su se automobili s buradima kerozina i bocama kiseline.

Bijeli istražitelj Sokolov je utvrdio činjenicu: od 9 ujutro u rudnik je dovezeno 40 funti (640 kg) kerozina i 11 funti 14 funti (176 kg) sumporne kiseline. Za svaku ubijenu osobu bila je impresivna količina goriva i kiseline. Sudeći po količini isporučenog kerozina i kiseline, donesena je odluka da se unište svi leševi, nisu računali na dvije osobe, od kojih je jedna bila dijete, a ne na odijela 11 osoba – odjeća je spaljena prije nego što je bilo; tijela su bačena u rudnik. Još uvijek nema objašnjenja zašto su, nakon tako temeljitih priprema za paljenje u rudniku, boljševici odustali od ove ideje, zadržavši se tamo gotovo cijeli dan, kopajući i zakopavajući nepotrebnu jamu, naravno, prema Jurovskom. Belogardejski istražitelj Sokolov prikupio je dokaze da su posude sa kiselinom u rudniku bile otvorene. Izgorjeli metalni dijelovi odjeće i obuće, otopljeni meci i spaljene kosti ukazivali su na visoku temperaturu tri pronađena ložišta. 36 metaka pronađeno je istopljeno ili netaknuto u i blizu požara: 1918. -1919. Pronađeno je 27 metaka (uključujući 24 komada olova koje je iscurilo iz metaka). Još 9 je pronašla Avdoninova grupa 2000. godine. Kako su meci pogodili vatru u rudniku? Prema proračunima savremenih kriminologa, tokom pogubljenja ispaljeno je oko 59 metaka. Više od polovine je završilo u rudniku van tijela. Kako se ovo moglo dogoditi? Toliki broj metaka nije mogao biti u izgorjeloj odjeći. „Dijamantski grudnjaci“ carskih kćeri, koje spominje Jurovski, nisu mogli zadržati toliki broj metaka. Apsurdno je reći da su polovinu hitaca ispalile tri djevojke. Prema kriminologu-ekspertu Yu Grigorievu, „toliki broj metaka nije mogao biti samo u odjeći. Meci su bili izloženi vatri i kiselini dok su bili u tjelesnom tkivu. Shodno tome, činjenica rasparčavanja tijela, izlaganja krhotinama kiseline i spaljivanja je nesporna” (Grigoriev Yu. The Last Emperor. str. 264). Ponovimo da ako je odjeća mrtvih spaljena na lomači bez tretiranja kiselinom (a kiselina je donesena tek sljedećeg dana, radi „unakazanja“), meci su trebali biti netaknuti. Ali nestale bakarne školjke i iscurela olovna jezgra ukazuju na to da su meci bili izloženi vatri i kiselini - i to ne u odjeći koja je spaljena prvog dana, već u telima mrtvih. U materijalima službene istrage nije se postavljalo pitanje šta je i kako korišteno gorivo, odnosno odakle su meci u požarima.

Odlazak boljševičkih vođa u rudnik ličio je na hitan sastanak. Tokom dana, šef uralskih boljševika Shaya Goloshchekin (partijski nadimak Filip) otišao je putničkim automobilom u šumu. Kao vojni komesar Uralskog okruga, Gološčekin je igrao veću ulogu na Uralu od Jurovskog, imao je na raspolaganju međunarodni odred od 400 ljudi i imao je lične odnose sa predsednikom Sveruskog centralnog izvršnog komiteta Ya.M. Sverdlov. Kada su se pojavili problemi, otišao je u Moskvu i sva pitanja su bila riješena. U rudnik su stigli i predsednik Uralskog regionalnog saveta radničkih, seljačkih i vojnih poslanika A. Beloborodov i njegov pomoćnik Safarov. Stigao je i vrlo visokorangirani član izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća, komesar za snabdevanje Pinhus Weiner (Petr Voikov, u čiju čast su Moskovljani nedavno želeli da ostave ime stanice metroa). Safarova i Voikova su 18. jula videli seljaci u selu Koptjaki. Stigli su pripadnici Uralske regionalne Čeke V.M. Gorin i I.I. Rodzinsky. Gološčekin i njegovi pomoćnici ostali su na mestu cele noći, do jutra 19. jula, dok je karavan zaprežnih kola sa vojnicima Crvene armije i kamion (i navodno sa leševima, prema Jurovskom) napustio rudnik u 21 sat. Šta je Gološčekina držalo cijelu noć na mjestu uništenja mrtvih, ako su tijela iznesena? Koji je ritual pobjede nad monarhom slavio ovaj „fanatik visokog ranga“, kako je to rekao general Dierichs? Može se samo reći da je to bila neprospavana noć. Stražar na prelazu broj 803, Ekaterina Privalova, pokazala je A. Sokolova istrazi: „Na današnji dan (18. jula) laki automobil je prošao u Koptjaki. U njemu su sjedile tri ili četiri osobe. Od njih sam video samo Gološčekina. Video sam ga ranije i poznavao sam ga iz viđenja. Sutradan (19. jula), rano u zoru, kada sam istjerao kravu, ovaj auto je prošao nazad. Goloshchekin i nekoliko ljudi su opet sjedili u njemu, ali ja ne poznajem ove ili druge. Sjedio je u autu i spavao." Ovaj auto smo takođe videli u Verkh-Isetsku kada se vraćao u grad. Svjedokinja Zubritskaya je svjedočila: „U kolima je bilo ljudi. Nisam mogao vidjeti njihove kostime ili izgled. Svi su sedeli potišteno, pognutih glava, kao da su pijani ili pospani, nisu se dovoljno naspavali” (Sokolov N.A. Ubistvo kraljevske porodice. Baku, 1991, str. 305).

18. jula, Yurovsky se također pojavio u rudniku. Njegov auto je donio lopate. Budući da je Jurovski lakonski u svojoj priči o drugom danu nakon ubistva, potrebno je dati riječ drugim svjedocima i učesnicima zločina.

"PEPELO JE ZAKOPANO"

Pjotru Ermakovu, bivšem osuđeniku, šefu borbenog odreda i vojnom komesaru Verkh-Isetska, od samog početka je povjerena sahrana mrtvih. Bio je u Urochishcheu dva dana. Ermakov je ostavio 2 sertifikata. U rukom pisanom tekstu pripremljenom za prikupljanje materijala za 10. godišnjicu ubistva Romanovih ostavljen je kratak opis „prvog krematorijuma“: “U noći 17. jula iz rudnika su izvađeni svi leševi kako bi se konačno okončali Romanovi i kako se njihovim prijateljima ne bi palo na pamet da stvaraju svete mošti. Svi leševi su spaljeni sumpornom kiselinom i benzinom."(Zhuk Yu.A. Ispovijest Regicides.., str. 46).

U sačuvanoj rukopisnoj verziji iz 40-50-ih godina, pod naslovom „Car je našao svoje mjesto“, kaže se sljedeće: „ Od 17 do 18 ponovo sam stigao u šumu, doneo konopac, spustili su me u rudnik... kada su sve izvukli, onda sam naredio da ih stave na svirku, odveli su ih iz rudnika, položili Drva za ogrev podijelili u tri grupe, polili ih kerozinom i sumpornom kiselinom, leševi su spaljeni u pepeo i pepeo je zakopan. Sve se to dogodilo u 12 sati u noći sa 17. na 18. jul.”(ibid, str. 111).

Bivši službenik sigurnosti Isaiah Rodzinsky, iako se žalio na svoje pamćenje, sjetio se detalja. Odgovarajući na pitanja 46 godina kasnije, od kojih je 15 godina služio u Staljinovim logorima, prisjetio se 15. maja 1964. u Komitetu za radio i televiziju: “ Ali sećam se, Nikolaj je izgoreo, bio je taj isti Botkin... Ne mogu vam sada sa sigurnošću reći, to je samo sećanje. Spalili smo ili četiri, ili pet, ili šest ljudi. Ne sećam se ko tačno. Oni su definitivno spalili Nikolaja, sećam se Botkina i, po mom mišljenju, Alekseja. Dugo su ih spaljivali. Sipali su kerozin. Lily još nešto što je bilo tako snažno da su to posadili na drvo. Dugo smo se petljali po ovom pitanju. I dok su goreli, otišao sam i prijavio se u grad. Otišao sam pa opet došao. Već je bila noć. Stigao je automobilom koji je pripadao Berzinu. Ovako su ga, zapravo, zakopali" ( tamo, s. 426).

G.P. Nikulin, pomoćnik komandanta koji je uživao njegovu posebnu naklonost i učestvovao u pogubljenju kraljevske porodice i slugu, prisjetio se: “Kao što mi je Jurovski rekao... isporučeno je nekoliko boca sumporne kiseline. Zapalili su tako velike vatre i počeli spaljivati ​​ove leševe: neke sumpornom kiselinom, neke vatrama.”(Zhuk Yu.A. Ispovest Regicides.., str. 214).

Komesar za snabdevanje P. Voikov, prema memoarima diplomate G.Z. Besedovski (kasnije prebjeg), dok je bio pripit, ispričao mu je uoči 1927. u Varšavi kako “ morao je pripremiti sve što je potrebno da uništi leševe. Za ovaj posao dodijeljeno je 15 odgovornih službenika partijskih organizacija Jekaterinburga i Verkhisetsky. Opremljeni su novim šiljastim sjekirama, kakve se koriste u mesnicama za sjeckanje leševa. Osim toga, Voikov je pripremio sumpornu kiselinu i benzin. Uništavanje leševa počelo je već sledećeg dana i izvršeno je pod nadzorom Gološčekina i Beloborodova, koji su nekoliko puta dolazili iz Jekaterinburga u šumu. Najteži posao je bilo rezanje leševa. Voikov se prisjetio ove slike s nevoljnim drhtanjem. Rekao je da je, kada je ovaj posao završen, u blizini rudnika ležala ogromna krvava masa ljudskih panjeva, ruku, nogu, trupa i glava. Ova krvava masa je polivena benzinom i sumpornom kiselinom i odmah gorela dva dana zaredom. Preuzete rezerve benzina i sumporne kiseline nisu bile dovoljne. Nekoliko puta sam morao donositi nove zalihe iz Jekaterinburga i sjediti cijelo vrijeme u atmosferi izgorjelog ljudskog mesa, u dimu koji je mirisao na krv. ... Bila je to užasna slika. Svi smo mi učesniciopekotine su ugušene ovom noćnom morom. Čak ni Jurovski na kraju nije mogao da izdrži i rekao je da bi još nekoliko dana ovako poludeo.”(Besedovsky G.Z. Na putu za Thermidor. M., 1997, str. 111-116).

Tri dana nakon sahrane posmrtnih ostataka, pijani vojnici Crvene armije hvalili su se seljacima Koptjakova: "Spalili smo vašu Nikolku i sve tamo." O spaljivanju je govorio istaknuti boljševički lik Valek, kojeg je Sokolov ispitivao tri sata prije pogubljenja. On je posvjedočio da je nakon razgovora sa Beloborodovom stekao utisak da su tijela ubijenih spaljena.

Svaki dokaz zahtijeva posebnu analizu u vezi sa osobom kojoj pripada. Događaji i datumi iz prošlosti bili su zbunjeni u glavama ubica ne samo zbog protoka vremena, već i zbog želje da se nešto važno sakri. Na pitanje ko je učestvovao u pogubljenju kraljevske porodice, Rodzinski 46 godina kasnije odgovara kratko - ne sjećam se. Za bivšeg radnika Čeke čak i decenijama kasnije bilo je sigurnije da se ne sjeća nijednog imena. U stvarima od sporednog značaja, Rodzinski je rečit i mnogo toga pamti. Pjotr ​​Ermakov na sve moguće načine nastoji da dokaže svoje zasluge, sve vođenje sahrane pripisuje sebi. Ali svi, na ovaj ili onaj način, govore o uništavanju tijela ubijenih vatrom i kiselinom. Za razliku od brojnih svjedoka, Jurovski i vojnik Crvene armije Suhorukov ostaju jedini par. koji tvrdi da su tijela 9 osoba sahranjena u zajedničku grobnicu u Porosenkov Logu. Ali Jurovski ima naizgled nepobitne fizičke dokaze: grob sa dimenzijama naznačenim do najbližeg aršina!

REZERVACIJA

U memoarima Jurovskog postoji čudna klauzula. „Jedan od Crvene garde koji je stigao po njihovom dolasku donio mi je prilično veliki dijamant, težak 8 karata, i rekao da evo, uzmi kamen, našao sam ga tamo gdje su leševi spaljeni“ (Žuk Yu.A. Ispovijesti Regicida .., str. 287). Ovo je napisano 1922. godine u Moskvi, u papirima sačuvanim u kucanoj verziji sa ručno pisanim izmenama. O kakvom je spaljivanju leševa govorio vojnik Crvene armije ako je, prema pričama Jurovskog, u rudniku spaljivana samo odjeća? Ali to je zapisano, a ne ispravljeno. Lažljivac miješa istinu s lažima i zaglavi u vlastitim lažima. Za Jurovskog, sina čovjeka koji je vodio draguljarnicu, jedno sjećanje na sjaj dijamanta od 8 karata natjeralo ga je da zaboravi na oprez. Dragulji umrljani krvlju kasnije su mu omogućili da dobije poziciju predsjedavajućeg Odjeljenja za realizaciju vrijednosti Gokhranskog NKF-a RSFSR-a u Kremlju. Niko se nije usudio da ispravi lapsus u kucanom tekstu rukom pisanim izmenama i on je opstao do danas, kao i greška sa Demidovom, kao dokaz ubice protiv sebe.

Komandantova želja za blagom nije bila tajna za zatočenog cara. Jurovski je svakog jutra provjeravao lični predmet kraljevske porodice - kutiju s kraljevskim draguljima. Po sopstvenom priznanju, predložio je da se oduzme još za života cara, ali nije dobio saglasnost svojih „drugova“. Ujutro ga je uhapšeni kralj pozdravljao rečima: „Kutija je na mestu“, čitajući pohlepnu dušu kao otvorenu knjigu. Ako je bio potreban portret koji izražava suštinu Jurovskog, onda je to ostalo u memoarima P. Medvedeva: „Leševi su ležali na podu u košmarnim pozama, sa licima izobličenim od užasa i krvi. Pod je postao potpuno klizav. Samo je Jurovski bio miran. Mirno je pregledao leševe, skidajući s njih nakit.”

Svi dani povezani s ubistvima i uništavanjem tijela, Jurovski je bio u usponu. Njegova izuzetna energija, koju su primijetili njegovi drugovi, bila je zaista đavolska. Hladnokrvno ubistvo 13-godišnjeg carevića Alekseja i njegovih ranjenih sestara govori o sadističkim sklonostima pojedinca. Njegovi rođaci su takođe primetili njegovu sklonost da "slami ljude". Nakon dva dana stalnih putovanja i dve neprospavane noći, 19. jula, Jurovski se pojavio na sceni lokalnog pozorišta, „obukavši“, kako je rekao, uniformu ubijenog cara, rugajući se ubijenom čoveku, „da podiže duhovi javnosti” koji su očekivali da će bijelci napasti. Želja za poniženjem i ulogom cara u đavolskom nastupu govori o maničnoj taštini. Uveče 19. jula, sa koferima sa biranim nakitom, obrijavši bradu, pod imenom Orlov, žurno je krenuo za Moskvu. Psihološki portret Jurovskog je nedvosmislen: sadista, lažov, pohlepan, zavidan, lukav i vjeran pas svojih paklenih gospodara. Upravo je on postao glavni sufler 1993-1998 u izvedbi sahrane „jekaterinburških ostataka“!

TAJNA DRŽAVNOG ZNAČAJA

Ako se složimo sa činjenicom o spaljivanju tijela članova kraljevske porodice i njihovih slugu, postaje razumljiva "greška" Jurovskog, koja je bila samo izjava o teškoći identifikacije leševa koji su se počeli unakažati svim raspoloživim sredstvima. Počevši od jutra 18. jula, kada su benzin i kiselina dopremljeni u rudnik, Jurovski je povremeno posmatrao proces gorenja tokom putovanja - to su učinili Ermakov, Goloshchekin i Beloborodov. Vraćajući se iz Jekaterinburga, vidio je leševe izobličene vatrom, kiselinom i sjekirama (koje su korištene za spaljivanje u dijelovima). Ako je pogriješio u njihovoj identifikaciji, to je bilo u dobroj namjeri. Za najbrže uništenje zapaljene su tri vatre i date su komande koje grupe tijela na njih postaviti. Moguće je da je Jurovski želio simbolično spaliti majku i sina. Fragmentarne epizode („otvorene su bure kerozina“) koristio je Jurovski u pričama, ali s lokacijom radnje prenesenom u Porosenkov log. Do 21 sat 18. jula, konvoj kola i automobila, koji je napuštao rudnik i dočekao ga Jurovski, koji se ponovo vraćao iz Jekaterinburga, mogao je da nosi samo ostatke spaljenih kostiju i pepela. Nije slučajno da je verziju da su tijela dvojice ljudi o kojima Jurovski govori spaljena ne u Porosenkovom logu, već prvo u rudniku, iznio i zvanični učesnik istrage - geolog Avdonin, čija je grupa bila iskopavanje ostataka iz Jekaterinburga (samo u Porosenkovom logu nije bilo mesta za paljenje, bilo je vremena).

Iznenadna smrt u Parizu u dvorištu kuće istražitelja N.A. Sokolov i nestanak dokumenata iz njegove istrage najbolje ukazuju na to da je postojala tajna o smrti kraljevske porodice, koju je Sokolov otkrio, a postojale su moćne sile zainteresovane da tu tajnu sakriju. Sama činjenica ubistva kraljevske porodice više nije bila tajna i priznale su je boljševičke vlasti. Šta je trebalo da ostane tajna? Ovo su, naravno, imena visokih organizatora i inspiratora odmazde nad kraljevskom porodicom, kojoj je Jurovski vjerno služio. Bilo je lakše sa izvođačima kojima je pripadao. Ubica, s bolnom žeđom za slavom, željom da ostane u istoriji, makar se okupao u krvi nevinih, sebi je pripisao glavnu ulogu, baš kao i svom glavnom rivalu za pravo da se zove kraljeubica. , Pyotr Ermakov, sa svojim pričama na sastancima sa radnicima i poklon muzeju revolvera - oružja za ubistvo. Mnogi pogrebnici Crvene armije poginuli su tokom građanskog rata. Drugi su bili spremni umrijeti, ali su čuvali “državnu tajnu”. Godine 1928. invalid bivšeg crvenoarmejca G.I. Suhorukov, koji je iskreno napisao da „nikad nisam zamišljao da ću jedanaest godina kasnije morati da vaskrsnem ove činjenice u svom sećanju“, zamoljen je da napiše memoare. Yurovsky je u to vrijeme obnašao odgovornu dužnost predsjednika Odjeljenja za realizaciju vrijednosti Gokhranskog NKF-a RSFSR-a. Suhorukov je napisao - potvrdio je u dvije fraze sahranu ubijenih u Prasad Logu i spaljivanje dva tijela. Ali zapamtio sam i zakletvu: „Oko 18. ili 19. jula iz odreda je izabrano 12 ljudi i rečeno: „Drugovi, povjerena vam je tajna od nacionalnog značaja. Sa ovom tajnom morate umrijeti i jao onima koji ne opravdavaju naše povjerenje.” Kažemo da smo dobrovoljci... spremni na sve” (isto, str. 458).

Osim imena pravih organizatora, trebalo je da ostane tajna još nešto o čemu je Voikov govorio: „Svet nikada neće saznati šta smo im uradili“. Šta je, osim činjenice o egzekuciji koju su objavile sovjetske vlasti, bilo toliko važno da je morala ostati tajna za cijeli svijet? Bez odgovora na ovo pitanje nećemo razumjeti zašto je Jurovski lagao do kraja života i o čemu je lagao. Razlog leži u riječi koja se stalno pojavljuje u sjećanjima pogrebnih radnika. Ovo je riječ MOĆI. Ovdje prelazimo iz zemaljskih realnosti u carstvo duhovnih objekata. Neuki, nepismeni Ermakovi i Sukurukovi, kao i poluobrazovani Jurovski i Voikovi, koji su znali nekoliko jezika, raspravljali su o relikvijama. Vodiči i sluge neprijatelja ljudske rase, ubica i lažov po definiciji. oni su na podsvesnom nivou znali da je poštovanje ubijenog cara i njegovih najmilijih neizbežno. I neizbežno se ostvarilo. Od 2000. godine širom Rusije odvijaju se križne procesije u znak sjećanja na slavnog cara mučenika i njegovu porodicu. U Jekaterinburgu se 2015. godine okupilo 60 hiljada ljudi da odaju počast kraljevskim mučenicima. U noći 17. jula, hodočasnici su hodali procesijom od 20 kilometara od Crkve na Krvi, podignute na mjestu pogubljenja, do Ganine Yame, gdje su tijela mrtvih uništena. Među hodočasnicima iz 10 zemalja istakla se grupa samuraja u borbenim oklopima - njihovi preci su primili carevića Nikolu tokom njegovog putovanja na istok.

Uništenje mogućih MOĆI bio je nesumnjivo jedan od ciljeva kriminalaca. Izgradnja lažnog kraljevskog groba sa leševima je zaista đavolski trik. Rešila je dva problema: lišiti vernike autentičnih svetih relikvija i sakriti ritualni kabalistički obred sa glavom neprijatelja. Sokolov je bio uvjeren da su tijela članova kraljevske porodice odsječena. Najstariji okultno-masonski obred izvodili su pristalice neprijatelja ljudske rase. Grob u kojem su sačuvane lobanje mrtvih, ali u kojem nema relikvija - takva laž bila je vrijedna laganja Jurovskog do kraja njegovih dana. Gotovo 100 godina nakon opisanih događaja, istina o ostacima Jekaterinburga postala je mjera duhovne zrelosti pravoslavnog ruskog naroda. Svako ko se dotakne slučaja ubistva kraljevske porodice ne može a da ne osjeti veliku napetost borbe, koja rezultira sofisticiranom borbom laži i istine, ne samo u prostranstvima Rusije, već i van njenih granica. Komunistička utopija izgrađena je u blizini Jekaterinburga na lažima, krvi i pepelu - zrcalnim lažima i krvlju svakodnevnog života. Novo I koliko god će narod lažno smatrati svetim, toliko će mnogi biti prevareni u svim svojim nadama i nastojanjima, ostajući u duhovnom i fizičkom ropstvu, koje donosi degradaciju i smrt. Sada, uprkos krizama, ratovima i katastrofama, nema važnijeg problema od istine o smrti kraljevske porodice.

Komentari 9

Komentari

9. r.B. Ljudmila : odgovor na 1 Novikov A.A.
20.06.2016 u 02:59

Ovi "rezultati" genetskog testiranja vrlo pametno zaobilaze istinu. Ali ovo je samo na prvi pogled. Na drugi pogled, ovi rezultati su vrlo nespretni i nespretni.

8. : Solovjov Anatolij Dmitrijevič Stepanov
17.05.2016 u 10:38

Poštovani Anatoliju Dmitrijeviču!
Zbog prirode mog posla dosta se često susrećem sa problemima u očuvanju leševa, njihovoj identifikaciji itd. Samo ove godine radio sam na 14 ljudi koji su umrli. Neću da držim predavanja o sudskoj medicini, svaki profesionalni forenzičar to može reći bolje od mene, ali sam temeljno proučavao pitanja vezana za identifikaciju posmrtnih ostataka. Stručnjaci koji su radili na ostacima pronađenim u Porošenkovom Logu kažu da su kosti lobanje svih devet osoba oštećene. Očigledno su Jurovski i njegov tim namjerno unakazili lica u oblasti Ganina Jama. Brojni svedoci koji su se noću okupili na železničkom prelazu broj 184 pokazali su istražiteljima Sergejevu i Sokolovu da su se noću u jaruzi dogodili neki događaji vezani za dolazak kamiona. Nije iznenađujuće da sami učesnici prikrivanja i uništavanja nisu mogli da identifikuju mrtve, čija su lica bila unakažena, a izgled tela mogao se uveliko promeniti, jer su dugo ležala u najtoplijem vremenu. godine u oblasti Ganina Jama. Nije iznenađujuće da su ostaci, isključujući carevića Alekseja, mogli biti pomiješani. Grešku Jurovskog u pogledu pripadnosti posmrtnih ostataka spaljene žene ispravili su antropolozi i forenzičari. Oni su samouvjereno identificirali leševe ne samo po genetskim karakteristikama, već, prije svega, po fotografijama. Utvrđeno je da je spaljen jedan ženski leš koji je pripadao velikoj kneginji Mariji.
Materijali u “” uvijek su predstavljeni tako da navodno nisu obavljeni ni antropološki ni stomatološki pregledi, da pitanja vezana za analizu istorijskih dokumenata uopće nisu riješena, a sada neki autori otkrivaju “istine” nepoznate istrazi. .
Nekoliko riječi o antropologiji i stomatologiji. Krivični predmet sadrži više tomova stručnih mišljenja vezanih za forenzička i antropološka istraživanja. Na primjer, svjetski poznati naučnici su učestvovali u stomatološkim istraživanjima, kao što je osnivač moderne antropološke odontologije Aleksandar Aleksandrovič Zubov, stomatolog, star 30 godina, koji je liječio zube Staljina, Berije i svih članova Politburova Alekseja Ivanoviča. Dojnikov, profesor Gurgen Amayakovich Pashinyan - svjetski poznati naučnik; najpoznatiji peterburški stomatolog, profesor Vladimir Nikolajevič Trezubov i mnogi drugi poznati naučnici. O njihovim aktivnostima napisane su sveske. Više naučnika iz oblasti antropologije pristupilo je stručnoj komisiji na lični zahtev Njegove Svetosti Patrijarha Aleksija II.
Istorijsko istraživanje je vršilo desetine stručnjaka koji su radili u svim ruskim resornim i državnim arhivima. Uprkos kritikama autora, čija imena nikada nisam video na listovima za upoznavanje sa dokumentima u ruskim arhivima, tema smrti kraljevske porodice je pažljivo razrađena. Inače, kako se moglo dogoditi da, i pored vapaja protivnika o potpunoj „neistraženosti” arhiva od 1996. godine, u svijetu nije pronađen niti jedan dokument od bilo kakvog značaja koji na bilo koji način podriva poziciju savremene istrage? Možda zato što su istoričari i arhivisti temeljito radili na istraživanju teme posthumne sudbine kraljevske porodice?
Sada nekoliko riječi o Olgi Nikolajevnoj Kulikovskoj-Romanovoj. Njena uloga u slučaju „jekaterinburških ostataka“ je prvenstveno politička. Za mene ona nije ni muškarac ni starija zgodna žena. Ne govorim o njenom privatnom životu i aktivnostima. Za mene je ona tvrda i neprincipijelna političarka koja namjerno obmanjuje pravoslavnu zajednicu. Na prvi pogled ima veoma jake „adute“. Olga Nikolaevna je više puta izjavila da su genetičari koji su proveli istraživanje krvi njenog pokojnog supruga potpuno isključili njegovu vezu sa ljudima čiji su ostaci pronađeni u blizini Jekaterinburga. Prilikom ispitivanja krvi Tihona Nikolajeviča Kulikovskog-Romanova, genetičari nisu mogli pogriješiti i, ako je Olga Nikolaevna u pravu, onda njeni argumenti potpuno "poništavaju" argumente zvaničnih stručnjaka. Koliko god čudno izgledalo, Olga Nikolajevna nikada nije iznijela nikakve zaključke o krvi njenog muža koje su pripremili genetičari Rogaev i Tatsuo Nagai. Ako Olga Nikolajevna iznese pravoslavnoj zajednici zaključke iz 1995. i oni kažu da nema znakova genetskog srodstva između Tihona Nikolajeviča i „jekaterinburških ostataka“, javno ću kleknuti pred Olgom Nikolajevnom i zatražiti oproštenje za sve uvrede koje su joj nanesene. . U suprotnom, ako se zaključci ne objavljuju ili se ne poklapaju u potpunosti sa zaključcima Olge Nikolajevne, možete se uvjeriti u moralne kvalitete svog „idola“, koji je tako dugo „promoviran“ zavaravanjem i zamajavanje javnosti. obožavatelji.
Nemam ništa protiv objavljivanja članaka poput članka Ljudmile Tihonove. Jedini zahtjev prema autorima je da barem površno razumiju cijelu temu i objektivno tretiraju činjenice i dokaze beskrupuloznih autora poput prebjega Besedovskog.

S poštovanjem

7. Izbitskaya E.N. : O DNK
2016-05-11 u 09:19

Tokom 10 godina proučavanja teme identifikacije posmrtnih ostataka, nisam uspio pronaći DNK formule dobijene japanskim zaptivačem, a koje se navodno nisu poklapale sa DNK formulama službenog DNK ispitivanja. Samo riječi da su formule različite. Ali niko ne navodi koliko.

Nije jasno zašto se kriju rezultati DNK ispitivanja kada se pobijaju rezultati službene istrage?

6. Lucy : k.4 Istražitelj-kriminolog Solovjov.
2016-05-08 u 09:27

Da, vi ste, gospodine istražitelju, previše pristrasni prema Olgi Nikolajevnoj, ali ona se na to ne obazire i opet se naginje na vetrenjače, a to je zašto su dokumenti istražitelja Sokolova uzeti kao osnova Ali šta je sa dokumentima islednika Nametkina i Sergeeva, a zašto ne napišete ni reč o njima. Sokolovljeva verzija ti je zgodna, ali da je pisao kao Nametkin i kao Sergejev, ne bi pisao svoju knjigu iz sveta naučne fantastike Već sam pisao o ukrajinskom tragu nekoga ko je pobegao i ipak našao podatak koji je 1920. godine porodice je bio u Kijevu, a ovo su već dva slučaja za to što je Sokolov pogrešio u zemlji u kojoj ceo pokojnik može da napiše beneficije, a nezavisna ispitivanja mogu da se urade u zemlji u kojoj. kraljevsko zlato je jednostavno apsurdno. Trebaju nam istorijska istraživanja, skrivena od očiju, svjedočanstva samih Kolčaka Ne postoji način da se prevari proviđenje, ono se nikome ne pokorava i zato, malo po malo, ide svojim putem, ma koliko mi to inače hteli, „osjećaj vjekova je pred nama biće šokiran“, šta mislite da je mislio?

5. Anatolij Stepanov : 4. Forenzički istražitelj Solovjev: Vrijeme je da Olga Nikolajevna Kulikovskaja-Romanova kaže istinu
07.05.2016 u 22:31

Kako kažu, ko o čemu priča, ali onaj ušljivi priča o kupatilu. Razumem, Vladimire Nikolajeviču, da vam je Olga Nikolajevna Kulikovskaja-Romanova na nišanu. Još uvijek pokušavaš da joj se nekako osvetiš? Ali to ne radi. Barem ga nekako diskreditovati. Koliko sam prljavštine čuo o njoj od tebe tokom tvojih telefonskih poziva?!
Ali kakve veze ima Olga Nikolajevna s tim? Članak Ljudmile Tihonove zapravo je posvećen temi uporedne istorijske studije svjedočenja Jurovskog. Genetika je genetika, neka genetičari uporede i predstave svoje rezultate. Ali genetika nije kraljica dokaza, kao što je Višinski jednom dao priznanje optuženog, a oni su izbili priznanja od optuženog in-line metodom. Naravno, danas se kriminolozi oslanjaju na genetiku, ali sutra se može ispostaviti da sadašnje metode ne daju sasvim pouzdane rezultate. Stoga su potrebna i druga ispitivanja - antropološka, ​​stomatološka, ​​historijska. Dok ste vi, zajedno sa S. Mironenkom, vodili istragu i istraživanje, nije izvršena potpuna istorijska analiza, pa pojedini autori pokušavaju da popune vaše nedostatke, a vi ih otklanjate.
Nije li problem na kojem Jurovski insistira da su "spalili Demidovu?" Ovo treba objasniti. Osoba može pogriješiti, naravno, ali može li se onda vjerovati svjedočenju Jurovskog? Štaviše, ovo je svjedočenje ubice koji uvijek nastoji da iskrivi okolnosti zločina.
Stoga smatram da je članak Tihonova koristan u smislu postavljanja pitanja na koja treba odgovoriti.

4. Forenzički istražitelj Solovjev : Vrijeme je da Olga Nikolaevna Kulikovskaya-Romanova kaže istinu
06.05.2016 u 10:27

Poštovani posetioci sajta!
Pojavio se još jedan članak "hiljadu i jedan" koji navodno dokazuje nedosljednost verzije današnje istrage o ukopu posmrtnih ostataka na području Stare Koptjakovske ceste.
U julu 1918. dogodio se veliki i strašni događaj - strijeljani su porodica i vjerne careve sluge. Desilo se nešto što predstavlja apsolutnu istinu i postoje tumačenja koja manje-više objektivno prenose te događaje.
Sjetio sam se indijske parabole gdje slijepci ispituju slona. Svi opisuju neki dio toga i nijedan od opisa nije istinit.
Za razliku od drevnih indijskih slijepih ljudi, istraga je toj temi pristupila, kako je vidim, sasvim potpuno. Razmotrene su sve moguće verzije tragedije. Tema je proučavana iz istorijskih i prirodnih izvora. Neću otkrivati ​​istražne tajne, ali, kako kažu, na jesen broje kokoši. Moje viđenje završetka studije, koja je pod stalnom kontrolom Njegove Svetosti Patrijarha, prilično je optimistično.
Dozvolite mi da se vratim na članak gospođe Ljudmile Tihonove. O čemu govore svi učesnici događaja vezanih za posthumnu sudbinu kraljevske porodice? Kažu da su ostaci odneseni sa teritorije rudnika Četirekhbratskoye. Svi učesnici događaja kao krajnju destinaciju imenuju deonicu Stare Koptjakovske ceste na kojoj su pronađeni ostaci.
Analizirajući istražne materijale istražitelja Sokolova, možemo sa sigurnošću reći da je pronašao „most pragova“ i da je istragom dokazao vrijeme pojave „mosta“, utvrdio da su na ovom mjestu pripadnici obezbjeđenja izvršili neku vrstu manipulacije. na duge sate. Iz materijala krivičnog predmeta „Sokolovski“ proizilazi da je izvršio površan pregled „mosta od pragova“ bez ikakvih iskopavanja. Iz materijala istog krivičnog predmeta proizilazi da Sokolov nije savjesno pregledao i proučavao fragmente kostiju pronađene na području Ganina Yama, a nije čak ni organizirao njihovu najprimitivniju naučnu studiju.
Zaista mi se sviđa zamršeno razmišljanje Petera Multatulija, gdje opisuje navodno složene ritualne manipulacije. Baciću mu "kladu na vatru" za dalje filozofiranje. Niko se nije zapitao zašto tako lukavi “jevrejski masoni” poput Jurovskog nisu doveli područje Ganina Jama u relativni “red”. Koliko je vrijedilo sadržaj ložišta gurnuti u nekoliko vreća i baciti sadržaj u neko od brojnih uralskih jezerca? Nakon toga, nijedan Sokolov ne bi pronašao nikakve dokaze o manipulaciji leševima u području Ganina Jama. Odgovor je jednostavan. Boljševici su sigurno znali da na ovom području nema leševa i da bi svaki istražitelj došao do hiljadu verzija, ali bi krenuli pogrešnim tragom. Što se tiče „seta za supu“ - fragmenti kostiju goveda koje su pronašli istražitelji, možda je Yurovsky pretpostavio da će ih zamijeniti za „relikvije“. On se, očigledno, jednostavno "šalio" na račun naivnih pravoslavnih hrišćana. Ova “šala” i danas skupo košta površne istraživače.
U dobru i zlu, Gospod nije dozvolio da se od kostiju stoke stvore „relikvije“, koje su negdje nestale tokom događaja u Drugom svjetskom ratu.
Neću iznositi članak gospođe Ljudmile Tihonove. Sadrži mnoge "djetinjaste" greške u vezi s biografijom Jurovskog, procjenom pouzdanosti lažnih memoara Besedovskog itd. Ovo je rečeno mnogo puta.
Želim da se vratim na ozbiljnija pitanja. „Dugi niz godina Olga Nikolajevna Kulikovskaja-Romanova postala je glavna „medijska figura“. Ova žena je 1995. godine zapravo poremetila sahranu posmrtnih ostataka kraljevske porodice, lažući Vladu i patrijarha da je imala zaključak dvojice genetičara - Evgenija Rogajeva i Tatsua Nagaija da genotip njenog pokojnog supruga u potpunosti isključuje mogućnost da „Ostaci Ekaterinburga“ pripadaju kraljevskoj porodici. Pouzdano znam da Olga Nikolajevna zapravo ima zaključke naučnika koje sam spomenuo. Može li "" kontaktirati Olgu Nikolajevnu sa zahtjevom za objavljivanje ovih zaključaka. Tek tada se može objektivno zaključiti da li su izjave Kulikovske-Romanove bile svjesna laž ili iskrena greška.

3. eavm : o pamćenju
30.04.2016 u 01:22

“Jurovski nije patio od lošeg pamćenja...” - je li autorica članka upoređivala verzije bilješki Jurovskog i drugih memoara ili jednostavno nasumično “siječe” svoje zaključke? Jednostavan primjer o vremenu Goloshchekinovog dolaska u Jurovski i prijenosu naredbe za izvršenje:

1. “Dana 16. u 18 sati Filip g. naredio je da se naređenje izvrši.” - napomena.
2. „16. jula 1918. u 2 sata popodne došao je drug Filip u moju kuću i predao rezoluciju Izvršnog komiteta da se Nikolaj pogubi...” - memoari „Ispovest dželata... ”
3. „Blizu sredine jula, Filip mi je rekao da se moram pripremiti za slučaj da se front približava likvidaciji Kao da je 15. uveče, ili 15. ujutru, stigao i rekao da je danas. potrebno da se ova stvar likvidira...” - transkript sastanka starih boljševika 1934
4. “Ujutro 15. jula stigao je Filip i rekao da se slučaj mora likvidirati sutra.” - druga verzija transkripta.

2. Izbitskaya E.N. : Ponovo hodam u krug
29.04.2016 u 19:26

\\ Prema kriminologu-ekspertu Yu Grigorievu, „toliki broj metaka nije mogao biti samo u odjeći. Meci su bili izloženi vatri i kiselini dok su bili u tjelesnom tkivu. Shodno tome, činjenica rasparčavanja tijela, izlaganja krhotinama kiseline i spaljivanja je nesporna” (Grigoriev Yu. The Last Emperor. str. 264). Ponovimo da ako je odjeća mrtvih spaljena na lomači bez tretiranja kiselinom (a kiselina je donesena tek sljedećeg dana, radi „unakazanja“), meci su trebali biti netaknuti. Ali nestale bakarne školjke i iscurela olovna jezgra ukazuju na to da su meci bili izloženi vatri i kiselini - i to ne u odjeći koja je spaljena prvog dana, već u telima mrtvih. U materijalima službene istrage nije se postavljalo pitanje šta je i kako korišteno gorivo, odnosno odakle su meci u požarima.\\

Nakon toga, Sokolov je zaključio da su sva tijela spaljena, a glave odvojene, samo zato što nije pronašao ostatke i zube. Ali ako tijela nisu spaljena, a glave nisu odsječene, a posmrtni ostaci zakopani pod „mostom spavača“, onda ni u ovom slučaju u rudniku neće biti ostataka ni zuba. Identifikacija posmrtnih ostataka pronađenih 1991. godine može opovrgnuti verziju istražitelja Sokolova ako pripadaju članovima kraljevske porodice i ljudima iz njihovog kruga.

Prema zaključcima američkih stručnjaka i novinarskoj istrazi A. Summers i T. Mangold, pogubljenje ženskog dijela kraljevske porodice nije izvršeno dok su žene bile u korzetima. Iz ovoga proizilazi da su žene žive odvedene u rudnik, tamo su skinute i tek nakon toga strijeljane. To znači da su neki od metaka mogli pogoditi mjesto gdje je spaljena odjeća, zaobilazeći žrtve pucnjave, ili su žrtve zadobile rane od metka. Čudno je da svi zaključci stručnjaka odgovaraju samo jednoj verziji - verziji istražitelja Sokolova. A 100% vjerovati pričama Jurovskog i drugih učesnika masakra kraljevske porodice isto je kao i slušati ispovijest opsjednutih.

Jakov Jurovski je bio direktni organizator ubistva Nikolaja II i njegove porodice. Jurovski se nikada nije pokajao za ono što je učinio, čak je bio ponosan. Međutim, ubistvo nevinih ljudi je ubistvo, pa čak i ako zločinac izbjegne zemaljski sud, sustiže ga osveta nekih viših sila koje su na sebe preuzele misiju pravde. Ne samo ubica, već i njegovi potomci i rođaci će morati da odgovaraju. (web stranica)

Dom Ipatijev, u čijem podrumu je strijeljan posljednji ruski car Nikolaj II sa svojom porodicom i slugama.

Djeca i unuci

Rimma, prvo dijete Jurovskog, bila mu je miljenica. Poput oca, Rimma se bezglavo bacila u revoluciju i uspješno krenula po partijskoj liniji. Uhapšena je 1935. godine. Jurovski je obožavao svoju kćer, ali "partija ne griješi" - i žrtvovao je svoju kćer u ime revolucije.

Prema sjećanjima njegovih najmilijih, Jurovski je umalo poludio kada je saznao strašnu vijest o Rimminom hapšenju, ali nikada nije pokušao da je oslobodi ili barem nekako ublaži njenu sudbinu. Rimma Yurovskaya je služila kaznu u logoru Karaganda, puštena je 1946. godine i ostala je u naselju u južnom Kazahstanu. Tek 1956. rehabilitovana je i mogla se vratiti u Lenjingrad.

Jurovski nije sve ovo uhvatio, hapšenje njegove kćeri ga je zapravo dovelo u grob: na pozadini njegovih iskustava pogoršao mu se čir na želucu i umro je 1938.

Njegov sin se može smatrati sljedećim na listi žrtava. Kontraadmiral Aleksandar Jurovski uhapšen je 1952. Samo ga je Staljinova smrt spasila od strašne sudbine. Aleksandar Jurovski je pušten u martu 1953. i poslat u penziju.

Naravno, staljinistički Gulag nije sanatorijum, ali su ipak i kćer i sin Jurovskog ostali živi. Sudbina unuka bila je mnogo tužnija. Unuci su pali sa krova štale, poginuli u požaru, otrovani pečurkama i izvršili samoubistvo. Djevojčice su umirale u djetinjstvu. Voljeni unuk Anatolij, Rimmin sin, pronađen je mrtav u automobilu. Uzrok smrti nije mogao biti utvrđen.

Kao rezultat toga, porodica Yurovsky je prekinuta. Ali sporedna grana nije izbjegla prokletstvo.

Omiljena nećakinja

Jakov Jurovski je jednostavno obožavao svoju nećakinju, koketnu Mašenku. Sa 16 godina Marija se zaljubila i pobjegla od kuće. Godinu dana kasnije vratila se kući, bez muža, ali sa djetetom. Njegova voljena nećakinja Mašenka postala je "nesrećna Maša" za Jurovskog, on ju se odrekao.

Ona nije prva, nije poslednja, ali ne idu svi životi napuštenih žena po zlu. Marija je otišla. Nakon toga, Marija je imala više od deset "muževa", od kojih je rodila 11 djece. Ali preživio je samo jedan, prvorođeni Boris, jer ga je majka poslala u sirotište, gdje je od Jurovskog postao Jurovski.

Prokletstvo je zaobišlo Borisa, rođen je njegov sin Vladimir, koji je zauzvrat postao otac dvoje djece. Vladimir ne priča svom sinu i kćeri o njihovom "poznatom" rođaku, smatrajući ga bezdušnim negativcem. Vladimir vjeruje u prokletstvo i ozbiljno se plaši za budućnost svoje djece.

Drugi

Odluku o pogubljenju Nikolaja II i njegove porodice doneo je 14. jula Prezidijum Regionalnog saveta Urala. Sastav Prezidijuma: Aleksandar Beloborodov (predsedavajući), Georgij Safarov, Filip Gološčekin, Pjotr ​​Vojkov, Fjodor Lukojanov, Jakov Jurovski. Evo kako su se odigrale njihove sudbine:

Aleksandar Beloborodov - uhapšen 1936, pogubljen 1938. Georgij Safarov - uhapšen 1934, pogubljen 1942. Filip Gološčekin - uhapšen 1939, pogubljen 1941. Pjotr ​​Voikov - 1927. godine ubijen je u ratu u Poljskoj. Fjodor Lukojanov nije streljan samo zato što su mu 1919. lekari dijagnostikovali nervnu bolest (pogodile su ga godine rada u Permu, a potom i Ural Čeka) i smestili ga u „moskovski sanatorijum“, gde je umro 1947. godine.

Svaka od opisanih sudbina nije jedinstvena. Kroz Gulag je prošlo stotine hiljada ljudi, od kojih su mnogi umrli. Mnogi vatreni boljševici su streljani tokom godina represije. Djeca umrla od posljedica nesreća i danas postoji smrtnost djece. Ali zajedno, oni pokazuju strašnu sliku: smrt porodice Jakova Jurovskog, koji je organizovao ubistvo kraljevske porodice i smrt svakog saučesnika u zločinu.

Nijedan zločin ne ostaje nekažnjen!

Rođen je u malom gradu Kainsk i, kao voljom sudbine, počinio je zločin koji se po gnusnosti može usporediti s postupcima biblijskog Kaina

Pre tačno sto godina, u noći sa 16. na 17. jul 1918. godine, boljševici su počinili monstruozan zločin, streljajući bez suđenja sve članove carske porodice Romanovi, kao i njihovi saradnici i sluge. Glavni organizator i izvršilac ovog pogubljenja bio je službenik obezbjeđenja. Yakov Yurovsky.

Svaka revolucija je praćena činjenjem krvavih zločina nad narodom i pojedincima. Ali uništenje porodice Romanov čak i ovdje stoji posebno. Sasvim namjerno, ubice su pucale na bespomoćne žene i djecu u ime ideje koju su sami poznavali.

Članovi "streljačkog voda" Jurovskog poziraju nakon ubistva kraljevske porodice. Izvor: wikimedia.org

Tamne tačke u biografiji malog Yankela

Yankel Khaimovich Yurovsky rođen 3. jula 1878. godine u gradu Kainsku (današnji Kujbišev, Novosibirska oblast) Tomske oblasti i postao je osmo dete u velikoj jevrejskoj porodici. Ukupno su roditelji, koji su se ubrzo preselili u provincijski Tomsk, imali 10 djece.

Mali Yankel nije bio marljiv u učenju i mogao je završiti samo 3 razreda u školi Talmateiro otvorenoj u lokalnoj sinagogi. U dobi od 14 godina dječak napušta očevu kuću i nastanjuje se u Tobolsku, gdje radi kao šegrt kod časovničara.

U dobi od 20 godina, Jurovski dobija prvu kaznu za slučajno ubistvo u Tomsku. Priča je mračna i nije do kraja istražena, ali on je savjesno odslužio dvije godine.

Sljedeća mračna tačka u biografiji Jakova Jurovskog je da se nakon puštanja na slobodu neočekivano obogatio i postao vlasnik galanterije u Novo-Nikolajevsku. Neki izvori tvrde da je on jednostavno dobio “isplatu” od čovjeka zbog kojeg je bio u zatvoru.

Shvativši da Jevreju nije lako poslovati u Rusiji, preselio se u Nemačku 1903-1904, gde je bio kršten. Posebno je usvojio luteranstvo kako ne bi imao veze s pravoslavljem, a od Yankela Khaimovicha se pretvorio u Jakova Mihajloviča.

Biznismen i revolucionar

Jakov Jurovski se pridružio revolucionarnim aktivnostima 1905. U početku aktivno podržava stranku Židovskog Bunda, ali ubrzo prelazi u boljševike, koje smatra perspektivnijim. Istovremeno ima svoju radionicu satova i radnju za prodaju poludragog kamenja. Ali postepeno njegov posao opada, a sam Jakov se pretvara u vatrenog revolucionara. Kod kuće drži oružje, skriva ilegalne imigrante i distribuira zabranjenu literaturu.

Godine 1912., prema dojavi „doušnika“, Jurovski je uhapšen, ali nisu mogli dokazati njegovu umiješanost u terorističke aktivnosti. Ipak, poslan je iz Tomska u Jekaterinburg.

U Jekaterinburgu otvara foto salon i gotovo se potpuno povlači iz revolucionarnih aktivnosti. Život se malo popravlja, ali izbijanje Prvog svetskog rata preokreće život naglavačke.

Uprkos redovnom mitu koje je Jakov davao „pravim ljudima“, 1916. hteli su da ga regrutuju u aktivnu vojsku. Jedini način na koji su pokrovitelji mogli pomoći bio je da ga smjeste u bolničku školu, nakon čega je Jurovski stupio u službu u Jekaterinburškoj vojnoj bolnici.

Vatreni komunista sa hladnom računicom

S početkom Februarske revolucije 1917. godine, Jurovski je ponovo intenzivirao svoje revolucionarne aktivnosti. Neki izvori tvrde da je izazvao nezadovoljstvo protiv postojeće vlasti tako što je bolesnike iz ambulante hranio trulim mesom.

Oktobar 1917. doveo je na vrh mnogo raznih zlih duhova, među kojima je bio i Jakov Jurovski, koji je odlično znao da razume političku situaciju.

Za samo godinu dana, uspeo je da služi novoj vladi na mnogim funkcijama, ali je glavnu preuzeo 4. jula 1918. godine, postavši komandant „Kuće posebne namene“ (Ipatijevski dom), gde je poslednji ruski car Nikolaj II i članovi njegove porodice su zadržani.

Kingslayer po izboru

Upravo se on smatra glavnim organizatorom i izvršiocem ubistva kraljevske porodice, zbog čega Lenjin I Sverdlov, koji je bio prijatelj sa Jurovskim, Jakova je naknadno samo "malo izgrdio".