Мода и стиль

Разница между пистолетом и револьвером. Пистолет или револьвер - вот в чем вопрос

Сравнительно современные самозарядные пистолеты или старенькие револьверы? Вопрос, что из них лучше стоит уже давно и у обоих видов оружия есть сторонники. Ниже мы рассмотрим, что же все таки лучше и почему.

Надежность

Револьверы значительно старше современных самозарядных пистолетов и, как следствие, обладают более простой конструкцией. Это, в свою очередь, положительно сказывается на надежности оружие. Фактически, не имея автоматики, револьвер куда менее прихотлив к обслуживанию, более прочен и надежен, нежели пистолет. Одно очко в пользу револьвера .

Боезапас и перезарядка

Тем не менее, револьвер не может похвастаться большим боезапасом. 7 патронов - максимум для классических моделей. В случае с пистолетом все зависит от модели. К примеру, боезапас ПМ или ТТ немного больше - всего 8, а вот у более современной Гюрзы уже 18. Кроме этого, сменить магазин значительно быстрее, чем перезарядить револьвер. 1:1 .

Эргономика

Пистолеты стараются делать максимально обтекаемой формы, чтобы они не цеплялись за одежду при попытке достать оружие. У револьверов здесь все не так хорошо - выпирающий барабан и открытый курок могут сыграть злую шутку с владельцем, если ему потребовалось быстро извлечь оружие.

Многим кажется, что рукоять револьверов удобней. Может, когда-то это так и было, но современные пистолеты ложатся в руку как влитые. Впрочем, здесь вопрос субъективный, а вот с удобством извлечения оружие поспорить сложно.

Кроме этого, пистолеты, как правило, легче револьверов.

2:1 в пользу пистолетов .

Патроны

В случае осечки в самозарядном пистолете, стрелку придется потратить драгоценные секунды на извлечение патрона из патронника. Владельцу револьвера же достаточно лишь еще раз нажать на спусковой крючок, чтобы барабан прокрутился и место неисправного патрона занял новый.

Кроме этого, проблемой может стать недостаток пороха в патроне. В таком случае в самозарядном пистолете энергии не хватит, чтобы автоматика сработала корректно и выбросила стрелянную гильзу. Опять же, придется вручную ее извлекать. В револьвере такой проблемы стрелок даже не заметит.

И снова ничья.

Мощность

Здесь конкретные выводы сделать сложно. Под мощные патроны бывают как револьверы, так и самозарядные пистолеты - тот же Desert Eagle.

Другое дело, что ни Пустынный Орел, ни крупнокалиберные револьверы практически непригодны для перестрелки - мощная отдача делает свое дело. Бывали даже случае, когда люди получали перелом запястья, стреляя из такого оружия.

Магнумы скорее годятся для баловства или одного точного выстрела в упор. В пользу этого говорит то, что ни один столь мощный пистолет или револьвер не стоит на вооружении ни одной армии или полиции в мире.

Их популярности в массовой культуре мы, скорее, обязаны кинофильмам и видеоиграм, нежели практической пользой.

Какие выводы можно из этого сделать? Оба оружия имеют свои преимущества и недостатки. Если говорить о гражданском оружии и самообороне, то разницы между ними почти нет. Однако, когда речь заходит о полиции и прочих силовых структурах, то выбор уже давно сделан - много ли револьверов вы видели в руках полицейских?

Естественное желание человека иметь средства защиты от нападения, но при этом не нарушать закон, нашло свое отражение в распространении травматического оружия. Считается, что таким оружием сложно нанести серьезную травму, но при этом его действия достаточно, чтобы остановить злоумышленника. Причем воздействие на нападающего происходит не только за счет стрельбы по нему, но и путем демонстрации оружия, внешне напоминающего боевое. Отсюда получила широкое распространение практика делать «травматы» в виде копий реальных боевых пистолетов. И сейчас в продаже можно легко найти известный образец оружия, изготовленный как травматический пистолет.

Револьвер или пистолет

Особенности и различия конструкции отдельных видов были унаследованы их копиями, что серьезно повлияло на характеристики травматического оружия. Так, бесконечный спор о том, что лучше: пистолет или револьвер, выигранный в целом сторонниками автоматических пистолетов, получил свое продолжение. Травматический револьвер или травматический пистолет? Доводы каждой из сторон те же, что приводились для В пользу пистолета говорит его эргономика, большая мощность, вместительный магазин и высокая скорость перезарядки. Травматический револьвер, в свою очередь, прост и безопасен в эксплуатации, всегда готов к выстрелу и обладает стопроцентной надежностью огня. Осечка не станет препятствием для следующего выстрела.

И все же в силу конструктивных особенностей травматический револьвер может использовать только относительно слабые по мощности патроны а, следовательно, эффективность его меньше, чем у пистолета. Отсюда вывод: если необходимо максимальное поражающее действие, то выбирать следует пистолет, а если важна надежность и эстетика, то, безусловно, травматический револьвер. Почему мы упомянули эстетику? Просто найдется мало людей, которые не нашли бы элегантные формы револьвера привлекательными. И для большинства владельцев внешний вид их оружия значит куда больше, чем его эффективность. Ведь придется его использовать или нет, неизвестно, а в руках держать приходится часто, поэтому хотелось бы, чтобы это было приятно.

Травматический револьвер и боеприпасы к нему

Патроны для револьвера отличаются от пистолетных конструктивно. Их гильза имеет выступающий фланец, при помощи которого патрон фиксируется в барабане. Благодаря этой особенности, а также длине патронника, эти патроны очень универсальны, и ими может стрелять любой травматический револьвер, лишь бы калибр был соответствующим. Наиболее доступным и неплохо себя зарекомендовавшим является патрон 380 МЕ GUM. Он выпускается несколькими отечественными фирмами, но разнится мощностью. Наиболее сильный патрон 380 МЕ GUM выпускает компания "АКБС", его дульная энергия равняется 50 Джоулям. Впрочем, сейчас можно найти барабанные системы и под пистолетный патрон 9 мм Р.А., например травматический револьвер «Гроза». Цена патронов и оружия не зависит от его системы, поэтому не может быть одним из доводов выбора.

Револьверы и пистолеты являются оружием нападения и защиты, способным поражать живую силу на дистанции до 50 м. Они относятся к короткоствольному стрелковому оружию. Достоинства и недостатки по конструкции пистолеты и револьверы принципиально отличаются друг от друга.

Характерной деталью револьвера является барабан, представляющий собой вращающийся на оси цилиндр с каморами для патронов, которые выполняют роль патронников. По существу, это обойма патронников и своеобразный магазин с патронами.

Барабан в огнестрельном оружии впервые начал применяться еще во времена кремневых ружей и с успехом используется до наших дней в новейших моделях ружей. В револьверах для работы механизмов в основном используется мускульная сила стрелка, а в пистолетах - энергия пороховых газов. Название «револьвер», как утверждают историки, произошло от английского слова revolver, означающего «вращаться».

Револьверные ружья.

Револьвер можно определить как личное огнестрельное многозарядное неавтоматическое оружие, имеющее неподвижный ствол и вращающийся барабан. Барабан поворачивается при работе ударно-спускового механизма и обеспечивает подачу очередного патрона на одну линию с осью ствола. Особенность револьвера заключается еще в том, что по израсходовании всех патронов стреляные гильзы остаются в барабане.

Для перезаряжания нужно освободить барабан от гильз, а затем снарядить его патронами. В отношении происхождения слова «пистолет» существует три версии. Первая предполагает, что оно произошло от богемского слова «писать», переводящегося как «курительная трубка». Вторая - от чешского слова «пистол», означающего «дудка». Наибольшее количество сторонников имеет третья версия: слово «пистолет» произошло от итальянского слова «пистоль», обозначающего переднюю часть седла, к которой когда-то крепилось оружие.

Пистолет - это личное многозарядное автоматическое оружие с одним патронником, в который патроны подаются затвором поочередно из коробчатого магазина. После каждого выстрела из пистолета выбрасывается стреляная гильза, и по израсходовании всех патронов магазин и патронник оказываются пустыми. Перезарядка осуществляется сменой магазина. Пистолеты, использующие энергию пороховых газов, подразделяются на самовзводные и автоматические.

Револьверное ружье МЦ-155.

У современных самозарядных пистолетов автоматизирован только процесс перезаряжания и взведения ударно-спускового механизма. Спуск осуществляется вручную после каждого перезаряжания и взведения. Таким образом, роль стрелка сводится лишь к прицеливанию и последовательному нажиму на спусковой крючок. Пистолеты, у которых автоматизирован процесс перезарядки и выстрела, называются автоматическими.

Одни из них позволяют вести только одиночный огонь, другие допускают стрельбу как одиночную, так и автоматическую (обычно по три выстрела в очереди). Револьвер и пистолет были конкурентами на протяжении всего времени своего существования, но вытеснить друг друга окончательно так и не смогли в силу своих специфических качеств. Сосуществуя, они дополняют друг друга. Каждый из них обладает и достоинствами, и недостатками.

Достоинства револьвера

Постоянная готовность револьвера к стрельбе. Он может почти мгновенно произвести выстрел; осечки не дают задержек в стрельбе. Следующий выстрел после осечки можно произвести очередным нажатием на спусковой крючок или мгновенным взведением курка; неприхотлив к боеприпасам. Можно использовать патроны различной мощности; простота конструкции.

Он не опасен даже в малоопытных руках; судить о наличии патронов в барабане позволяет внешний осмотр, а взведенный курок отлично виден. В системах со скрытым курком, допускающих стрельбу только самовзводом, опасность выстрела при случайном нажиме на спусковой крючок исключается потребностью большого усилия для сжатия боевой пружины.

Недостатки револьвера

Требуется больше времени на перезаряжание револьвера, что снижает его скорострельность; выступающий барабан создает неудобства при ношении; прорыв пороховых газов между стволом и барабаном у большинства револьверов не позволяет использовать глушители; меньше зарядов; более «груб» в оформлении; отсутствует механизм компенсации отдачи. Разъединенные ствол и патронник требуют особой конструкции и точности изготовления механизмов револьвера, особенно барабана.

Особое внимание в револьвере

Уменьшению или удалению зазора между задним срезом ствола и передней частью барабана. Так, у револьвера «Наган» достигнута полная обтюрация пороховых газов за счет набегания барабана на заднюю часть ствола и вхождения передней части гильзы патрона в уширение задней части ствола. Это позволяет использовать глушители; соблюдению строгой соосности каморы барабана и ствола. Несоблюдение вызывает частичную деформацию пули, что ухудшает меткость стрельбы.

Достоинства пистолета

Быстрая смена пустого магазина пистолета на снаряженный позволяет достичь более высокой скорострельности; больше зарядов; полная обтюрация пороховых газов; большая компактность. Незначительная ширина и отсутствие выступающих деталей создают удобства для постоянного ношения в кармане.

Недостатки пистолета

Недостатки возможны задержки в стрельбе с пистолета, требующие затраты времени на их устранение. Причины: утыкание патрона при его подаче из магазина в патронник; не выбрасывание стреляной гильзы из патронника; осечка патрона; несрабатывание автоматики. Причины: слабый пороховой заряд патрона; затвердевание густой смазки на морозе или чересчур сильное загрязнение; перемещение деталей за габариты оружия при выстреле. И все же, несмотря на принципиальные конструктивные различия, пистолеты и револьверы имеют ряд общих черт, вытекающих из их назначения.

Таковыми являются: баллистические качества, обеспечивающие эффективность действия на короткой дистанции; портативность и безопасность, дающие возможность постоянного ношения оружия при себе; постоянная готовность к открытию огня; высокая скорострельность; возможность удержания одной рукой. Настильность траекторий этих видов оружия позволяет использовать постоянные прицелы для стрельбы на эффективную дальность.

Высокая скорострельность, значительная емкость магазинов и их быстрая сменяемость позволили пистолетам вытеснить револьверы из большинства армий мира. Но последние, благодаря только им присущим качествам, все-таки не выходят полностью из употребления, а продолжают выпускаться и совершенствоваться.

Револьверы производятся трех типов

Малые револьверы - длиной от 15 до 24 см, с длиной ствола от 5 до 10 см; средние - длиной примерно от 16,5 до 28 см, со стволами от 5 до 18 см; большие - длиной от 24 до 35 см, стволом от 10 до 20 см. Появившаяся в начале 1990-х гг. тенденция к созданию компактных револьверов с укороченным стволом, но мощного калибра, продолжает сохраняться.

В ходе своего развития револьверы и пистолеты претерпели ряд кардинальных изменений, достигнув заметного совершенства. Создалось такое положение, при котором большинство конструктивных возможностей оказалось исчерпанным. Но, как известно, нет пределов совершенству.

Минские соглашения медленно, но верно отправляются в топку.

Честно говоря, я ожидал, что они будут нарушены и забыты еще в сентябре. Но Кремль и власти ДНР проявили редкостное терпение, а Киев был не слишком настойчив в нарушении подписанных букв.

Киев можно понять - украинской стороне требовалось время на восстановление поврежденной техники, пополнение войск, обучение новобранцев. И, конечно, выборы в Раду. Накануне выборов делать резкие движения было не с руки. А сразу после - было много забот по дележке мест (и эти процедуры, кстати, еще не завершены).

Поэтому в откровенную атаку Киев не шел. Ни в окопах, ни в дипломатии. Но при этом исправно обстреливал Донецк.

Донецк терпел.

Из Кремля приказали терпеть - значит надо было терпеть. Иногда терпение не выдерживало и ополчение ликвидировало наиболее опасные позиции украинских войск, с которых велся обстрел. Но это были частные случаи. В целом, старались не отвечать. Потому что так было нужно. Потому что из Кремля сказали терпеть.

От трехсот до пятисот погибших за время перемирия - нужно терпеть. Ежедневные обстрелы - нужно терпеть. От удара Точки-У взрывная волна прошла по всему Донецку - нужно терпеть. Артиллерия ударила по детской площадке - нужно терпеть. Терпеть и терпеть. Если надо - в подвалах, если надо - без хлеба. Кремль сказал "надо" - значит надо.

Вот только вопрос - зачем?

Ни Киеву, ни Донецку минские соглашения с самого начала не были нужны. Ни той, ни другой стороне, конфигурация границы в соответствии с минскими соглашениями не была выгодна с самого начала.

Киеву нужна победоносная война чтобы списать на нее экономические проблемы, получить поддержку от США и вернуть контроль над всей территорией.

Донецку война как таковая не нужна, но нужен контроль над территорией всей области чтобы создать полноценную республику, а не жалкое подобие. И, конечно же, отодвинуть линию фронта на рубежи, с которых будет невозможен артиллерийский обсnрел населенных пунктов.

Разговоры о том, что армия Новороссии выдохлась и не могла продолжать наступление, что ей требовалась перегруппировка - это отговорки. Это перевод стрелок с политических интересов Кремля на мифическую военную необходимость.

Наступление армии Новороссии в конце августа и начале сентября велось при поддержке России. Это уже ни для кого не секрет. Так кто, получается, выдохся? Россия? Или кто?

Если бы Россия не поддержала наступление, его бы не было в тех масштабах, которые наблюдались. А если бы Россия не прекратила поддержку (или хотя бы разрешила продолжать наступление) - оно бы продолжалось.

Потери украинской армии в конце августа как в личном составе, так и в технике, значительно превышали потери Новороссии. Патронами, снарядами и ГСМ Россия могла обеспечить ополчение хоть до Киева, хоть до Берлина. Никаких оборонительных линий, на которые натолкнулось бы наступление - ни Можено, ни Маннергейма - в Авдеевке или Песках не было. Высадка в Нормандии тоже не требовалась. Ничего невозможного.

Наступление было остановлено исключительно по политическим мотивам, решением из Кремля.

Минские соглашения были нужны Кремлю и только Кремлю.

Но зачем?

Минские соглашения - это попытка остановить неблагоприятный для Кремля процесс.

Развитие войны на юго-востоке Украины в любую сторону ухудшало положение российских властей.

Если бы Новороссия терпела поражение - возникли бы протесты в российском обществе, а враждебный украинский режим укрепился бы и стал надежной опорой для США в набирающей силу холодной войне.

Если бы Новороссия побеждала (с российской помощью или без таковой) - США и Европа стали бы усиливать давление экономическими методами, объявили Россию мировым злом номер один, поставив выше Эболы, а кроме того - распад Украины грозил переформатированием всего пост-советского пространства, что могло привести к серьезнейшим внутриполитическим рискам.

А когда развитие процесса в обе стороны обещает ухудшить ситуацию - что нужно сделать? Правильно, остановить неблагоприятный процесс.

Именно это и попытался сделать Кремль, породив проект перемирия и добившись его подписания в Минске.

Августовское наступление было необходимой подготовкой к мирным соглашениям. Если бы украинским войскам не был нанесен серьезный урон, вынудить Киев на подписание соглашений, было бы практически невозможно. Только потеря большого количества людей и техники (до 65% тяжелых вооружений) и угроза полного разгрома поставила Киев в ситуацию, когда от предложенного документа отказаться стало просто нельзя.

Но почему тогда Кремль не добился отвода украинских войск на отдаленные рубежи, с которых стали бы невозможны обстрелы городов?

Первоначально говорилось об отводе украинских войск на 100 километров от городов. Потом на 50. Потом решили, что ВСУ должны покинуть аэропорт Донецка. В итоге, даже из аэропорта украинские войска сами не ушли.

Для Киева смысл оставаться "на расстоянии выстрела" очевиден. Это поддержание напряженности, сохранение позиций для последующего наступления, демонстрация собственным националистам (сторонникам войны), что никакой капитуляции не случилось, что все под контролем и Донецк будет взят, только чуть позже, не сейчас.

Для Москвы данная диспозиция, скорее всего, представлялась гарантией соблюдения соглашений с украинской стороны. Если лишить Киев возможности обстреливать Донецк, тогда соглашения станут совершенно невыгодны для украинской стороны и окажутся нарушены очень скоро. Если же оставить Киеву возможность для сохранения военной активности, то украинская "партия войны" этим могла бы удовлетвориться.

Грубо говоря, это политика жертвоприношений. Украинской партии войны была дана возможность "постреливать", за это она должна была хотя бы частично соблюдать соглашения и позволять Порошенко продолжать диалог.

Перефразируя, можно сказать так: убить тигра нельзя (Европа и США против), позволить нападать на всех подряд - тоже нельзя, поэтому посадим его на цепь и будем кормить в надежде, что не сорвется.

И все было бы не так печально, если бы украинская армия "постреливала" куда-нибудь в поля или по согласованным заранее заброшенным объектам. Чтобы в людей не попадало. Тогда получилась бы нормальная имитация военной активности, наносящая минимальный ущерб.

Но на практике обстрелы продолжились по жилым кварталам. В результате, на алтарь войны было положено от 300 до 500 жизней. Примерно 6-10 одесских трагедий 2 мая. И этому было дано название "мир".

Самое же печальное - то, что ни перспектив, ни смысла у этого перемирия не было и нет.

Перспектив нет по той простой причине, что минские соглашения подписаны за спиной и без учета позиции США.

Конфликт на юго-востоке Украины имеет "два этажа". На верхнем этаже - Россия и США, на нижнем - Киев и Донецк.

Может ли иметь перспективу документ, подписанный за спиной и против интересов главного действующего лица и организатора-катализатора всех украинских событий?

Можно ли остановить войну, в которой заинтересован Вашингтон, не добившись согласия Вашингтона?

Кремль полагал, что это возможно. Хитрый план заключался в том, чтобы переиграть Вашингтон с участием Европы.

Это должно было выглядеть примерно так:

Европа, заинтересованная в прекращении войны на своей территории (по логике, старушке нужен покой) и еще более заинтересованная в поставках российского газа (без него старушка издаст ап-ап-ап) должна была замолвить слово и на хорошем английском объяснить Вашингтону, что повоевали и хватит, пора и честь знать.

По логике Кремля, Европа старше США, а старших надо уважать.

Но заявления, сделанные на саммите G20 в Брисбене, показали, что со своими расчетами Кремль явно промахнулся.

То ли старушка слишком любит свое американское дитя и поэтому решила не мешать его играм, то ли старушке не так нужен был покой, как предполагалось, а скорее всего - американское дитя пригрозило старушке домом престарелых или вообще эвтаназией, если та будет мешать.

Так или иначе, поставить Дядю Сэма перед фактом, что "мы уже тут все порешали, не беспокойтесь, будет мир" - не удалось.

Если честно, ожидать другого исхода было бы странно.

Если Дядя Сэм решил воевать (своими или чужими руками - не суть), то никакой мир ему не помеха и никакие мирные инициативы, возникшие без его участия, не играют никакой роли от слова совсем.

Вопрос сводится лишь к тому, как именно будет нарушено перемирие и в какие сроки. В принципе, решение Порошенко о прекращении социальных выплат Донбассу, это уже нарушение договоренностей и акт экономической войны. И надо полагать, что экономическими мерами продолжение войны не ограничится.

Мирные инициативы Кремля обречены на провал.

Мир возможен только в том случае, когда он выгоден каждой из сторон. Или хотя бы двум старшим участникам - России и США.

Если одна из сторон хочет мира, а другая хочет войны - будет война.

А если войны хочет США - война будет в ста случаях из ста.

Экономическое положение США требует наступления на Европу, Россию и Китай. Только так можно сохранить мировое господство и продлить жизнь долларовой пирамиде. Нужен контроль над экономиками России, Китая и Европы. И здесь ключевое звено - Россия. Потому что, контролируя экономику России, можно загнать в тупик как Европу, так и Китай. А путь в Россию лежит через Украину. Украина - крупнейшая (не считая самой России) страна, где проживает русское (русскоговорящее) население, а значит война на Украине неизбежно втянет и саму Россию в конфликт.

Учитывая вышесказанное, очень глупо было рассчитывать, что подписание минских бумажек, которые не выгодны не только Вашингтону, но даже Киеву и Донецку, остановит войну.

Порошенко был вынужден подписать договоренности, но он не был обязан их выполнять.

Мы это уже видели, когда 20 февраля послы европейских стран подписали с Януковичем документ, который на следующий же день был нарушен.

Сегодня в роли Януковича выступил Путин.

Документ, который составили в Кремле и добились его подписания, в Киеве не собираются выполнять. Как не собирались выполнять в свое время договоренности с Януковичем.

Просто "бумажка Януковича" просуществовала день, а "бумажки Путина" существуют уже два месяца. Путин однозначно круче. В сто раз. Но этого все равно недостаточно, чтобы остановить войну, которая выгодна США.

Если США решили воевать, остановить их (или их марионеток) можно только силой .

Война в Корее была остановлена при участии советских войск. Война во Вьетнаме была остановлена при участии советских военных консультантов. Размещение ракет "Юпитер" у границ СССР было пресечено размещением советских ракет на Кубе.

Военную активность США можно остановить только встречной военной активностью. Иначе - никак.

Любые попытки решить вопрос дипломатическими методами или надежда на здравомыслие, демократию и международное право, приводят только к разрушению очередной страны, которая впоследствии превращается в плацдарм США для дальнейшего наступления.

Так было в Югославии, Ираке, Ливии. Так будет и на Украине.

Если Россия не остановит одностороннее выполнение минских соглашений и дальнейшее жертвоприношение, имеющее утопическую цель разжалобить Дядю Сэма, если Россия не возобновит военную поддержку Новороссии - Украина превратится в американский плацдарм, с которого в дальнейшем начнется наступление на Россию.

Наступление может быть военным, информационным, экономическим. Но в том или ином виде оно будет.

Попытка остановить наступление США дипломатическими методами - глупость, обреченная на провал.

Минские соглашения будут забыты и война продолжится. А вот потерянные 2 месяца и 300 погибших уже не вернуть.

Для чего необходимы были эти жертвы? Для того, чтобы понять пару простых вещей? Чтобы президент России продемонстрировал чудеса дипломатии, сорвал аплодисменты и получил результат равный нулю? Чтобы у Киева появилась бумага, которой можно подтираться по команде из Вашингтона?

300 погибших чтобы похлопать президента США по плечу и вернуться ни с чем?

Или все-таки была надежда?

Надежда на что? Надежда, что Дядя Сэм прослезится, расчувствуется, проникнется мирными потугами Кремля и даст задний ход, скажет - черт с ней, с экономикой США, с геополитикой, с однополярным миром - у вас там люди погибли, вы такие усилия приложили для достижения перемирия - забудем распри, пусть будет мир. На это надеялись в Кремле?

Вашингтон нельзя удивить или заставить растрогаться ни тремя сотнями погибших, ни миллионом. Вашингтон уничтожил Ирак, Ливию, сжег половину Вьетнама, бомбил Хиросиму, поставлял реактивы для концлагерей Германии - чем вы хотите пронять этих людей? Тремя сотнями погибших? Тремя тысячами? Одессой?

Когда им понадобилось, они похоронили 3000 собственных граждан под башнями ВТЦ.

Америку не может остановить ни чужая трагедия, ни чужие старания, ни воззвания к морали и правам человека.

Это дикий Запад. Он как был им, так и остался.

Если вы выходите поговорить без револьвера, без патронов или без готовности стрелять - вас не услышат.

Америку не остановит слово. Даже самое доброе слово. Америку остановит только доброе слово и здоровенный заряженный револьвер.

Главным козырем револьвера является его надежность. Правда, особенно хорошо это работает только в боевом оружии, которое изготавливается из прочной стали. В травматическом оружии используются более хрупкие материалы, так что ударно-спусковой механизм со временем вполне может стереться, в результате чего при очередном выстреле барабан револьвера проскочит нужное положение. В этом случае, канал ствола не будет совмещен с отверстием на барабане, в итоге чего ударник не попадет по капсюлю.
Важным преимуществом револьверов по сравнению с пистолетами является и более редкое обслуживание, так как они менее подвержены действию загрязнения.
Из удобств ношения лучшим вариантом, возможно, будет пистолет, так как благодаря барабану револьвер имеет значительную ширину, хотя по весовым категориям оба вида оружия практически идентичны. Поэтому если вы хотите универсальное оружие с высокой скорострельностью, выбирайте пистолет. Если же вы приверженец простых решений или вас пугает принцип автоматики пистолета и его обслуживание, выбирайте револьвер.

Отличие травматического оружия от боевого

Если принцип работы травматического оружия такой же, как и у боевого, то в чем же разница? Первое отличие травматического оружия находится в стволе, где располагаются штифты, представляющие собой металлические выступы, перекрывающие канал ствола на 20-30%. Цель этого приспособления - не позволить оружию вести стрельбу патронами с усиленным зарядом или твердым сердечником, так как это приведет к разрушению канала ствола.
Иногда такие механические преграды изготавливаются в виде вдавливаний внешней поверхности ствола. Пугаться таких вещей не стоит, та как резиновая пуля вполне нормально относится к таким преградам и для нее не составит особых проблем выбраться из ствола. Правда, такая конструкция таит некоторые неприятные последствия. В случае использования некачественного патрона, с небольшим объемом пороха, резиновый шарик вполне может застрять в канале ствола. Если произвести последующий выстрел, то новая пуля в большинстве случаев не вытолкнет застрявшую подругу, а разрушит ствол пистолета. Хотя такое явление можно и предупредить. Застрявший в стволе шарик вызывает значительное давление пороховых газов, что приводит к достаточно быстрому откату затвора и, соответственно, к большой отдаче. Поэтому МирСоветов рекомендует обращать внимание на все необычные изменения, касающиеся работы оружия.
Вторым отличием травматических пистолетов является применение в автоматике оружия материалов, не выдерживающих больших нагрузок, что препятствует переделке оружия в боевое.

К чему присмотреться?

ИЖ-79-9Т «Макарыч»

Калибр: 9 Р.А.
Патроны: 9 мм РА газовые, шумовые, 9 мм РА с резиновой пулей
Емкость магазина: 8 или 10 патронов
Производитель: ФГУП «Ижевский механический завод»
Цена: ~300$

Сегодня ИЖ-79-9Т уже не производится, и на его место пришел ИЖ-79-9ТМ. Основное отличие этого пистолета в более жесткой возвратной пружине и наличии втулки, которая одевается на ствол пистолета. Такие приспособления позволили перейти на стрельбу 50 Дж патронами, в то время как предыдущая версия была рассчитана только на 35 Дж.
Очередным этапом эволюции стало появление пистолета МР-79-9ТМ. Отличие этой модели находится в стволе. Если у ИЖ-79-9ТМ в нем находилось 2 выступа, то у МР-79-9ТМ их уже 3, но при этом их высота была уменьшена. Такая модернизация по заверению производителя позволяет 50 Дж патронами развивать дульную энергию пули до 70 Дж.
Так как все вышеописанные версии «Макарычей» очень похожи друг на друга, то и все достоинства и недостатки у них в принципе одинаковые.

материалом изготовления для большинства деталей является сталь, что вообще-то не является распространенной практикой на рынке травматического оружия;
довольно значительное количество патронов;
- большое количество доступных для покупки запасных частей;
компактные размеры.

довольно низкое качество изготовления некоторых пистолетов. Поэтому чтобы не купить оружие, сделанное в «понедельник», лучшим вариантом будет осмотр нескольких образцов;
уязвимым местом «Макарыча» является ствол. Вдавленные выступы частенько не справляются с приложенными нагрузками, что приводит к появлению небольших трещин и снижению давления пороховых газов;
высокая стоимость.

Несмотря на все минусы, «Макарыч» является довольно неплохим травматическим пистолетом, поэтому вполне заслуживает внимания при выборе.

Reck Mod. 60 Chief"s Special («Викинг»)

Калибр: .380 ME GUM
Емкость барабана: 5 патронов
Масса: 0,43 кг
Производитель: UMAREX (Германия)
Цена: ~220$

Начать, пожалуй, стоит с того, что этот револьвер также собирается и отечественным предприятием, поэтому помимо Reck Mod. 60 это же оружие можно встретить под названием «Викинг». Так как конструктивно они ничем не отличаются, то для простоты мы будем называть это оружие отечественным вариантом.
Основной недостаток «Викинга», несмотря на немецкие корни, кроется в низкой прочности силумина, из которого изготавливается револьвер. Силумин является сплавом алюминия и кремния, имеет небольшую массу, но все же не является предпочтительным материалом для изготовления оружия. Неосторожные удары или падения вполне могут привести к тому, что ствол или рамка пистолета переломается пополам. В принципе этот недостаток относится не только к «Викингу», но и ко всей силуминовой семье травматического оружия. Какое-то время производство этого револьвера было приостановлено, но вскоре он опять появился на прилавках. Несмотря на то, что новинка получила стальной барабан, старые болезни остались все те же.

небольшие габариты;
небольшой вес.

низкая прочность ствола и рамки;
патрон.380 ME GUM не имеет усиленного варианта и выпускается только в 35 Дж варианте. Хотя изначально заложенная низкая прочность револьвера в принципе большего заряда и не выдержит.

В итоге «Викинг» можно порекомендовать разве что фанатам револьверной схемы. Конечно, это далеко не последняя модель, представленная на рынке, но практически все остальные револьверы или были уже сняты с производства, или имеют свои специфические особенности.

Комплекс оружия самообороны «ОСА»

Калибр: 18x45
Масса: ~0,34 кг
Количество патронов: 4 шт.
Патроны: травматический патрон 18х45Т, светозвуковой патрон 18х45СЗ, сигнальный патрон 18х45С, осветительный патрон 18х45О
Производитель: ФГУП ФНПЦ «НИИ Прикладной химии»
Цена: ~200$

В отличие от вышеописанных моделей «ОСА» имеет совершенно иной подход к созданию оружия. Здесь вы не найдете затвора, шептала и прочих атрибутов автоматических пистолетов. На сей раз их заменяет электронная начинка, спрятанная в рукоятке пистолета. ОСА классифицируется как огнестрельное бесствольное травматическое оружие. Первое отличие из стандартной схемы можно наблюдать уже здесь. Как оружие может быть бесствольным? В классической схеме конструирования ствол служит для придания пули прямолинейного движения, а также для ее разгона пороховыми газами. В ОСе этими функциями занимается гильза. Для этого, во-первых, как можно видеть из калибра патрона 18х45 она имеет довольно значительную длину 45 мм. А во-вторых, из-за возросших нагрузок гильза имеет значительный запас прочности. Благодаря этому ствол из оружия можно было исключить и поменять его на легкосплавный алюминиевый блок для 4 патронов.
Для заряжания пистолета необходимо нажать на защелку, расположенную в верхней части корпуса, и вставить патроны в открывшийся блок. Заряжание патронов можно проводить как с передней части блока, так и с задней. Экстракция гильз производится только с тыльной стороны. После того как патроны будут заряжены, оружие будет сразу же готово к стрельбе. Никакой механики, как мы уже говорили, здесь нет, и всеми задачами по запуску пуль занимается «умный» электронный ударно-спусковой механизм. Спусковой крючок в данном случае фактически является обычным выключателем.
Итак, что же происходит при его нажатии?! Начать нужно, пожалуй, с патронов. Их отличие от традиционной схемы состоит в том, что капсюль патрона электрический и его воспламенение происходит только при подаче на него определенной силы тока. При нажатии на спусковой крючок «электронная начинка» импульсами слабой силы тока производит опрос патронов, которые соединены с общей схемой при помощи контактов. Благодаря различной величине сопротивления электронный блок может отделять боевые патроны от стреляных гильз и пустых отсеков. При обнаружении боевого патрона на его капсюль подается более сильный импульс тока, который и приводит к выстрелу. И так каждый раз при нажатии спускового крючка: опрос - боевой импульс - выстрел. Работает такая схема очень быстро, поэтому никаких заминок при стрельбе не возникает. В случае осечки стрелку не понадобится ничего делать. Электронный блок пропустит бракованный патрон и сразу же перейдет к следующему.
Последние модификации ОСЫ обозначаются как ПБ-4-1МЛ и ПБ-4-1М, которые пришли на смену более старым собратьям ПБ-4 и ПБ-4М. Отличия ПБ-4-1МЛ и ПБ-4-1М в литере «Л», которая обозначает наличие лазерного целеуказателя, облегчающего прицеливание. Питание электронного блока в последних моделях обеспечивается магнитно-импульсным генератором, поэтому оружие практически никак не зависит от внешних источников электроснабжения. В модели ПБ-4-1МЛ все же установлена небольшая батарейка, которая снабжает необходимой энергией лазерный целеуказатель. Но даже ее выход из строя приведет только к неудобствам прицеливания и никак не скажется на работоспособности оружия.

достаточно большое преимущество, выделяющее оружие на фоне других, кроется в калибре патрона. Дульная энергия пули патрона 18х45Т составляет около 85 Дж. Кроме того, большой диаметр пули в 15,3 мм снижает риск получения проникающих ранений, а значительная площадь контакта способствует более мощному удару;
небольшая масса оружия в сочетании с компактными размерами;
корпус изготавливается из прочного алюминиевого сплава (не путать с силумином);
практически не требует обслуживания.

возможно окисления электрических контактов, что приведет к большому количеству осечек. Поэтому все же иногда их стоит протирать обычным куском сухой ткани;
возможна ситуация когда электронный УСМ определит нерабочий патрон боевым. В этом случае запальный импульс при всех нажатиях будет подаваться только на этот патрон. В предыдущих моделях через пару секунд нажатий на спусковой крючок комплекс все же переходил к следующему патрону. В версиях ПБ-4-1МЛ и ПБ-4-1М выход только один - убрать гадкого утенка из оружия.
в моделях ПБ-4-1МЛ и ПБ-4-1М возможны проблемы с защелкой блока патронов, которая при выстреле может открыться. Хотя методом подгибания и подтачивания эта проблема вполне может быть решена в домашних условия;
высокая стоимость патронов;
боекомплект всего 4 патрона;
большое время перезаряжания.

Универсальность оружия, простота в облуживании, высокая прочность и надежность выставляет ОСу на передовую рынка травматического оружия. Поэтому это оружие можно всецело посоветовать не только мужской части населения, но и прекрасной половине нашего мира.

На что обратить внимание?

На этом модели оружия самообороны , конечно, не заканчиваются, и на рынке еще существует достаточное количество неплохих образцов. Поэтому при выборе МирСоветов хотел бы обратить внимание на следующие нюансы:

прочность оружия. Здесь лучшим вариантом будет сталь и прочные алюминиевые сплавы. Не стоит думать, что при бережном обращении даже с некачественными сплавами ничего не случится. Отлетающие куски затворов и выломанные при выстреле револьверные рамки явление отнюдь не редкое. Увы, узнать на глаз что прочно, а что нет, скорее всего, не получится. Поэтому прежде чем купить какой-либо образец, поищите отзывы об этом оружии;
при выборе обращайте внимание не только на пистолет, но и патроны. Наличие только 35 Дж патронов, скорее всего, пойдет не в плюс данному образцу. Кроме того, в основе патронов 9Р.А., 10х22Т, .380 ME GUM лежит все та же 10 мм пуля массой 0,7 г, поэтому больше еще не всегда значит лучше;
не забудьте поинтересоваться, не придется ли вам для гарантийного обслуживания ехать на другой конец страны.

Где носить травматическое оружие?

Там где оружие и должно носиться, а именно в кобуре. В продаже можно найти кобуру практически под любой пистолет. В зависимости от типа одежды это может быть поясная или наплечная модель. Главные критерии при выборе: во-первых, прочные материалы, во-вторых, возможность быстрого извлечения пистолета и, в-третьих, скрытность ношения.

На этом этапе мы разобрали вопросы, касающиеся принципа работы оружия и тех деталей, на которые нужно обратить внимание при выборе. Для того чтобы раскрыть вопросы, касающиеся стрельбы, необходимо сначала разобрать юридическую базу, так как не вовремя выпущенная пуля может грозить обороняющемуся человеку уголовной ответственностью.