Можно ли искусственно создать ураган. Идеальный шторм: Нижегородка создаёт ураганы в лабораторных условиях

Мы даем информацию об этом, поскольку все большее количество наблюдателей, веб-сайтов и аналитиков делают вывод о том, что ураган «Харви» был «спроектирован» и превращен в «метеорологическое оружие» посредством комбинации наземных инструментов манипуляции температурой и распылений «химиотрасс».

Да, сначала это кажется абсурдным, пока вы не вспомните, что Эльберт Гор говорил нам, что человеческая деятельность ежедневно контролирует климат. Это называется «изменением климата» и, по сути, Альберт Гор и климатические страхи прямо говорят нам, что мы создали ураган Харви и все другие «экстремальные» погодные явления, которые появились в последнее время. Другими словами, изменение погоды стало де-факто красной тряпкой для климатических паникеров. Все основные средства массовой информации регулярно настаивают на том, что ураганы, засухи, наводнения, метели и торнадо все непреднамеренно создаются человеческой деятельностью.

Ключевое различие между теориями Альберта Гора и «погодных войн» заключается в том, что те, кто верят в погодные войны, настаивают на том, что эти ураганы намеренно создаются, избирательно усиливаются и направляются к выбранным целям. Альберт Гор, как и теоретики погодных войн, считает, что ураганы создаются человеком и точно контролируются и развертываются как оружие терроризма для нанесения экономического ущерба и достижения психологических целей, связанных с террором и смертью.

С первого взгляда это утверждение кажется абсурдным для большинства людей, но растет сообщество погодных скептиков, которые настаивают на том, что такие события не являются случайными, а оружием. Вот почему мы освещаем эту историю не в качестве подтверждения таких выводов, а чтобы взглянуть на любопытный уголок интернета, где погодные войны, погодная, модификация и геоинженерия стали популярными, альтернативными объяснениями большей части погодных явлений. В самом деле, есть по крайней мере два ключевых патента (написано ниже), которые описывают эту технологию очень подробно, включая «космическую систему», которая может изменять «элементы погоды», включая ураганы.

Одним из самых популярных сайтов, утверждающих подобное, является WeatherWar101.com , автор которого бывший сетевой инженер, он объясняет:

«В течение десяти лет я доказывал неопровержимую реальность ежедневного производства наводнений и суровых погодных явлений. Отрицание реальности этих ежедневных человеческих погодных явлений сродни отказу от существования двигателя внутреннего сгорания, и это так же легко доказать. Если вы можете понять кипящую воду, вы можете понять откуда берутся триллионы галлонов водяного пара, которые создают и подпитывают ежедневные потоки на триллион галлон. Мы видим, как мы где-то в мире вымываем другое общество. Это не спорно и это так легко наблюдать как восход солнца.

Если я смешаю имена, автор, похоже будет назван «Sofia Smallstorm» (во избежание идентификации по имени) и это подходит для защиты его личности. Этот человек также написал: «Нет настоящей погоды: введение в геоинженерию 101»».

На сайте был опубликован 14-минутный анализ урагана Харви, в котором утверждается, что ураган был дополнен «генерация водяных паров на суше в Техасе, Луизиане и т. д.». В видео-описании также говорится: «Также не случайно, что ураган Харви попал в Соединенные Штаты, через 25 лет после того как урагана Эндрю попал во Флориду. Поскольку все эти штормы очень четко и очень явно задуманы, этот «юбилейный ураган» был явно преднамеренным».

Еще одно видео от APlaneTruth.info дает более подробное объяснение «погодного геоинженерии» и то, что это относится к урагану Харви, ссылаясь на многочисленные патенты, конференцию по управлению погодой, военную технику и так далее:

Существуют ли генераторы водяного пара, которые могут создавать облака?
Идея создания генераторов водяного пара на суше, которые могли бы внести какое-либо значимое количество воды в ураган Харви, кажется абсурдным для тех, кто никогда не смотрел на все это. По последним оценкам, ураган Харви сбросил 11 триллионов литров воды в Хьюстоне и прилегающих районах. Для любого наземного оборудования, способного внести даже 1/1000-ю от этого объема, всего 11 миллиардов галлонов воды, будет представлять собой массивный парк механизированных генераторов водяного пара, сжигающих огромное количество топлива или электричества. Это кажется нереальным для любого рационального анализа.

Тем не менее, как показано в следующем видеоролике BBC (начиная с 15:12), существуют большие здания, которые буквально генерируют огромные облака и ливень. Прежде чем мы увидели это видео, даже мы понятия не имели, что такие здания существуют. Посмотрите, как объясняет BBC:

Несмотря на существование технологии, трудно себе представить существование такой масштабной операции работающей тайно. Вот почему существование крупномасштабной сети генерации водяного пара представляется маловероятным. Кроме того, солнечная энергия делает все, что работает бесплатно, согревая океаны и испаряя воду в штормовую систему. Попытка увеличить испарение воды на 11 триллионов галлонов за счет солнца кажется бесполезной. Силы природы настолько могущественны, что даже если все человечество смогло бы создать массивные штормовые системы, то это может показаться маловероятным явлением.

В то же время выходит на первый план идея о том, что человеческая деятельность может кардинально изменить климат Земли. Несмотря на всю истерию и страх, связанную с изменением климата, человеческая деятельность не что иное, как крошечный вклад в грандиозные явления, вызванные солнечной активностью, вулканами и другими подобными событиями.

Технология изменения погоды существует (прочитайте эти патенты, чтобы убедиться сами)
Между прочим, нет никаких сомнений в том, что технология погодных модификаций существует и широко используется во всем мире. Защитники контроля погоды в настоящее время ссылаются на этот патент США № 20100074390 A1, озаглавленный как: «Метод модификации погоды и парогенератор для модификации погоды».

Так говорится в патентной публикации:
«В качестве источника тепла используют реактор ядерного синтеза (2) или реактор ядерного деления (22). Теплообменник (11 или 37), который содержит нагретую воду (15), используется для образования водяного пара. Циркуляционная труба (10 или 26), через которую поступает жидкость для охлаждения реактора ядерного синтеза или реактора ядерного деления или для проведения циркуляции теплообмена расположена так, чтобы проходить в теплообменнике и контактировать с нагреваемой водой. Таким образом образуется водяной пар. Этот водяной пар высвобождается в воздух в состоянии коллимации через трубу выпуска пара (12 или 36). Облако для блокировки солнечного света формируется в небе из водяного пара, понижающего температуру земной поверхности. Это позволяет изменять погоду без выброса парникового газа, например CO2».

Еще один патент США (№ 20100224696 A1) озаглавлен «Управление погодой с использованием космической силовой системы». В ней описывается космическая технология создания и контроля ураганов:

«Космическая энергетическая система и метод изменения погоды с использованием энергии космического происхождения. Системы космического базирования поддерживают правильное позиционирование и выравнивание компонентов системы без использования соединительных конструкций. Элементы энергосистемы выведены на орбиту, а элементы свободной системы планирования поддерживаются надлежащим относительным выравниванием, например, положением, ориентацией и формой, используя систему управления. Энергия космической силовой системы применяется к погодному элементу, например урагану, и изменяет элемент погоды, чтобы ослабить или рассеять элемент погоды. Элемент погоды может быть изменен путем изменения температуры участка метеорологического элемента, такого как глаз урагана, изменения воздушного потока или изменения пути погодного элемента».

Технология изменения погоды не является теорией заговора, она уже используется! Например, статья на SingularityHub описывает «погодных волшебников» в Дубае и то, как они используют современную электронику для создания дождя. Это не теория заговора, это просто умная физика:

«Швейцарская компания Meteo Systems разрабатывает технологию, которую они назвали Weathertec. Идея заключается в том, чтобы возвести гигантские ионизаторы, где бы вы хотели иметь дождь. Если влажность окружающей среды в области достигает требуемого минимума 30%, тогда вы включаете ионизаторы и начинаете накачку электронов в атмосферу. Предполагая, что у вас высокие температуры, электроны будут подниматься вместе с теплом, и молекулы воды начнут конденсироваться вокруг них. На данный момент у вас есть облака, которые будут давать дождь, если они достаточно плотные».

Добавим ко всему этому, что Билл Гейтс объявил о серьезном финансировании «облачных машин, распыляющих морскую воду», предназначенных для создания метеорологических систем, создающих дождь для целевых сообществ. Так объясняет Inhabitat.com:

«Недавно основатель Microsoft объявил о планах инвестировать 300000 долларов в исследования в Университете Калгари за уникальные решения и ответы на изменение климата. Часть этого исследования включает лабораторные тесты на машинах, которые всасывают морскую воду и распыляют ее в воздух, высевая белые облака, отражающие солнечные лучи от Земли. Плавающие машины «Silver Lining» могут всасывать десять тонн воды в секунду. Если все будет хорошо, «Silver Lining» планирует протестировать процесс с 10 кораблями, разбросанными по всему миру на 3800 квадратных миль».

Кстати, это было семь лет назад, в 2010 году. Существуют ли такие метеорологические флоты? Если так, то они были очень незаметными.

Другим популярным сайтом, который сообщает о геоинженерии, кстати, является Geoengineering Watch. Очень информативный и интересный. Взгляните.

История ураганов показывает, что природа вообще порождает их без какой-либо человеческой инженерии
Однако создание осадков далеко от создания урагана и нацеливания его на намеченную цель. Эта идея, вероятно, будет считаться диковинкой для метеорологов и ученых. Разумеется, гораздо более вероятное объяснение заключается в том, что эффект Кориолиса, производная от вращающегося земного шара, вызывает вращательные силы в атмосфере, которые порождают штормовые системы в одном направлении в Северном полушарии и наоборот в Южном полушарии. (Вот почему ураганы выглядят как противоположности друг друга при сравнении бурь в Северном и Южном полушарии) Нагрев воды в океане приводит к крупномасштабному испарению воды, насыщая воздух парами. Этот пар конденсируется из-за изменений температуры или давления, вызывая образование капель воды, которые становятся тяжелее воздуха и поэтому падают на землю. При достаточной солнечной энергии природные силы могут порождать поистине катастрофические штормы.

Полагать, что каждый крупный шторм - это «метеорологическое оружие», созданное для гнусной операции кажется надуманным. Но опять же, Эльберт Гор и все его бессмысленные предсказания по изучению климатологии являются бредом. Тем не менее, «изменяемые» или «управляемые» ураганы - это технически гораздо более простая задача, чем их генерация. Некоторые из сторонников погодных войн говорят, что ураганы не генерируются полностью искусственными системами, а скорее они «управляются» с точки зрения их направления или интенсивности. Это действительно возможно? Несколько патентов, очевидно, говорят, что это так, и что интересно патентное ведомство США не отклоняло эти патенты.

С другой стороны, история последнего столетия зафиксировала десятки ураганов затрагивающих регионы побережья Мексиканского залива. Большинство этих ураганов происходило задолго до появления современных технологий или возможностей экзотической настройки погоды. Так как все эти ураганы объяснить?

Вывод: продолжайте задавать вопросы и оставаться любопытными, но также критически мыслите
Творческое критическое мышление - это здоровая практика и мы всегда призываем людей продолжать задавать вопросы и бросать вызов официальным объяснениям. Мы знаем, что нам все время лгут СМИ почти всем: от вакцин до экономики и истории. И не забывайте: «Россию! Россия! Россия! Во всем виновата Россия», что ничего не имеет с настоящей журналистикой.

Если есть что-то, что могут пояснить сайты и комментаторы погодных войн, то мы приветствуем все усилия, чтобы оспорить существующие парадигмы с ясным умом, и мы полностью признаем, что мы не являемся экспертами в области технологий изменений погоды. Возможно, есть вещи, которые мы будем изучать в будущем, которые изменят наш собственный взгляд на эту тему. Но пока мы надеемся подпитать критическое мышление обо всем, а это значит, что мы не верим чему-либо по умолчанию.

Средства массовой информации лгут нам все время. Большая часть того, что помечена как «основная наука», часто является просто консенсусной коллекцией лжи, подготовленной корпорациями. Обычная медицина - это коррупционный рэкет, окутанный поддельной научной пропагандой и средствами массовой информации. Вы вправе себя спросить, что почти все, что вам говорят, это полный бред. Но это не оправдывает веру в каждую альтернативную теорию. Вы должны критически подумать о том, какие теории стоит отклонить. Например, мы публично заявляем, что теория Плоской Земли ошибочна (хотя она подразумевает забавный мысленный эксперимент). Мы также полагаем, что сингулярность Рэймонда Курцвейла - это ошибочная мечта, связанная с самообманом и нездоровой оценкой Бога.

Могут ли ураганы искусственно генерироваться? Почти наверняка нет. Могут ли они направляться в намеченные цели? Это кажется невероятно маловероятным, но в рамках технической осуществимости. Существует ли технология погодной модификации? Абсолютно да. Но это не означает, что каждое погодное событие является отвратительным планом. Мы живем на динамичной хаотичной планете, где обитают всевозможные причудливые природные явления. Хотя мы признаем тот факт, что можно подделывать новости, промывать мозги массам и снимать массовые фальшивые события, но мы очень сомневаемся, что они могут подделывать целые ураганы.

В канун 8 Марта принято вспоминать о самых "женственных" профессиях или, наоборот, удивляться, когда дамы справляются с мужской работой. Например, изучают бури

Для нижегородцев ураганы, шторма - это "герои" фильмов-катастроф или пугающие природные явления из выпусков новостей. А доктор физико-математических наук Юлия ТРОИЦКАЯ, ведущий научный сотрудник Института прикладном физики РАН и просто очаровательная женщина, не просто изучает ураганы. Она умеет их создавать!

Фабрика бурь

Юлия Игоревна, как же вы, такая хрупкая, укрощаете ураганы?

Мы, конечно, не укрощаем ураганы (улыбается) - мы их исследуем и моделируем. Наша задача - описать взаимодействие между ветром и волнами. Ученые из США в свое время выяснили: по непонятным для нас причинам при сильном ветре поверхность океана выравнивается, ее сопротивление уменьшается - и ураган раскручивается до огромных скоростей, до 60мс. Почему? Разгадать эту загадку нам было жутко интересно. В гидрофизическом бассейне нижегородского института прикладной физики мы построили ветровой канал, где и создали ураган.

Получается, в центре Нижнего вы создали фабрику бурь?

Да, создали шторм в безопасных лабораторных условиях. Мы воочию убедились в аномальном сопротивлении. На поверхности океана есть волны - огромные бугры, которые препятствуют движению воздуха. В теории, чем больше ветер, тем выше волны, поэтому сопротивление должно расти со скоростью ветра. Мы открыли, что ветер просто сдувает верхушки волн и выглаживает, как утюгом, океан. Причина - в чисто механическом воздействии. Наш ураган мы сняли на новую скоростную камеру.

"Бассейн", где создаются ураганы.

Можно ли предсказать ураган?

Очень много вопросов остается, данные у разных авторов разнятся - в мире есть несколько школ, предлагающих свой механизм образования ураганов. Натурные исследования проводить очень опасно и дорого.

Если ураган возник, его можно отследить из космоса по облачной структуре, но если в атмосфере образовалась тропическая депрессия - зародыш урагана, не предсказать, разовьется ли он в шторм. Есть целый ряд признаков, способствующих образованию бурь, но точное место не указать.

"Агитнуть за гидру"

Как в вашей жизни родилась любовь к ураганам?

Это семейное - мама занималась физикой твердого тела. Вот я и поступила на радиофак Горьковского университета. А там уже погружение в науку было естественным. В 1980-е годы в Горьком был идеал: надо работать в науке! К нам еще на первом курсе пришел "вводить нас в специальность" Анатолий Фабрикант, молодой ученый,- как сам выразился, "агитнуть за гидру", за гидрофизику. А с третьего курса я стала заниматься гидродинамикой у известного ученого Льва Островского... Так, изучая взаимодействие волн и ветра, до докторской и доработала (улыбается).

Нижний от океана далеко, а ураганы - проблема мировая. Удается ли бывать в экспедициях? - У нас хорошие контакты со столичными коллегами, специалистами по проблемам океанологии. В рамках федерального мегагранта мы участвовали в конце прошлого года в экспедиции - это был трансатлантический рейс - из Роттердама (Нидерланды) до Ушуаи (Аргентина). Мы получили много данных в разных условиях, в том числе в любимых - штормовых. К примеру, в Бискайском заливе встретили скорость ветра до 28 мс. Мы активно сотрудничаем с одним из ведущих специалистов в мире по ураганам из Майами - профессором Марком Донеланом. Ездим на международные конференции, делимся результатами наших открытий. Сейчас рассматриваем возможности сотрудничества с нашим бывшим коллегой, работающим в Австралии, - профессором Александром Бабаниным. Катастрофы не будет - Как вы считаете, насколько актуальны сейчас исследования ураганов?

Исследование экстремальных явлений сейчас действительно актуально - они наиболее опасны, сталкиваться с ними мы стали чаще. Нужно уметь предсказывать, где можно встретиться со штормом и какая у корабля должна быть защита. Океан от нас далеко, а вот неспокойное Горьковское водохранилище близко. Волны здесь могут быть большими, и просто опасными для маломерных судов. Вспомните, трагедию с "Булгарией"! Ветро-волновой режим водохранилищ мало изучен. Метеостанции измеряют скорость ветра на берегу, а ведь на акватории она в 2-3 раза выше. Это нужно учитывать. И еще один немаловажный факт нашей деятельности - изучение проблемы подъема уровня Чебоксарского водохранилища. Тут существует масса научных проблем, в том числе и с позиций гидрофизики.

Вы фильмы-катастрофы смотрите? - К своему стыду, совсем не смотрю. Но моя приятельница Ирина Репина, ведущиий научный сотрудник Института физики атмосферы РАН в Москве, занимается натурными исследованиями в Арктике и бывала в ситуации сродни фильму "Идеальный шторм". Ее группа на небольшом судне в море Лаптевых попала в полярный ураган. Это страшно - огромные волны с 8-этажный дом. Слава богу, я в таких условиях не бывала. Конечно, фильмы утрированы. В них все процессы сжаты во времени. Реальный масштаб климатических изменений на Земле - порядка 30 лет. Можно ожидать, что за это время человечество сумеет придумать технологии противостояния. Катастрофических событий вселенского масштаба быть не должно из-за постепенности всех явлений на планете. А фильмы-катастрофы имеют благую цель - привлечь внимание общества к проблеме. Для науки это, в конечном счете, полезно.

Климат на планете изменился скорее неблагоприятным для человека образом. Об этом уже не спорят, это очевидно. Спорят лишь о том, человек ли виноват в потеплении или это причуды самой природы. Эксперты ООН пришли к выводу, что все-таки человек - из-за увеличения выброса в атмосферу парниковых газов и разогрева атмосферы. Однако это не сознательное причинение вреда, а лишь побочный эффект... Другое дело - можно ли искусственно вызвать изменение климата, разумеется, как это принято у гомо сапиенс, с целью убийства других гомо сапиенс. Перспективы использования такого климатического оружия изучил обозреватель "Недели" Петр Образцов.

"Генерал мороз"

Возможно ли климатическое оружие глобального характера, например, катастрофическое изменение климата в целой стране? С энергетической точки зрения это невероятно. Давно подсчитано, что энергия урагана равна тысячам водородных бомб, цунами - сотням и тысячам. И чтобы искусственно вызвать такие явления, энергию стольких же бомб нужно затратить, - но тогда не проще ли эти бомбы и взорвать над городами противника?

Однако местное, не слишком большое изменение погоды вполне возможно. Например, можно распылить в облаках кристаллы солей серебра или сухую углекислоту и вызвать дождь. Не исключено, что наступающий супостат утонет в грязи.

История знает множество случаев, когда погодные условия мешали выполнению тактической военной задачи. Классический пример - жуткая зима 1941/42 г. с температурами до минус 40 по Цельсию. Конечно, нашим солдатам тоже было несладко, но, скажем честно, немцам было значительно хуже. И рассуждения фашистских стратегов о "генерале морозе" не беспочвенны. Во-первых, морозы в России дело обычное, так что наши лучше знали, что одевать и как согреваться (Гитлер повелел выдать своим белокурым бестиям шарфы и перчатки, и только). Во-вторых, на такие морозы не были рассчитаны немецкие танки и прочие механические монстры. Масло застыло, солярка превратилась в кисель. В общем, зимнее наступление советских войск удалось, и нацисты в этом сражении потерпели первое крупное поражение Второй мировой войны.

Но только в этом сражении. Глобального поражения не получилось, что доказал катастрофический разгром советских войск уже летом 1942 г. Погода погодой, но одни лишь благоприятные климатические условия погоды не сделают. Сталинградскую битву СССР выиграл, и тоже зимой, но уже не такой холодной, а с вполне обычными температурами.

Война еще не началась, но...

Впрочем, иногда для победы бывает достаточно победы в одном-единственном сражении. И тогда климатическое оружие может оказаться эффективным. Например, тот же ливень, обрушивающийся на небольшой лагерь производителей наркотиков, реально может привести в негодность средства обороны негодяев и их радиосвязь с руководством. По некоторым данным, такой сценарий уже был осуществлен в Колумбии американцами. А когда дождь кончился, прилетели вертолеты с солдатами, которые перестреляли мокрых и дезорганизованных работников кокаина.

Другой пример - пока только теоретический, но представляющийся возможным. Подрыв глубинных бомб вызывает шторм на небольшом прибрежном участке, возникает мини-цунами и смывает с берега малайскую деревню, основным источником дохода которой является морское пиратство.

Или вот еще (считается, что такие испытания проводились в СССР). Подрывается атомная бомба на наземном полигоне - и одновременно на 5-километровой высоте над полигоном. Встречные ударные волны образуют зоны резко повышенного и резко пониженного давления, фактически безвоздушное пространство, через которое проходит смертельно опасное космическое излучение.

Есть подозрение, что недавно модернизированная американская радарная станция слежения не просто наблюдает за запусками российских (а теперь и корейских) ракет, но предназначена и для совсем других целей - испускать некое электромагнитное излучение, которое сможет изменить состояние ионосферы. Военные надеются, что в результате можно будет влиять на погоду, причем в заранее заданных точках.

Таким образом, локальное климатическое оружие возможно, а значит, его обязательно придумают, ибо нет на свете такой подлости, которую не захотели бы использовать в своих целях люди. Но пока, укрываясь под зонтиком от теплого январского дождика, не беспокойтесь - третья мировая еще не началась.

Ливень как оружие

Разумеется, вся информация о разработке климатического оружия в США, России или других странах полностью засекречена. Неизвестно, ведутся ли вообще такие разработки. Слово специалистам.

Вице-адмирал Конрад Лаутенбахер, руководитель Национального управления по исследованиям океана и атмосферы, которое объединяет функции российских Роскомгидромета, МЧС, Роскосмоса и Минприроды: "Не слышал, чтобы у Пентагона была программа по изменению климата. С научной точки зрения большинство специалистов полагает, что энергия, необходимая для влияния на климат, безмерно превосходит возможности человека".

Директор Института глобального климата и экологии академик Юрий Израэль: "Климатическое оружие может оказаться пострашнее атомного". Однако эта фраза академика относится не к искусственному климатическому оружию, а к естественному изменению климата.

Есть и противоположные токи зрения. Например, независимый военный эксперт Юрий Бобылов считает, что катастрофическое цунами 2004 г. в Индийском океане было вызвано американскими испытаниями именно оружия, воздействующего на климат.

Единственным подтвержденным случаем локального использования оружия, которое можно назвать климатическим, является распыление йодида серебра во Вьетнаме с целью вызвать продолжительные дожди и размыть тропы и дороги вьетнамских повстанцев.

Source:

Other articles in Other News :

Сезон ураганов 2017 года стал особенно разрушительным для США и стран Карибского бассейна, принеся сразу два мощных урагана — Харви и Ирму, — которые привели к многочисленным жертвам и значительному ущербу. Готовясь к приходу стихии, многие жители находящихся под угрозой территорий точно думали о том, есть ли способ остановить стихию. Об этом думали также ученые и метеорологи во всем мире.

Изобретение украинского ученого

Профессор кафедры методики преподавания физики и химии Ровенского государственного гуманитарного университета Виктор Бернацкий еще в 2013 году изобрел простое и дешевое устройство , которое, по его расчетам, может остановить ураган любой силы, пишет LB.ua .

Изобретение было представлено студентом профессора на международной конференции по борьбе с ураганами в Нидерландах, после доклада устройством заинтересовались представители США и Сингапура.

Ученый рассказал, что принцип работы его устройства очень прост. Система вентиляторов создает потоки воздуха, которые направляются против потоков урагана. В движение вентиляторы приводит сам ураган.

«То есть сам ураган запускает устройство и этим же себя гасит. Ему не нужны никакие дополнительные источники энергии . Оно срабатывает в момент возникновения урагана», – рассказал Бернацкий.

По его подсчетам, чтобы укротить ураган, необходимо разместить около 100 таких устройств размерами 1х3 или 2х6 метров вдоль береговой линии.

«Стоимость одного из них – максимум тысяча долларов, сделать прибор можно за день, а если наладить производство в промышленных масштабах, то все необходимое количество будет изготовлено в течение месяца», – пояснил он, добавив, что его устройство сможет предотвратить разрушения на миллиарды долларов, а также спасти человеческие жизни.

Ровенский изобретатель был награжден золотой медалью Европейской научно-промышленной палаты за это устройство.

Распыление реагентов и вызов осадков

Пока эффективность этого устройства не была проверена и доказана, но на данный момент у метеорологов есть другие способы “гасить” ураганы, однако не очень сильные, пишет “Комсомольская правда ”.

В США начали пытаться управлять ураганами еще в середине 1960-х годов. Один из успешных экспериментов был проведен в 1969 году у берегов Гаити. Туристы и местные жители увидели огромное белое облако, из которого расходились большие кольца. Метеорологи осыпали тайфун йодистым серебром и сумели отвернуть его от Гаити к побережью недружественных Панамы и Никарагуа.

По словам специалиста по моделированию погоды Санкт-Петербургского государственного университета Сергея Васильева, США пытались остановить ураган Катрина, но у них не получилось. По спутниковым снимкам видно, что ураган несколько раз менял направление движения и то ослабевал, то наливался прежней мощью. Это, по мнению специалиста, несколько необычно — как будто им двигала чья-то рука или нечто искусственное.

Суть методов борьбы с ураганами та же, что и с градовыми и грозовыми облаками. C помощью особых реагентов, которые могут вызвать или, наоборот, предотвратить немедленные осадки. Теоретически известно, что, засеивая с самолета этими веществами «глаз» тайфуна, его тыловую или переднюю часть, можно, создавая разность давлений и температуры, заставить его ходить «по кругу» или стоять на месте. Проблема в том, что ежесекундно нужно учитывать множество постоянно меняющихся факторов. Необходимо огромное количество реагентов.

“Американцы, похоже, пытаются делать это на практике. И, естественно, скрывают свои результаты — это вопрос национальной безопасности. А то, что Катрина все-таки повернула в сторону Нового Орлеана, хотя изначально казалось, что стихия пройдет мимо,значит, что ученые не смогли предусмотреть всех последствий эксперимента. На такие мысли меня наталкивает странная траектория движения урагана. Но правду, боюсь, мы узнаем еще очень не скоро”, — отметил Васильев.

Ядерная бомба

Люди считают, что эффективным методом против непогоды является ядерная бомба, и в преддверии урагана американцы часто пишут письма в Национальное управление океанических и атмосферных исследований с просьбой таким образом остановить стихию, сообщает Meteoprog .

Однако Национальное управление океанических и атмосферных исследований утверждает, что “это не поможет даже изменить траекторию урагана, а выброшенные радиоактивные осадки смогут довольно быстро перемещаться при помощи закрученных ветров и устроят экологическую катастрофу глобального масштаба.

Люди не задумываются о том, что радиоактивный ураган на порядок хуже и разрушительнее обычного. И вместо обычных разрушений, на большей части Техаса и Флориды насупила бы ядерная катастрофа, не уступающая Чернобылю.

Также не стоит забывать про энергию урагана, которая увеличила бы силу ядерной бомбы в несколько раз. Один ураган сам по себе выпускает 1,5 триллиона джоулей энергии благодаря скорости ветра, и даже 10-мегатонная ядерная бомба не может с этим сравниться.

Существует теория, что снизить разрушительную силу урагана можно увеличив давление воздуха в его сердце. Но, по подсчетам NASA, взрыва ядерной боеголовки для этого будет недостаточно.

Читайте также на ForumDaily:

Мы просим вас о поддержке: сделайте свой вклад в развитие проекта ForumDaily

Спасибо, что остаетесь с нами и доверяете! За последние четыре года мы получили массу благодарных отзывов от читателей, которым наши материалы помогли устроить жизнь после переезда в США, получить работу или образование, найти жилье или устроить ребенка в садик.

Безопасность взносов гарантируется использованием надежно защищенной системы Stripe.

Всегда ваш, ForumDaily!

Processing . . .

Довольно смутные представления о том, как возникает торнадо, породили немало мифов об этом феномене. Большой отклик нашли сообщения о том, что торнадо, в отличие от подавляющего большинства других стихийных бедствий, может носить искусственный характер. Искусственное торнадо это уже не выдумки писателей фантастов, это реальность и один из наиболее интересных объектов футурологических прогнозов.

Если есть «мирный атом», почему не может быть «мирного торнадо»?

На самом деле в стремлении использования торнадо в человеческих интересах нет ничего необычного, так как эксплуатация природных ресурсов человечеством является главной прикладной задачей науки. И уж если цивилизация смогла проникнуть на атомный уровень строения Вселенной для получения необходимой энергии, то стихийные явления вроде торнадо тем более должны быть включены в человеческую деятельность. Тем более, что в контролируемом создании вихревых потоков воздуха нет ничего сложного и необычного - не случайно искусственные торнадо создаются в музеях и на всякого рода научных выставках. Вопрос состоит в масштабах искусственного торнадо и в способах извлечения из него практической пользы.

На данный момент наиболее разработанной с теоретической точки зрения и перспективной выглядит идея энергетической эксплуатации торнадо. Её автором является канадский инженер и предприниматель Луи Мишо. Суть его концепции состоит в использовании избыточного тепла, которое образуется при работе современных тепловых электростанциях, для формирования искусственного торнадо. Компьютерное моделирование, произведённое Мишо, показало, что в среднем такой способ поможет повысить производительность электростанции на 40%. Тёплый воздух будет в специальном устройстве генерировать вихревые завихрения, скорость, мощность и направление которых можно будет контролировать. Искусственное торнадо небольших размеров будет вращать специально сконструированную турбину, вырабатывающую энергию по типу ветряных электрогенераторов. При этом энергетическая установка, работающая на искусственном торнадо, будет обладать полностью экологически чистый характер: никаких выбросов вредных веществ и углекислого газа. В настоящее время Мишо занимается практической реализацией своей идеи.

Торнадо как оружие

Оборотной стороной любимой прогрессивной технологии всегда является её возможное военное применение. В конце концов, существует небезосновательное мнение, что именно гонка вооружений является подлинным двигателем прогресса. Вот и в ходе обсуждения темы искусственного торнадо возник вопрос: может ли использовать торнадо как оружие? В теории торнадо, оружие весьма перспективное в первую очередь протии живой силы противника, а также в качестве средства по разрушению вражеской коммуникации. Правда, учёные заявляют, что на данный момент использование торнадо, равно как и других природных явлений, в военных целях невозможно. Для этого просто недостаточно как теоретических научных знаний, так и практических технологических возможностей. В случае с торнадо это означает, что нельзя создавать искусственным путём и управлять торнадо, которые были бы достаточно масштабными и мощными.

Впрочем, доводы экспертов никогда не мешали сторонникам концепций о всемогуществе спецслужб и секретных военных лабораторий. Эти энтузиасты уверены, что военные самых мощных держав мира уже обладают климатическим оружием . Относительно использования торнадо как оружия существует известная конспирологическая теория. Она гласит, что в ходе «холодной войны» противостоявшие сверхдержавы, СССР и США, активно работали в плане создания климатического оружия. В Советском Союзе, затем в России, якобы именно для этих целей создан некий высокочастотный излучатель, а в США действует целая исследовательская программа HAARP. Если верить этой гипотезе, суть программы HAARP состоит в том, чтобы с помощью специальных мобильных устройств, способных умещаться, например, на военно-морском корабле, создавать контролируемые стихийные бедствия. Для этого в локализованных участках ионосферы посредством специального излучения создаются потоки воздуха, которые затем разрастаются над конкретными участками Земли в масштабные ураганы и торнадо. Таким образом как будто американцы готовятся наносить удары по военным объектам и инфраструктуре противника в будущих конфликтах и войнах. Разумеется, никаких реальных доказательств использования торнадо как оружия и его эффективности пока что не представлено.

Александр Бабицкий