Отношения

Есть ли гомосексуализм среди животных. Гомосексуализм в мире животных

Позволю себе не сослаться с первым ответом и сослаться на ответы с Антропологинеза ру:

"А.М.: Часто спрашивают, как с эволюционной точки зрения можно объяснить гомосексуальность. Ведь такое поведение, очевидно, снижает репродуктивный успех и должно отсеиваться отбором? Предложены разные гипотезы, основанные на родственном отборе (рабочие муравьи тоже ведь отказываются от размножения - но от этого их гены только выигрывают), групповом отборе (если гомосексуальные связи укрепляли коллектив, как это происходит, например, у бонобо) и на идее «побочного эффекта». Например, некоторые факты указывают на существование аллелей, повышающих у женщин репродуктивный успех, а у мужчин - вероятность развития гомосексуальной ориентации (что снижает репродуктивный успех мужчин). Такой двойной эффект мог бы объяснить устойчивое сохранение этих аллелей в человеческом генофонде (см.: Camperio-Ciani et al., 2004. Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity).

Кроме того, би- и гомосекусальность довольно логично вписываются в модель эволюции древних гоминид Оуэна Лавджоя.

Первое: отбор способствовал сплоченности, любви и дружбе. Согласно теории О. Лавджоя, весьма популярной ныне среди палеоантропологов и даже генетиков (ссылка), у ранних гоминид сформировалось довольно необычное для приматов общественное устройство, основанное на устойчивых эмоциональных связях между половыми партнерами (социальная моногамия; см эволюция любви) и резко пониженном уровне внутригрупповой агрессии. Что, в свою очередь, открыло путь для развития кооперации (как между самцами - для совместной добычи пропитания, так и между самками - для совместной заботы о потомстве). Дружба и кооперация позволили гоминидам в дальнейшем освоить ресурсы, недоступные для других человекообразных, такие как мертвые туши животных в саванне (только развитая кооперация и взаимовыручка могла помочь слабовооруженным приматам конкурировать с гигантскими гиенами и другими падальщиками и хищниками).

Второе: приматы используют секс для поддержания хороших отношений в группе. Пониженный уровень внутригрупповой агрессии, кроме Homo, характерен для современных бонобо (у них, кстати, и диморфизм по размеру клыков, и сами клыки меньше, чем у шимпанзе и др. человекообразных). Бонобо широко используют секс (как гетеро-, так и гомосексуальный) в качестве средства поддержания хороших отношений, разрешения конфликтов, примирения, снятия стресса и т.п. Но у гоминид предположительно развивались адаптации, препятствующие супружеским изменам (к таким адаптациям предположительно относятся, кроме любви, скрытая овуляция, увеличенная грудь у самок; может быть, чувство ревности; может быть, скрытность сексуальных отношений - люди отличаются от др. обезьян еще и сильно выраженной склонностью не заниматься сексом на виду у других). То есть использование гетеросексуальных связей для поддержания хороших отношений с сородичами было у гоминид исключено - интересы моногамной семьи перевешивали. А как насчет гомосексуальных?

Они безопасны для "генетических интересов" супругов, хотя и представляют некоторую угрозу для их эмоциональной связи, но если они способствуют дружбе с другими членами коллектива - что перевесит?

Мы не знаем, но логично предположить, что древние гоминиды, раз уж им было выгодно снизить уровень конфликтности в коллективе, в этом отношении могли вести себя подобно бонобо, т.е. практиковать гомосексуальные отношения как средство поддержания мира и дружбы с сородичами - наряду с гетеросексуальными отношениями в семье. Бисексуальность в Лавджоевском "адаптивном комплексе гоминид" выглядит вполне логично и уместно.

Можно привести аргументы в пользу того, что и у сапиенсов на определенных этапах культурно-социальной эволюции бисексуальность вполне может быть адаптивной и общественно-полезной (вспомним примеры Ахилла и Патрокла, Гармодия и Аристогитона...)

Таким образом, эволюционное объяснение бисексуальности дать легко. А как насчет строгой гомосексуальности, ведь она, кажется, не дает никаких адаптивных преимуществ по сравнению с бисексуальностью. Однако строгая гомосексуальность, в виде относительно редкой вариации, могла развиться как довольно-таки неизбежный и логичный побочный эффект комбинации двух поддерживаемых отбором признаков: 1) бисексуальности (см. выше) и 2) "привязки" секса к любви. Если отбор поддерживает одновременно и мутации, способствующие бисексуальности, и мутации, способствующие склонности всерьез влюбляться / привязываться к желаемым, потенциальным или реальным половым партнерам, то практически неизбежно у какого-то процента особей будет развиваться стойкая гомосексуальная ориентация. Подобные случаи описаны, например, Конрадом Лоренцом у гусей, для которых характерна строгая моногамия – склонность привязываться к одному партнеру на всю жизнь.

«противоестественна», что геи «идут против природы» и даже «оскверняют» её , что никакое другое живое существо не «опустится» до такого «извращения». Что ж, этот удобный для гомофобов миф давно был развенчан , и об этом стоит знать.

На самом же деле гомосексуальное поведение во всех возможных формах существует среди многих видов животных !

Действительно, долгое время считалось, что в целом гомосексуальное поведение чуждо животному миру. Говорят, что однажды Сократ произнёс известную фразу: «Однополая любовь – самая высокая из всех, поскольку доступна только человеку» . Это дало впоследствии возможность выдвинуть против геев и лесбиянок обвинение в «противоестественном грехе» и заявить, что их чувства и поведение «противны природе». Это подлило немало масла в огонь гомофобии и привело к тому, что и по сей день многие люди считают, что мы идём «против природы», а природа, в свою очередь, совершенно «чиста».

Тем не менее, случаи гомосексуального поведения наблюдались среди животных издавна, и в конце минувшего столетия учёное сообщество стало интересоваться этим явлением. Сразу стоит оговориться, что термины «гомосексуальность», «геи» и «лесбиянки» вряд ли могут быть использованы в этом контексте – дело в том, что очень сложно выявить истинные сексуальные предпочтения каждого конкретного животного, учитывая, что невозможно следить за животным в течение всей его жизни, особенно когда речь о естественных условиях. Поэтому мы будем говорить о гомосексуальном поведении, то есть о действиях гомосексуального характера, которые нередко могут действительно указывать на «нетрадиционную» ориентацию животного.

Обычно принято считать, что в большинстве случаев гомосексуальное поведение представляет собой пусть и важную, но всё же не единственную форму половой активности животного, хотя есть сведения и об исключительно гомосексуальных животных и даже об однополых парах (Joan Roughgarden , Evolutions rainbow: Diversity, gender and sexuality in nature and people, University of California Press , Berkeley, 2004)

Исследования на эту тему начали проводиться совсем недавно, и поэтому информации ещё недостаточно. Однако мы уже с уверенностью можем сказать, что гомосексуальное поведение составляет естественную часть жизни множества видов живых существ.

Существуют споры относительно причин гомосексуального поведения животных. Так, есть мнение, что сексуальность может быть связана с подчинением и доминированием , то есть гомосексуальный контакт даёт возможность одной особи самоутвердится за счёт другой , подчинив её себе таким образом. Другие считают, что гомосексуальное поведение в среде животных, наоборот, служит укреплению связей между особями, повышая устойчивость группы и сплачивая их силы в момент опасности. Хотя, опять же, это не объясняет гомосексуального поведения, не направленного на консолидацию группы и не нацеленного на установление связей с сородичами – например, в случае с однополыми парами некоторых видов пингвинов, которые живут вместе всю жизнь, отказываясь от контактов с самками. Также существует мнение, что гомосексуальность может служить регулированию численности популяции животных. (Thierry Lodé «La guerre des sexes chez les animaux» Eds O Jacb, Paris, 2006)

Как сообщает один из пионеров исследования гомосексуальности среди животных Брюс Бэйджмил (Bruce Bagemihl), гомосексуальное поведение наблюдается у примерно 1500 видов животных, из них около 500 демонстрируют его постоянно . (Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin’s Press, 1999, pp. 166-195 ). И это далеко не предел, учитывая, что изучение проблемы началось совсем недавно!

В 2009 году, после подведения итогов проделанной работы в этом направлении, стало очевидно, что гомосексуальное поведение среди животных – практически универсальное явление, свойственное всем классам и отрядам живых существ. («Same-sex behavior seen in nearly all animals» . Physorg. com. 2009-06-16 ). Как показывают исследования, аиболее ярко оно проявляется у приматов и млекопитающих в целом, а также у многих видов птиц, а также имеются новые результаты наблюдений гомосексуальных контактов у многих видов насекомых и пауков.

Естественно, в науке существует противоположная позиция, которая отрицает гомосексуальность среди животных и по-другому объясняет их внешне «гомосексуальное поведение. Доводы в пользу несостоятельности «гомосексуального» взгляда на проблему можно свести к следующему:

Во-первых, среди животных не выявлено явно выраженного «гомосексуального» инстинкта. Видимые проявления могут быть с одной стороны связаны с тем, что животные быстро приспосабливаются к изменениям среды и могут в определённой ситуации изменять своё поведение соответствующим образом, что может не отражать их истинных побуждений. Такие исследователи ставят гомосексуальное поведение животных в один ряд с каннибализмом, поеданием потомства и другими формами поведения в критической ситуации (Луис Серхио Солимео пишет, что нельзя оправдать «естественность» гомосексуальности её проявлениями в животном мире, поскольку тогда следовало бы оправдать и каннибализм и уничтожение потомства). (Luiz Sérgio Solimeo . )

С другой стороны, в плане сексуальности животные руководствуются только запахами, зрительными образами и тактильными ощущениями, их сексуальность лишена той осознанности, которая присуща людям, когда мы сознательно отдаём себе отчёт в том, вступаем мы в однополый или в гетеросексуальный контакт. Приводится пример с собаками. Запах, издаваемый самкой во время течки, может спровоцировать сексуальное поведение даже у особи женского пола, при этом случается, что пёс, который только что вступал в сношение с такой самкой и, естественно, также издаёт этот запах, может привлечь другого пса. При этом внешне гомосексуальное поведение будет обусловлено обычными сексуальными стимулами. (Jacque Lynn Schultz, «Getting Over the Hump,» ASPCA Animal Watch , Summer 2002 )

Далее, животные ограничены в выражении своих чувств, в отличие от людей , в распоряжении которых мимика, жесты, речь и т.д. Поэтому многое они могут выразить посредством того, что мы воспринимаем как сексуальные контакты. Так, снова говорится о том, что сексуальные действия могут на самом деле выражать отношения доминирования и подчинения или, наоборот, намерение помириться после ссоры.

Многие пишут, что гомосексуальное поведение часто носит лишь эпизодический характер и не указывает на «нетрадиционную» ориентацию конкретной особи (что, впрочем, неоднократно опровергалось). (Simon LeVay, Queer Science: The Use and Abuse of Research into Homosexualit у , Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996 )

Наконец, исследователи говорят о том, что невозможно оценивать человеческое поведение, ориентируясь на животных, ввиду существенных различиях в психосексуальном развитии и сексуальном поведении. (Luiz Sérgio Solimeo . The Animal Homosexuality Myth . )

На мой взгляд, эти доводы всё же не способны опровергнуть данные, полученные сторонниками Бэйджмила. По сути, они не предоставляют никакой новой информации, а скорее похожи на умозрительные заключения. Впрочем, это всего лишь моё мнение))

Сведения о гомосексуальном поведении животных окончательно опровергли миф о «противоестественности» однополой любви и способствовали росту толерантности к ЛГБТ-сообществу. Более того, информация о гомосексуальном поведении среди животных были положены в основу решения по знаменитому делу «Лоуренс против Техаса », которое привело к окончательной отмене преследования за однополые отношения в США в 2003 году.

А теперь я приведу самые яркие примеры гомосексуального поведения среди животных, для начала среди млекопитающих. Итак:

Приматы (в первую очередь бонобо, японская макака, шимпанзе ) – среди приматов количество однополых связей необыкновенно высок. Так, почтив се без исключения обезьяны бонобо бисексуальны и вступают как в гетеросексуальные, так и в гомосексуальные отношения. Учитывая, что их сообщества имеют матриархальную структуру и самки в их популяциях обладают большей свободой, то примерно 60% всей сексуальной активности вида приходится на однополые сношения между самками (числом от 2 и более). Бисексуальность наблюдается также у многих других крупных обезьян. (Frans B. M. de Waal (2001). «Bonobos and Fig Leaves». The ape and the sushi master: cultural reflections by a primatologist. Basic Books ).

Не менее часты гомосексуальные связи и среди мартышковых: так, японские макаки создают гомосексуальные пары и нередко даже целые однополые группы, которые не только предаются вместе телесным утехам, но и постоянно общаются между собой, играют и в целом живут сообща. Такие группы могут существовать как несколько дней, так и несколько недель. Отмечается, что у членов таких сообществ развивается привязанность друг к другу, и нередко после распада группы образуется несколько однополых пар. (Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin’s Press, 1999; pp.302-305)

Домашние собаки – нередко псы вступают в однополые связи даже при наличии выбора и при возможности доступа к самкам, особенно это проявляется среди собак, живущих на воле.

Домашний бык – особенно распространены среди них гомосексуальные связи между самками. Причём некоторые фермеры поощряют эти связи, ограждая породистых коров от быков, чтобы исключить появление нежелательного беспородного потомства

Амазонский дельфин – доподлинно известно, что амазонские дельфины часто создают группы по 3-5 особей одного пола и занимаются групповым сексом. Как правило, группы состоят из самцов, в некоторых случаях присутствует 1-2 самки. Очень распространены половые сношения, не имеющие целью зачать потомство, между разными особями вне зависимости от пола. Кстати, не раз наблюдалось, как однополые и разнополые партнёры совершают пенетрацию в дыхало, представляя тем самым единственный в природе пример назального секса . При этом самцы нередко вступают в однополые межвидовые сношения с представителями морских свиней. (Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin’s Press, 1999; ; pages. 339-348 — «Marine mammals:Dolphins and Whales»)

Американский бизон – самцы этого вида совершают полноценные однополые сексуальные акты путём анальной пенетрации, самки также вступают в однополые сношения.

Афалина (большой дельфин) – наиболее полно изученный в отношении гомосексуального поведения вид. В однополые связи вступают как самки, так и самцы, причём последние нередко практикуют анальные сношения (Wells, R. S. (1995). Community structure of Bottlenose Dolphins near Sarasota, Florida . Paper presented at the 24th International Ethological Conference, Honoluly, Hawaii.).

Кстати, любопытно, что столкновения больших стай афалин и атлантических пятнистых дельфинов в большинстве случаев приводят не к взаимной агрессии, а к межвидовому сексу, при этом очень часто однополому (Herzing, D.L.; Johnson, C.M. (1997). «Interspecific Interaction between Spotted Dolphins (Stenella frontalis) and Bottlenose Dolphins (Tursiops truncatus) in the Bahamas, 1985-1995». Aquatic Mammals 23 : 85–99. ) . Как говорится, Make love, not war!

А вот мы, разумные существа, венец творения, как-то совсем наоборот расставляем приоритеты…

Слоны. Азиатские и африканские слоны часто испытывают эротические чувства к представителям своего пола, при общении это выражается, например, в поцелуях, взаимном перематыванием хоботов, взятием бивней в рот и т.д. Порой взрослые слоны-самцы, которые обычно живут отдельно от стада, создают небольшие союзы, в которую входит взрослый слон и один или два помоложе. В отличие от гетеросексуальных связей, которые всегда кратковременны, однополые отношения слонов могут длиться годами! Однополые союзы самок также встречаются. 45% азиатских слонов, содержащихся в неволе, демонстрируют гомосексуальное поведение. ( Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, St. Martin’s Press, 1999; pp.427-430)

Жирафы известны особой частой однополых отношений среди самцов. Некоторые исследователи отмечают, что среди них однополых контактов больше, чем «традиционных»! ( Coe M.J. (1967). «»Necking» behavior in the giraffe». Journal of Zoology (London) 151 (3): 313–321.) Самцы долго обнимаются шеями и вообще ласкают друг друга, прежде чем произойдёт сам половой акт. Самки также совершают однополые сношения, но гораздо реже – численность таких контактов составляет всего лишь 1% от всей половой активности жирафов.

Львы также часто вступают в однополые отношения и совершают анальные половые акты, не забывая и о ласках и о других проявлениях нежности. Около 8% половой активности львов приходится на гомосексуальные сношения между самцами. Что касается самок, то в неволе они нередко создают пары, однако это явление не наблюдалось в естественных условиях.

Лесной хорёк тоже открыто демонстрирует гомосексуальное поведение

Домашняя овца также отличается количеством гомосексуальных контактов. Помимо всего прочего, это связано ещё и с тем, что благодаря возможности длительного наблюдения за большим количеством этих животных, стало возможным установить, что около 8% самцов имеют исключительно гомосексуальную ориентацию и выбирают себе в партнёры только других баранов даже в присутствии самок. Исследователи констатировали отличия таких животных от гетеросексуалов на уровне строения мозга (Roselli, Charles E.; Kay Larkin, John A. Resko, John N. Stellflug and Fred Stormshak (2004,). «The Volume of a Sexually Dimorphic Nucleus in the Ovine Medial Preoptic Area/Anterior Hypothalamus Varies with Sexual Partner Preference» . Journal of Endocrinology , Endocrine Society, Bethesda, MD 145 (2): 478–483 . )

Пятнистая гиена не отстаёт от предыдущих видов по показателям гомосексуального поведения. Гиена отличается необычным строением половых органов, что давало прежде основание считать их гермафродитами и этим объяснять их сношения с особями, обладающими таким же строением. Тем не менее, сейчас доподлинно известно, что гиены не являются гермафродитами, просто они в большинстве своём бисексуальны и поэтому очень часто вступают в том числе и в однополые контакты. Кстати, по этой причине гиена в сознании европейыев часто ассоциировалась с половой распущенностью, аморальностью, и даже колдовством.

Интересно, что сообщества пятнистых гиен основаны на матриархате, самки крупнее и сильнее самцов, в целом они довольно маскулинны. Гомосексуальные связи имеют среди самок более широкое распространение, чем среди самцов.

Таковы только самые яркие примеры гомосексуального поведения среди млекопитающих. Это ещё раз подтверждает идею о том, что однополые чувства так же естественны, как и гетеросексуальные , и совершенно лишает основы миф о «преступлении против природы», который стоил жизни сотням тысяч людей на протяжении истории.

В следующий раз я поделюсь информацией о птицах, рептилиях и насекомых!)

Спасибо за внимание!

Продолжение следует!..

Материал, разоблачающий миф о генетической природе гомосексуализма, вызвал бурные дебаты среди читателей. Основной аргумент критиков сводился к утверждению: «Гомосексуализм есть и у животных, следовательно, это естественное природное явление». Кто и когда доказал этот факт, принятый многими за аксиому? Мы не стали верить голословным утверждениям и обратились за разъяснениями к экспертам.

Ответы специалистов обычно бывают непредсказуемы. Идешь на интервью, как будто готовая ко всему. А в результате все равно получаешь нечто неожиданное. Вот и сейчас. Казалось бы, есть только два варианта ответа на вопрос «есть ли гомосексуализм у животных?». Либо да, либо нет. Но выясняется, что все совсем не так просто.

Мои собеседницы - зоологи Елена Федорович и Ирина Вощанова. Они коллеги, стоят примерно на одних и тех же научных позициях и вообще довольно единодушны. Обращаюсь к каждой поочередно:

- Елена, скажите, среди животных встречаются гомосексуальные пары?

- Ирина, а вы что скажете? Есть ли у животных сексуальные отношения с особями своего пола?

Да сколько угодно.

«Ну вот и поговорили», - проносится в голове. Видя мою растерянность, Елена Федорович приходит на помощь и у нас, наконец, завязывается разговор о том, как правильно задавать вопросы, что такое научная истина, и почему нельзя сравнивать людей с животными.

Елена Федорович: Давайте начнем с определения гомосексуализма. Что это такое, по-вашему? Что мы будем искать у животных?

- Гомосексуализм - это сексуальное влечение к особи своего пола.

Ирина Вощанова: Я бы с осторожностью использовала слово влечение по отношению к животным. Потому что иначе мы очень быстро начнем проецировать на животных свои собственные чувства.

Елена Федорович: Если мы представляем себе гомосексуализм как отношения двух любовников, то у животных этого нет. «Любовники» - это категория человеческая. А у животных все проще. У них половое поведение выполняет две функции - воспроизводства и поддержания социальных связей. С воспроизводством все понятно: две особи сходятся ради размножения. Здесь интерес к партнеру своего пола просто невозможен. Самец ищет самку. Самка - самца.

Ирина Вощанова: У некоторых видов сексуальное поведение этим ограничивается. Скажем, у животных-одиночек. Ну, вот к примеру медведи. Самец с самкой находятся вместе только в период гона у самки. Когда гон заканчивается, они расстаются, самец уходит и остается один. Тут все понятно и однозначно.

Елена Федорович: Но многие виды используют элементы полового поведения для выстраивания отношений и взаимодействия внутри группы. И в этом случае половое поведение имеет другой смысл - не сексуальный. Это принципиально. Вот приматы, например. Они живут сложно структурированными многочисленными группами, где много самцов, много самок. Внутри таких групп складываются свои отношения, каждая особь занимает в ней определенное место. И элементы полового поведения часто используются самцами для поддержания коалиции. Это не имеет никакого отношения к гомосексуализму, они таким образом просто подтверждают свои дружеские отношения. Вообще у животных часто элементы поведения из разных функциональных сфер используются для взаимодействия. Понимаете, ведь у зверей нет ни табу, ни представлений о приличии. Они всеми органам пользуются открыто и в равной степени. У нас в зоопарке, например, можно наблюдать такую картину. Когда самки павианов спускаются к еде, самец сидит специфически демонстративно, показывая половые органы. Часть посетителей при этом оттаскивают своих детей, чтобы те не видели, часть наоборот стоит хихикает «Ах, какой бесстыдник!». Но никто не видит реального смысла происходящего. А смысл в том, что павиан переживает: столпились люди, а самки вышли поесть. Ему надо их защитить! ОН не бесстыдник и не извращенец. Он демонстрирует охранное поведение. Почему оно именно так проявляется? Не знаю, так эволюционно сложилось. Но это ни в коей мере не половое поведение. Это элемент демонстрационного поведения с использованием части тела животного. А человек преломляет это через свои культурологические нормы и навязывает поведению животного те функции, которые ему не свойственны.

Ирина Вощанова: Возьмем самый расхожий пример. Гуляют две собаки женского пола, одна пытается сделать садку на другую - забирается передними лапами на её круп. Это не половое поведение, это проявление доминирования. Когда две особи животных приблизительно равны, это очень дискомфортно для них обеих. Должна быть какая-то предсказуемая разница между «я» и «она». И эти отношения выясняются иногда вот таким образом. Это уже не поддержание дружеской связи, о которой мы говорили раньше. Это поведение сигнализирует «мы с тобой, друг, оба хороши, но я поувереннее и в каком-то смысле главнее».

Елена Федорович: Хозяева иногда хихикают, когда собака на них вскакивает. Иногда даже думают, что это особое проявление собачьей любви к ним. Ничего подобного! Это все те же элементы полового поведения, встроенные в контекст поддержания отношений между человеком и животным. Садка для собаки - демонстрация доминирования, в данном случае собаки над хозяином.

Ирина Вощанова: Короче, отвечаем на ваш вопрос. Случаи спаривания между однополыми особями в природе нам неизвестны.

- Ухаживания самца за самцом в природе тоже есть?

Елена Федорович: Могут быть. У горлиц, например. Если у них долго не было возможности встретить самку своего вида, они за кем угодно будут ухаживать. Им же не из чего выбирать, а природа требует. Удлиненный световой день, тепло, гормоны играют. Если рядом с самцом нет самочки своего вида, он будет за самочкой другого вида ухаживать. Если нет самочки, будет за самцом ухаживать, если нет самца, за неодушевленным предметом будет ухаживать – например, за скомканным носовым платком. Это называется демонстрация ухаживания. Поведение выплескивается на все более и более обобщенный стимул.

Тогда объясните мне, откуда взялось ставшее уже общепринятым утверждение, что есть животные-гомосексуалисты?

Ирина Вощанова: Потому что элементы полового поведения с особями своего пола действительно есть. Весь вопрос в маленькой детали - спариваются ли они при этом. Если речь идет о реальном спаривании – гомосексуализма в животном мире нету, если речь идет о половом поведении - есть.

Елена Федорович: Но функция этого поведения иная. Беда состоит в том, что элементы полового поведения вырываются из контекста и интерпретируются, исходя из нашего, человеческого опыта. Мы все больше тяготеем к антроморфизму - то есть отождествляем себя с животными, а животных с собой. Это совершенно не научный подход. К сожалению в науке это делается налево и направо – разрушается системное видение ситуации. Сейчас популярна интерпретация на основании отдельных фактов. Один кобель вскочил на другого - все, зафиксировано. А то, что для животных это имеет другой смысл, уже никого не волнует. Это все равно, что врач по одному единственному симптому «болит горло» поставит диагноз «гнойная ангина». Мы все скажем, что это плохой врач. Хороший врач, прежде чем сделать заключение, осмотрит вас, проанализирует все симптомы и составит целостную картину болезни. Вот и мы как ученые должны рассматривать ситуацию в комплексе, а не выдергивать из нее то, что можно интерпретировать по своему вкусу…

- Вообще, насколько корректно апеллировать к животным, обсуждая какие-то явления человеческой жизни?

Елена Федорович: Некорректно. У животного нет нравственного выбора. И это основное. Кроме того, животные живут здесь и теперь и не могут оценить последствия своих поступков. И ответственности за поступки, соответственно, не несут. Поэтому любое сравнение человека с животным, на мой взгляд, носит спекулятивный характер. И когда говорят, что человек венец природы, а звери - это твари безмозглые. И наоборот, что они лучше нас. Это все спекуляции. Нельзя сравнивать. У них тоже есть ножки, голова и другие органы, но это не значит, что мы одинаковые. То, что у них происходит, хорошо и правильно для них. Для нас другое задумано. Потому что у нас есть воля, возможность выбора и несение ответственности за этот выбор.

Федорович Елена Юрьевна

Закончила факультет психологии МГУ. Работает в лаборатории зоопсихологии при кафедре общей психологии факультета психологии МГУ. Сфера научных интересов - поведение животных в ситуациях новизны (исследовательское поведение), взаимодействие людей и животных, проблемы антропоморфизма.

Вощанова Ирина Павловна

Закончила биофак МГУ. 25 лет работает в Московском Зоопарке, из них последние 15 лет в отделе научных исследований. Сфера научных интересов - поведение животных, патологическое поведение и способы его коррекции.

Немногие представители животного класса могут похвастаться такой преданностью, которая встречается среди диких гусей. Среди них распространена моногамия, многие проводят свою десятилетнюю взрослую жизнь бок о бок с одним и тем же партнёром, принимая другого только в том случае, если первый погиб. Эта замечательная иллюстрация верности – отношения, которые некоторым людям могут показаться неестественными.

Но при этом довольно много гусей оказываются гомосексуалами. По некоторым подсчётам — целых 20 процентов (1). Это число может быть выше: приведённые подсчёты включают в себя лишь тех гусаков, которые в первую очередь берут в партнёры особь мужского пола, но позже создают пару с самкой, или тех, чья первая связь была с особью женского пола, но которые после её смерти составили пару с представителем того же пола. Тем не менее, среди этих птиц встречается много исключительно гомосексуальных пар – от начала и до конца.

Возникает вопрос: почему?

Это озадачило немало ученых — и тех, кто изучает диких гусей, и тех, кто занимается изучением сотен других видов животных , среди которых, на удивление, был также обнаружен гомосексуализм. В конце концов, эволюция приводится в движение репродукцией. Животным необходим союз противоположных полов. Если смотреть с точки зрения успеха репродукции, гомосексуальность оказывается контрпродуктивной, если не ненормальной. Однако, учитывая его повсеместное распространение, этот тип полового поведения, конечно, является нормой.

С научной точки зрения вопрос заключается в следующем: как выразился Курт Котршаль (Kurt Kotrschal), поведенческий биолог из университета Вены, «действительно ли гомосексуальность сохранилась, потому что был некий стабилизирующий отбор ⓘ Одна из форм естественного отбора, благоприятствующая сохранению в популяции оптимального в данных условиях фенотипа. — Прим. ред. , или это неизбежный продукт развития мозга?» Была ли гомосексуальность полезна для великого эволюционного шествия, или она была чем-то, что внезапно возникло и распространилось?

У исследователей нет однозначного ответа. Нет даже у Котршаля, который изучал диких гусей в течение многих десятилетий, работая на научно-исследовательской станции, названной в честь покойного великого зоолога Конрада Лоренца, чье самое известное исследование включало ту же птицу (2).

Сам Лоренц считал гомосексуальность полезной. «Мы можем быть уверены, что каждый из этих инстинктов имеет особое значение для выживания», — отметил он в 1963 году, описывая, как партнёрские пары особей мужского пола часто достигают превосходства в гусиной колонии. Их превосходство в свою очередь привлекает одиноких гусынь, с которыми один гусак может кратко совокупляться, прежде чем вернуть внимание истинному объекту своей привязанности, как замечает Лоренц. В этом свете гомосексуальность способствует воспроизводству потомства. Это лишь одно из возможных объяснений; но их гораздо больше.

Другие ученые предположили, что гомосексуальные пары могли бы выполнять какую-то важную социальную обязанность (3), например, способствовать воспитанию гусят других пар или охранять колонии от хищников. Это помогало бы родственникам однополых пар, а не им самим. Эту хорошо известную эволюционную стратегию, называемую родственным отбором (кин-отбором), может проиллюстрировать жизнь пчелиных работников, отказывающихся от воспроизводства и жертвующих собой ради благополучия улья.

Сам Котршаль не думает, что это так – нет достаточного количества доказательств очевидной помощи своим племянникам среди диких гусей, хотя это может проявляться другими, более тонкими способами. Возможно, гомосексуальность является неизбежным побочным продуктом эмоциональных процессов, который разжигает у партнёров желание спариваться: невозможно наслаждаться гетеросексуальной связью без некоторого пресыщения.

Или, так как гомосексуальность, по всей видимости, распространена чаще у видов, где родительские обязанности берёт на себя один пол, может быть, такой тип полового поведения возникает тогда, когда один из полов имеет больше свободного времени (4). Безобидная индульгенция, которая может также объяснить, почему гомосексуальность диких гусей коррелирует с соотношением полов. Если гораздо больше особей мужского пола, чем женского, то очевидно, что некоторые из этих особей мужского пола обратят друг на друга внимание и будут вовлечены в плотное общение. Если говорить о видах, у которых социальный статус имеет первостепенное значение, особей, которые не имеют пар, запугивают, понижают в статусе и «выселяют» на отдельный участок земли, то в таком контексте составить однополую пару выгоднее, чем быть одному. Таким образом, гомосексуализм может быть побочным продуктом общественного инстинкта и конкуренции. На это также может повлиять, отмечает Котршаль, развитие у полов представлений о наиболее важных качествах партнёра. Для некоторых качество отношений может иметь большее значение, чем второстепенные подробности относительно пола.

Или всё вышеперечисленное, или что-то из этого. Перечисленные предположения не исключают друг друга. А их применимость также варьируется: гомосексуальность существует во многих не связанных друг с другом уголках животного мира, и это о говорит о том, что явление, вероятно, не берёт начало от одного общего предка, но снова и снова встречается в эволюции.

«Я не думаю, что есть одно всеобъемлющее или объединяющее все точки зрения объяснение», — говорит Пол Васи, директор лаборатории сравнительной сексуальности в канадском университете Летбридж. — Различные объяснения требуются благодаря уникальной эволюционной истории каждого вида».

Действительно, динамика распространения гомосексуальности различается. Иногда, как в случае с дикими гусями, гомосексуализм встречается только у одного пола; у других видов, в том числе канадских гусей, как самцы, так и самки образуют однополые союзы (Как минимум 30 процентов канадских гусей, одних из самых распространенных птиц Северной Америки, на самом деле могут состоять в таких отношениях; вероятно, мы заметили бы больше, если бы особи не были настолько похожи, что только специалисты, изучающие их, могут увидеть разницу).

Клаудия Уашер (Claudia Wascher), зоолог из университета Англия Раскин, добавляет еще один нюанс: если, как она думает, гомосексуализм – это адаптивный механизм, он не будет прямым признаком, который наследует какой-то фиксированный процент популяции, с той же частотой изменений, которая может быть зафиксирована в особенностях цветового узора или размера особей. Скорее всего, потенциальная предрасположенность к гомосексуальности будет варьироваться в зависимости от индивидуальных особенностей представителей вида, как любопытство, смелость или любые другие черты особей, и будет формироваться под влиянием сложного взаимодействия биологических факторов с социальными и экологическими обстоятельствами.

Сексуальные наклонности вида постоянно находятся под давлением эволюции. Возможно, даже неуместно обсуждать гомосексуальность в масштабе видовой общности. Вероятно, это явление развивалось по различным траекториям в разных сообществах, и эволюция продолжается в настоящее время и идёт бесконечно разными путями.

В качестве примера быстрых изменений трудно улавливаемых поведенческих особенностей Уашер приводит чёрных ворон, которые обычно размножаются парами на строго ограниченных и защищаемых территориях по всей Европе. Но на севере Испании (5), где есть много еды, но мало мест для гнездования, вороны, вместо того, чтобы широко расселяться, живут в группах с кооперативным размножением ⓘ Кооперативное размножение — тип репродуктивной системы, при котором ставшие независимыми молодые птицы остаются на гнездовой территории родителей в составе устойчивой социальной группы и помогают родителям выращивать выводки, т. е. становятся помощниками. — Прим. ред. . Возьмите яйца из Швейцарии в Испанию, или наоборот, и птенцы смогут адаптироваться к условиям жизни и перенять привычки местных. Различная динамика, разные тенденции.

«Это может быть очень похоже на гомосексуальность», — говорит Уашер. Можно даже предположить, что некоторые условия окружающей среды культивировали гомосексуализм больше, чем другие. А что, если провести такое интересное исследование: как, например, различные городские и сельские условия влияют на половые предпочтения гусей?

Конечно, на индивидуальном уровне эти динамики являются теоретическими. Биологи могут говорить о родственном отборе и эволюционных стратегиях, а сами птицы, вероятно, знают о такой динамике не больше, чем мы, когда выбираем своих партнёров. Для каждого гуся важна не эволюция, а притяжение – все те эмоции и переживания, которые питают особую связь, коренящуюся в особенностях биологии, общих для гетеросексуальных и гомосексуальных особей. «Любовь есть любовь» — говорит Уашер.

Ссылки на исследования

1. Bruce Bagemihl. «Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity»

2. Konrad Lorenz. «The Year of the Greylag Goose»

3. Robert Huber. «Male-male pairs in Greylag Geese (Anser anser)»/ Journal für Ornithologie. April 1993, Volume 134, Issue 2, pp 155-164

4. MacFarlane, G. R., Blomberg, S. P. & Vasey, P. L. «Homosexual behaviour in birds: frequency of expression is related to parental care disparity between the sexes»/ Animal Behaviour. Volume 80, Issue 3, September 2010, Pages 375–390.

5. Vittorio Baglione, Jose M. Marcos, Daniela Canestrari. Cooperatively Breeding Groups of Carrion Crow (Corvus corone corone) in Northern Spain. The Auk Vol. 119, No. 3 (Jul., 2002), pp. 790-799

Список животных, среди которых встречается гомосексуальное поведение: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior

Иван Куренной

Журнал «Мир науки: педагогика и психология», входящий в Перечень российских рецензируемых научных журналов, утвержденный Высшей аттестационной комиссией (ВАК РФ) и являющийся частью базы данных Российского индекса научного цитирования, опубликовал на днях статью, которая развеяла миф о гомосексуализме у животных.

В риторике ЛГБТ-активистов часто можно услышать заявление о том, что гомосексуализм является разновидностью нормы для человека, поскольку он якобы наблюдается в природе — среди животных. Данное заявление выстраивается на следующих последовательных утверждениях:

1) гомосексуализм наблюдается среди животных;

2) то, что делают животные — естественно;

3) следовательно, гомосексуализм естествен для человека.

Проблема данного умозаключения в том, что пункт 1 представляет подмену понятий и необъективную антропоморфную интерпретацию поведения животных, а пункт 2 строится на крайне селективной экстраполяции явлений животного мира на жизнь человека.

Прежде всего необходимо отметить, что среди животных наблюдается не "гомосексуализм" (сексуальное влечение к своему полу и основанные на нём действия), а однополое поведение, обыкновенно не имеет ничего общего с сексуальным влечением или даже с половым актом как таковым. Даже активист "ЛГБТ-движения" Саймон ЛеВай, известный своими исследованиями мозга, признал, что «в животном мире не существует "гомосексуальной ориентации" в человеческом понимании, а регистрируемые эпизоды гомосексуального поведения никогда не приводят к замещению ими гетеросексуальной активности» (LeVay, 1996).

Исследователи сексуального поведения животных отмечают, что хотя они и используют общепринятые термины для описания однополого поведения животных, такие как «гомосексуальный», «предпочтение сексуального партнёра» и «сексуальная ориентация», эти термины вовсе не идентичны терминам, используемым для описания ориентации человека, представляющей собой гораздо более сложное явление (Roselli, 2009).

Согласно заявлению лингвиста Брюса Бейджмила, сделанному в книге, выпущенной издательством, специализирующимся на выпуске любовных романов, фантастики и гомосексуальной литературы, в том числе и порнографической, «однополое поведение задокументировано у более 450 видов животных» (Bagemihl, 1999).

Хотя это может показаться много, разделив 450 видов животных на 1,552,319 видов описанных наукой (Zhang. 2011), мы видим что однополое поведение в животном мире стремится к нулю: 0.0002. К тому же в эту статистику вошли любые взаимодействия между особями одного пола, которые по большей части представляют примеры родительской деятельности, иерархические ритуалы, церемонии ухаживания, ошибочное опознание партнёра, образование партнёрств вследствие нарушения импринтинга или недоступности особи противоположного пола и тому подобное. Примеры сексуального поведения (а точнее — его имитации, поскольку ни пенетрации, ни кульминации, как правило, не происходит) среди этих 450 видов животных — единичны, и даже в этих редких случаях животное вовсе не испытывает интереса к другому животному из-за того, что оно с ним одного пола, как это бывает у некоторых людей. Здесь либо имеет место социальный ритуал, либо замещение (как нога хозяина для собаки), происходящее по причине недоступности партнёра противоположного пола.

Серия опытов с самцом горлицы представляет хороший пример, как при длительном невыполнении какого-либо инстинктивного действия снижается порог раздражения: через несколько дней после того, как из клетки самца удалили самку его вида, он начал ухаживать за самкой другого вида, которую он перед тем полностью игнорировал. Ещё через несколько дней он стал исполнять свои поклоны и воркование перед чучелом голубя, ещё позже — перед смотанной в узел тряпкой, а через несколько недель одиночества он стал адресовать своё токование в пустой угол клетки, где пересечение реек создавало хоть какую-то оптическую точку, способную задержать его взгляд. Гёте выразил данное явление в изречении Мефистофеля: «С неутоленной этой жаждой Елену ты увидишь в каждой»; а если ты самец горлицы, то в конце концов увидишь её даже в старой пыльной тряпке (Lorenz, 1963).

В любом случае, обращение к животному миру для оценки человеческого поведения лишено смысла, так как наличие определённого явления у животных ни коим образом не свидетельствует о его приемлемости для человека. Помимо однополого поведения, у животных можно наблюдать копрофагию, инцест, сношения с трупами и детёнышами, изнасилования, каннибализм, кражи и убийства, что нисколько не делает их приемлемыми в нашем обществе. Зоолог и ЛГБТ-активист Пол Вейси признал в одном из интервью: «Мы не должны использовать животных для разработки моральной и социальной политики для человеческого общества, в котором хотим жить. Животные не заботятся о пожилых особях. Я не думаю, что это должно быть основой для закрытия домов престарелых».

Следует упомянуть, что в сети более 10 лет циркулировал миф о “1500 видах животных, проявляющих гомосексуальное поведение”, увековеченный в печати и подхваченный даже такими респектабельными СМИ как BBC, Time, Telegraph, DW и др. На поверку оказалось, что цифра “1500”, как и следовало ожидать, не имеет под собой никаких оснований. Норвежский зоолог Питер Бёкман, впервые озвучивший эту цифру, не смог предоставить её источник и признал свою ошибку:

«Я ищу уже вторую неделю, но не могу найти однозначного списка из 1500 видов. Я не могу заключить иначе, что я, должно быть, допустил ошибку при написании оригинального текста выставки, возможно, объединив два совпадающих списка из разных книг, или посчитав один и тот же список дважды. Таким образом, фактическое содержание заявления о том, что «гомосексуализм наблюдался у 1500 видов», сделанное в 2002 году при открытии выставки было ошибочным».

Здесь имеется в виду организованная им в 2006 году выставка в Осло, посвящённая однополому поведению животных, которая спонсировалась государством, так как формирование толерантного отношения к гомосексуализму является частью государственной политики Норвегии. Бёкман признал «политические мотивы выставки» и сказал: «Мне весьма нравилось использовать эти цифры в различных интервью, поскольку это было внушительное, легко запоминающееся число, с хорошим шокирующим эффектом, которое показывает, что речь идёт не просто о горстке странных кошек и собак».

Биологи отмечают, что однополое поведение животных представляет не только академический интерес но и часто используется в решении правовых вопросов у людей. (Bailey & Zuk, 2009). Так, на судебном процессе «Лоуренс против Техаса» в качестве доказательств были представлены примеры из книги Брюса Бейджмила, что позволило отменить законы о содомии в Техасе и других штатах.

Иван Куренной
Подробнее