Домохозяйство - это что такое? Виды, структура, функции домохозяйства. Что такое домохозяйство

Покупателями на рынке благ являются все четыре макроэкономических субъекта: домохозяйства, предпринимательский сектор, государство и заграница. Рассмотрим, от чего зависит объем спроса на блага каждого из них.

2.1.1. Спрос домашних хозяйств

К числу основных факторов, определяющих спрос домашних хозяйств на рынке благ, относятся:

· доход от участия в производстве;

YD = Y – t * Y + TR ,

TR – величина трансфертов.

Поэтому более точным будет представлять функцию потребления в виде

C = Ca + cYD * YD ; Ca > 0; 0 < cYD < 1, (2.1а)

где – cYD= ∆ C / ∆ YD предельная склонность к потреблению располагаемого дохода.

Таким образом, кейнсианская функция потребления имеет вид, представленный на рисунке 2.1, и обладает тремя важными свойствами .

Во-первых , основным фактором, определяющим потребление, является доход Y .

Во-вторых , одним из ее параметров является предельная склонность к потреблению c , основанная на «основном психологическом законе» и лежащая в промежутке между 0 и 1.

В-третьих , средняя склонность к потреблению (отношение потребления к доходу C / Y = Ca / Y + c ) уменьшается по мере роста дохода и стремится к постоянной предельной склонности к потреблению (см. рисунок 2.2.). Из этого свойства, в частности, следует, что в кейнсианской концепции расширение производства потенциально содержит в себе возможность перепроизводства (все меньшая часть производимой продукции потребляется домохозяйствами).

C c, C /Y

C = Ca + c * Y C / Y

Поскольку сбережение есть непотребленная часть дохода, то в кейнсианской концепции функция сбережения получается в результате вычитания функции потребления из дохода:

S = Y - C = Y – (Ca + c * Y) = - Ca + (1-c)Y = - Ca + s * Y,

где s = ∆ S / ∆ Y – предельная склонность к сбережению, дополняющая предельную склонность к потреблению до 1: c + s = 1 .

Практическая проверка функции (2.1) в середине XX века показала, что она достаточно точно описывает закономерности поведения потребителей в коротком (2-4 года) периоде. В то же время расчеты по фактическим данным, проводившиеся за более длительные промежутки времени, свидетельствуют о неизменности средней нормы потребления. Первым на это обратил внимание американский экономист Саймон Кузнец, получивший впоследствии за данное исследование Нобелевскую премию. “Загадка Кузнеца” активизировала исследования потребительского поведения . Современное объяснение “загадке Кузнеца”, т. е. тому обстоятельству, что свойства функции потребления, предложенной Кейнсом, не подтверждаются статистическими данными на длительных временных интервалах, дали исследования экономистов, предложивших модифицировать кейнсианскую функцию потребления. Наиболее интересными из них являются гипотеза “жизненного цикла” Ф. Модильяни и концепция перманентного дохода М. Фридмена, предложенные в 1950-х годах и уделяющие основное внимание в исследовании потребления длинному периоду.

Концепция жизненного цикла рассматривает индивидов так, как будто они планируют свое поведение в отношении потребления и сбережений на длительные периоды с намерением распределить свое потребление наилучшим образом на весь период жизни. Гипотеза жизненного цикла рассматривает сбережения как следствие желаний индивидов обеспечить необходимое потребление в старости.

Рассмотрим индивида, который предполагает прожить Тж лет, работать Тр лет, получая ежегодно доход y t . Предположим, что его сбережения не приносят процента, так что текущие сбережения полностью переходят в будущие потребительские возможности. Логично предположить, что индивид захочет распределить потребление в течение своей жизни таким образом, чтобы иметь равномерный поток потребления..gif" width="90" height="92">.

Таким образом, в течение периода работы потребительские расходы индивида финансируются за счет текущего дохода, а в пенсионный период – за счет сбережений. Иными словами, суть теории жизненного цикла состоит в том, что планы потребления индивида составляются таким образом, чтобы обеспечить равномерный уровень потребления в течение жизни путем сбережения средств в периоды высокого дохода и их расходования в периоды низкого дохода . Следует отметить, что теория жизненного цикла содержит в себе и более общую теорию сбережений: люди сберегают много, когда их доход высок относительно среднего дохода, получаемого в течение жизни, и расходуют сбережения, когда их доход мал относительно среднего дохода.

Расширим данную модель посредством допущения существования у индивида первоначальных накоплений (имущества) – они могут быть получены индивидом при рождении, унаследованы, подарены. В соответствии с общей концепцией жизненного цикла, потребитель будет планировать потребление этого имущества так, чтобы обеспечить равномерный уровень потребления в течение жизни. В каждом текущем году трудовой жизни Т имущество индивида v складывается из первоначального имущества и накопленных сбережений. В течение оставшейся жизни потребительские возможности индивида, находящегося в точке жизни Т с имуществом v , среднегодовым трудовым доходом y , ожидающего проработать (Тр – Т ) лет и прожить (Тж – Т ) лет составят

C * (Тж – Т) = v + (Тр – Т) * y

Разделив эту сумму на число лет оставшейся жизни, определим объем текущего потребления:

https://pandia.ru/text/78/121/images/image017_55.gif" width="246" height="58 src=">Тр > Т

где cv = 1 / (Тж - Т) - предельная склонность к потреблению имущества;

cy ≡ (Тп – Т) / (Тж – Т) - предельная склонность к потреблению трудового дохода.

Следует отметить, что предельные склонности к потреблению связаны с текущим положением индивида в жизненном цикле . Чем ближе индивид к концу жизни, тем выше его склонность к потреблению имущества, а предельная склонность к потреблению трудового дохода зависит не только от числа лет оставшейся жизни, но и от числа планируемых лет работы.

Рассмотренная теория является строго микроэкономической теорией, объясняющей потребление и сбережения индивидов в течение жизни. Если каждый участник экономических отношений строит свое потребление таким образом, то совокупная функция потребления похожа на индивидуальную:

https://pandia.ru/text/78/121/images/image019_55.gif" width="143" height="48 src=">

Поскольку размер богатства не изменяется строго пропорционально годовому доходу, очевидно, что в краткосрочном периоде отношение богатства к располагаемому доходу будет меняться: падать при росте дохода и возрастать при его сокращении. Эти колебания приведут к краткосрочным изменениям средней склонности к потреблению. В долгосрочном периоде рост дохода означает накопление богатства, следовательно – соотношение между богатством и доходом будет постоянным и средняя склонность к потреблению не изменится.

Несколько иное объяснение того обстоятельства, что в краткосрочном периоде средняя склонность к потреблению колеблется, в то время как в долгосрочном периоде она остается постоянной, дал М. Фридмен в своей теории перманентного (постоянного) дохода . Фридмен предложил рассматривать текущий доход как сумму двух компонентов – постоянного (перманентного) дохода и временного дохода. Перманентный доход является той частью дохода, которая, согласно ожиданиям потребителя, сохранится в будущем, в то время как сохранение временного дохода в будущем не ожидается. Иными словами, перманентный доход - это средневзвешенный доход потребителя в течение жизни, а временный доход – это случайное отклонение от средней величины дохода. Концепция перманентного дохода основывается на предположении, что домохозяйства стремятся поддерживать объем потребления на неизменном уровне, независимо от колебаний текущего дохода. Иными словами, потребление домохозяйств зависит от перманентного дохода , поскольку потребители могут использовать свои сбережения и заемные средства , чтобы сглаживать колебания временного дохода.

При вычислении перманентного дохода обычно предполагают, что он связан с поведением текущих и прошлых доходов. Например, можно оценить перманентный доход (yp ) как доход прошлого года (y 0 ) плюс некоторая доля изменения дохода текущего года (y 1 ) по сравнению с прошлым:

yp = y 0 + α (y 1 – y 0 ) = αy 1 + (1 - α ) y 0 ; 0 < α < 1,

где α – доля изменения дохода текущего года по сравнению с прошлым годом, присоединяемая к доходу прошлого года при исчислении перманентного дохода.

М. Фридмен также предлагает оценку постоянного дохода с использованием доходов за несколько предшествующих периодов, при этом коэффициенты α возрастают по мере продвижения от более отдаленных к более близким периодам. Следует отметить, что коэффициент α характеризует ожидания потребителей относительно динамики своего дохода. Обычно он принимает большее значение, когда доход изменяется устойчиво, и, напротив, является низким для тех потребителей, чей доход подвержен сильным колебаниям.

В соответствии с гипотезой Фридмена, объем текущего потребления домашних хозяйств зависит от перманентного дохода и определяется по формуле

Ct = Ct (yp) = c * yp = c * α * yt + c * (1 – α) * yt-1. (2.3)

Отсюда легко понять, что средняя склонность к потреблению в долгосрочном периоде постоянна и равна предельной: C / y = c * (yp / y), в то время как в краткосрочном периоде она может колебаться в зависимости от изменения текущего дохода по сравнению с постоянным (соотношение yp / y ). Поскольку предельная склонность потребления текущего дохода составляет
c * α, то очевидно, что существует различие между краткосрочной предельной склонностью к потреблению и долгосрочной предельной (равной средней) склонностью к потреблению (c ). Это различие объясняется тем, что индивид не уверен в постоянстве роста своего дохода и означает, что существуют долгосрочная и краткосрочная функции потребления .

Пример . Пусть потребителем получен доход y 0 = 100 и y 1 = 150 долл. Предельная склонность к потреблению составляет c = 0,75, коэффициент α = 0,8. Тогда:

· перманентный доход составит y = 100 + 0,8 (150-100) = 140;

· объем потребления в текущем периоде C = 0,75 * 0,8 * 150 + 0,75 *,8) * 100 = 90 + + 15 = 105;

· предельная склонность к потреблению текущего дохода равна c * α = 0,75*0,8 = 0,6.

Концепция жизненного цикла и перманентного дохода не противоречат друг другу, а являются взаимодополняющими. Теория жизненного цикла больше внимания уделяет мотиву сбережений, чем теория перманентного дохода. А теория перманентного дохода более тщательно рассматривает способ, каким индивиды формируют ожидания относительно будущих доходов.

Рассмотренные ранее функции потребления базируются на двух предпосылках: 1) доход для потребителя экзогенно задан; 2) при распределении дохода между потреблением и сбережением первичным является потребление.

В концепции неоклассиков индивид также принимает решения в рамках долгосрочного планирования , но при этом доход индивида не является для него экзогенно заданным . Величину дохода индивид определяет сам, распределяя имеющееся у него время на свободное и рабочее. Решение о распределении времени на свободное и рабочее, а также о распределении текущего дохода между потреблением и сбережением, подчинено задаче максимизации благосостояния индивида в длительном периоде. При этом в неоклассической концепции сбережение первично по отношению к потреблению: т. е., индивид в первую очередь определяет объем необходимых сбережений (необходимых для обеспечения определенного уровня потребления в будущем), и лишь затем формирует свое потребление как остаток от дохода.

Ссудный процент" href="/text/category/ssudnij_protcent/" rel="bookmark">ссудного процента).

Таким образом, в концепции неоклассической школы объем свободного времени , а также объем потребления домашних хозяйств является убывающей функцией от ставки процента, а сбережения – функцией возрастающей.

Общее графическое представление неоклассических функций потребления и сбережений представлено на рисунке 2.3.

Простейший алгебраический вид этих функций таков:

C (i) = Ca + YD – a * i – функция потребления, (2.4 а)

S (i) = - Ca + a * i – функция сбережений, (2.4 б)

где Ca – независимый от ставки процента объем потребления;

YD - располагаемый доход;

a - параметр, показывающий, на сколько единиц сократится потребление (возрастет сбережение), если ставка процента увеличится на один пункт.

2.1.2. Спрос предпринимательского сектора

Спрос предпринимательского сектора определяется его спросом на инвестиционные блага, которые необходимы предпринимателям для двух целей: восстановления изношенного капитала и увеличения реального капитала. Соответственно общий объем инвестиций (I ) делится на восстановительные, равные амортизации (A) и чистые (нетто) инвестиции (In) . Экономисты выделяют три типа инвестиционных расходов: инвестиции в основные фонды предприятий; инвестиции в жилищное строительство; инвестиции в запасы. В целях упрощения модели мы сосредоточимся на анализе первого типа инвестиций.

Спрос на инвестиции является самой изменчивой частью совокупного спроса. Инвестиции сильнее всего реагируют на изменения экономической конъюнктуры , и, в свою очередь, часто бывают причиной конъюнктурных колебаний. Специфика воздействия инвестиций на экономическую конъюнктуру состоит в том, что в момент их осуществления возрастает спрос на блага, а предложение благ увеличится лишь через некоторое время, когда в действие вступят новые производственные мощности .

Инвестиции называют индуцированными, если их причиной является устойчивое увеличение спроса на блага . Когда при полной загрузке производственных мощностей, используемых с оптимальной интенсивностью, возрастает и сохраняется в течение длительного периода повышенный спрос на блага, в интересах предпринимателей увеличить производственные мощности в целях изготовления дополнительной продукции.

Для определения объема индуцированных инвестиций используется коэффициент приростной капиталоемкости продукции (k ), показывающий, сколько единиц дополнительного капитала требуется для производства дополнительной единицы продукции:

k = ∆ K / ∆ Y .

При данной приростной капиталоемкости для увеличения производства с Y 0 до Y 1 необходимы индуцированные инвестиции в размере

I ин = k (Y 1 - Y 0 ).

Таким образом, индуцированные инвестиции являются функцией от прироста национального дохода . При равномерном приращении национального дохода объем индуцированных инвестиций постоянен. Следует отметить, что если в текущем году размер национального дохода сократился по сравнению с предыдущим годом (Yt < Yt -1 ), то индуцированные инвестиции принимают отрицательное значение. На практике это означает, что из-за сокращения производства предприниматели частично не восстанавливают изношенный капитал, поэтому отрицательная величина индуцированных инвестиций не может превысить размер амортизации (I ин ≤ - A ).

Коэффициент приростной капиталоемкости называют также акселератором , а расчет индуцированных инвестиций – моделью акселератора.

Нередко предпринимателям оказывается выгодно делать инвестиции и при фиксированном национальном доходе (при заданном спросе на блага). Прежде всего, это инвестиции в новую технику и повышение качества продукции. Такие инвестиции часто сами являются причиной увеличения национального дохода, но их осуществление не является следствием роста национального дохода, поэтому они называются автономными . Рассмотрим, какие факторы определяют объем автономных инвестиций.

Согласно неоклассической концепции, предприниматели осуществляют инвестиции, чтобы довести объем имеющегося капитала до оптимальных размеров. Зависимость инвестиций от объема функционирующего капитала можно представить формулой:

0 < β < 1, (2.5)

где - объем инвестиций за период t;

Объем капитала, существующего на начало периода t;

K * - оптимальный объем капитала;

β - коэффициент, характеризующий скорость приближения существующего объема капитала к оптимальному за период t.

Определение оптимального объема капитала известно из микроэкономического анализа. Оптимальным является размер капитала, обеспечивающий максимальную прибыль при существующей технологии и заданных ценах факторов производства. В условиях совершенной конкуренции фирма получает максимум прибыли, когда предельная производительность капитала (r ) равна предельным затратам его использования. Предельная производительность капитала может быть определена как прирост продукта y на дополнительную единицу используемого капитала:

Предельные затраты использования капитала (затраты использования дополнительной единицы капитала) в условиях совершенной конкуренции определяются путем суммирования ставки процента по финансовым активам i (так как фирма может либо заимствовать капитал, либо рассматривать ссуду как альтернативный вариант использования собственного капитала) и нормы амортизации d . Итак, при оптимальном объеме капитала достигается равенство:

r = i + d ,

или, если отвлечься от амортизации: r = i .

Таким образом, оптимальный размер капитала для фирмы при заданном объеме выпуска зависит от предельных затрат использования капитала и его предельной производительности, определяемой технологическими параметрами производства. После достижения оптимального объема капитала фирмы будут осуществлять автономные инвестиции только при снижении ставки процента либо увеличении предельной производительности капитала:

I = I (r , i ).

Если технология производства и предельная производительность капитала постоянны, то функция автономных инвестиций становится функцией от одной переменной – ставки процента: https://pandia.ru/text/78/121/images/image036_35.gif" alt="Подпись:" align="left" width="193" height="80 src=">Дж. М.Кейнс, интерпретирует поведение инвесторов иначе. По его мнению, потенциальный инвестор сравнивает рыночную ставку процента не с производительностью и доходностью действующего капитала, а с потенциальной эффективностью планируемых инвестиционных проектов.

Поскольку инвестиции, в отличие от текущих затрат на производство , дают результат не в текущем, а в ряде последующих периодов, при сравнении инвестиционных затрат с получаемыми от них результатами возникает проблема соизмерения разновременных ценностных показателей. Эта проблема решается посредством введения коэффициента дисконтирования
(дисконтной ставки) δ : сегодняшняя ценность блага, которое будет получено через t лет при условии отсутствия инфляции, определяется путем деления его стоимости на выражение (1 + δ ) t . По своему содержанию дисконтная ставка представляет собой меру предпочтения экономическим субъектом нынешней ценности будущей. Как правило, каждый индивид имеет свою меру предпочтения. Если дисконтная ставка некоторого индивида меньше ставки процента по вкладам, то он предпочтет вложить деньги в банк. И наоборот – тот, кто предпочитает хранить наличные деньги, имеет дисконтную ставку, превышающую проценты по вкладам.

Пример: Пусть некий индивид имеет возможность получить через год 300 долл., а его субъективная дисконтная ставка равна 0,5. В этом случае будущие 300 долл. для него будут эквивалентны возможности получить сегодня 300 / (1 + 0,5) = 200 долл. Иными словами, если индивид окажется перед выбором: получить сегодня 200 долл. или через год 250 – он выберет первое (так как 250 меньше чем 300). Выбор же между «сегодняшними» 200 и «будущими» 350 долл. будет сделан в пользу второго варианта.

Подобным же образом при оценке потенциальной выгодности инвестиционного проекта, капиталовложения необходимо сравнивать не с абсолютной, а с дисконтированной величиной ожидаемого дохода. Пусть некоторый инвестиционный проект требует K вложений в текущем периоде и обещает дать в следующих трех периодах соответственно P1, P2, P3 чистого дохода. Инвестор сочтет этот проект экономически целесообразным, если

Стоимость капитала" href="/text/category/stoimostmz_kapitala/" rel="bookmark">стоимость капиталовложения
не сравняется с дисконтированным доходом от проекта. Поскольку при заданных уровнях ожидаемого дохода величина дисконтированного дохода зависит от величины δ , то значение δ , при котором неравенство (2.6) становится равенством и мотив к инвестированию исчезает, называется предельной эффективностью капитала (R ) или внутренней доходностью инвестиционного проекта.

Чтобы понять экономический смысл коэффициента R предположим, что инвестиционный проект рассчитан на 1 год. В этом случае предельная эффективность капитала определяется следующим образом:

https://pandia.ru/text/78/121/images/image039_30.gif" width="624" height="372">

i 2

i 1

Рисунок 2. 4 . Ранжирование инвестиционных проектов
по их предельной эффективности.

Кроме связанных с риском вложений в реальный капитал, инвестор может вложить свои средства в ценные бумаги или иное имущество с гарантированной доходностью i (например, в государственные облигации). Поэтому оптимальный объем инвестиций в реальный капитал находится из равенства R (I ) = i . В случае, представленном на рисунке 2.4, при i 1 инвестиции будут сделаны в первые четыре проекта. Если же ставка процента возрастет до i 2 , то будут реализованы лишь первые два.

Таким образом, согласно кейнсианскому подходу , инвестиции будут расти до тех пор, пока не останется никаких видов капитального имущества, предельная эффективность которых превышает текущую норму процента. Иными словами, объем инвестиций будет стремиться к точке на графике, где R = i . Действительно, если R < i , для инвестора предпочтительнее ссудить кому-либо имеющиеся средства (или вложить в ценные бумаги
), чем вкладывать их в производство; кроме того, в современной экономике большинство капиталовложений осуществляется за счет заемных средств, следовательно, при R < i заимствование средств для вложения в реальное производство становится невыгодным. Таким образом, при заданной предельной эффективности инвестиционных проектов R , объем инвестиций в производство тем больше, чем ниже i и выше разница (R - i ) .

Итак, автономный спрос на инвестиции в кейнсианской концепции зависит от предельной эффективности капитала и ставки процента: Ia = Ia (R, i). Если принять зависимость R (I ) линейной, в явном виде эту функцию можно представить формулой

Ia = Ii * (R max - i ),

где Ii – предельная склонность к инвестированию, которая показывает, на сколько единиц изменится объем инвестиций при изменении разности между предельной эффективностью капитала и текущей ставкой процента на один процентный пункт.

При заданном наборе инвестиционных проектов Ii и R max являются экзогенными параметрами и объем автономных инвестиций зависит только от ставки процента: Ia = Ia (i ).

Расхождения неоклассиков и Дж. М.Кейнса при описании поведения инвестора связаны с тем, что r и R различны. Предельная производительность капитала (r ) характеризует используемую технологию производства и является объективным параметром. Предельная эффективность капитала (R ) – категория субъективная, так значения будущегодохода (Р i ), определяющие показатель предельной эффективности капитала R , являются ожидаемыми величинами. Они берутся на основе предположений инвестора относительно будущих цен, затрат и объемов спроса. Поэтому в кейнсианской концепции объем инвестиций существенно зависит от субъективных представлений инвестора.

2.1.3. Совокупный спрос

Частный сектор" href="/text/category/chastnij_sektor/" rel="bookmark">частном секторе , для производства общественных благ. Поскольку экономическая деятельность государства, в отличие от деятельности частного сектора, не имеет четко выраженного критерия оптимальности , то трудно выделить главные факторы, однозначно определяющие объем государственных расходов . Поэтому при макроэкономическом моделировании короткого периода G рассматривается как экзогенная величина, то есть – функция спроса государства на рынке благ имеет вид G = const . Кроме прямого воздействия государства на рынок благ через их покупку, оно оказывает косвенное влияние на совокупный спрос посредством налогов и займов. Налоги изменяют величину располагаемого дохода домохозяйств, а государственные займы отражаются на уровне реальной ставки процента, следовательно, на инвестиционном спросе предпринимателей.

Спрос заграницы на рынке благ некоторой страны в кейнсианской концепции определяется величиной национального дохода за границей, а в неоклассической – заграничной ставкой процента. Объемы внешней торговли страны существенно зависят также от соотношения цен на отечественные и заграничные товары и обменного курса валют . Будем предполагать, что все вышеназванные величины являются постоянными, следовательно: NЕ = const.

Совокупное предложение" href="/text/category/sovokupnoe_predlozhenie/" rel="bookmark">совокупного предложения благ, что требует дополнительных исследований. Поэтому на данном этапе мы будем исходить из предположения о том, что при фиксированном уровне цен предложение благ совершенно эластично, то есть предприниматели при данном уровне цен всегда готовы предложить столько благ, сколько их спрашивают. На практике подобная ситуация складывается в периоды неполной занятости, когда предприниматели могут увеличить выпуск за счет дополнительного привлечения рабочей силы без увеличения средних затрат на производство. Подобные предположения относительно совокупного предложения характерны для кейнсианского понимания макроэкономических процессов, поэтому наш дальнейший анализ равновесия на рынке благ в рамках данной темы целиком относится к кейнсианской модели макроэкономического равновесия .

По данным Росстата, рост реальных зарплат в РФ продолжается на фоне падения реальных располагаемых доходов населения. В отсутствие определенности в объяснении этой динамики растущие зарплаты в октябре-ноябре перестали поддерживать розничное потребление, оно сокращается на фоне увеличения спроса на жилье и банковских вкладов даже в условиях исторически низких депозитных ставок.

Свежая порция ноябрьской статистики Росстата фиксирует дальнейшее снижение реальных располагаемых доходов домохозяйств (РРД, на 0,3%) и устойчивый рост реальных зарплат (на 5,4%) в годовом выражении. За январь-ноябрь 2017 года средняя реальная зарплата увеличилась на 3,2%, прежде всего благодаря резкому снижению инфляции, РРД снизились на 1,4%. Повышать реальные зарплаты в ноябре продолжали растущие сектора - оптовая торговля, промышленность (добывающая, производители текстиля, полиграфии и химии), транспорт, строительство и банки. По оценкам ЦМАКП, реальный среднемесячный прирост зарплат в октябре-ноябре был слабым (0,3%) после стагнации в третьем квартале, 0,4% прироста во втором квартале и 0,7% роста в первом квартале (с учетом сезонности).

Впрочем, по этим же оценкам, падение доходов лишь ускорилось до 0,5% в октябре-ноябре после стагнации в третьем и втором кварталах и роста на 0,7% в первом квартале из-за индексации пенсий. А по расчетам Росстата, реальные доходы в ноябре с учетом сезонности оставались на 10% ниже среднемесячного уровня 2014 года. «В целом за последние четыре года доходы населения, заработная плата и пенсии сократились в реальном выражении относительно докризисных января-октября 2013 года на 9,1%, 4% и 2,5% соответственно»,- заключатся в ноябрьском мониторинге РАНХиГС и ИЭП имени Егора Гайдара.

Объясняют растущий разрыв между динамикой зарплат и доходов в 2017 году экономисты по-разному. Сходясь во мнении, что доходы от предпринимательской деятельности и собственности продолжают снижаться, в РАНХиГС и ИЭП отмечают: несмотря на рост наблюдаемой зарплаты одного работника, общий объем оплаты труда, включающий скрытую зарплату, сокращается третий год подряд. Игорь Поляков из ЦМАКП же говорит, что дело в том, что, в отличие от средней реальной зарплаты, фонд оплаты труда фактически не растет, а при увеличении средней зарплаты численность работников падает.

Как бы то ни было, растущие зарплаты и потребительское кредитование (см. “Ъ” от 19 декабря) перестали подогревать потребление. По данным Росстата, оборот розницы вырос на 2,7% в годовом выражении (плюс 3,1% в октябре), с учетом сезонности оставаясь на 12% ниже среднемесячных показателей 2014 года. Впрочем, по оценкам ЦМАКП, за ноябрь он сократился на 0,6% (сезонность учтена). Среднемесячное снижение потребления непродовольственных товаров в октябре-ноябре составило 0,5% после стагнации в третьем квартале и роста на 0,3% во втором и 0,9% в первом кварталах. Динамика спроса на продовольствие составила минус 0,7% против плюс 0,8%, нуля, и плюс 0,7% соответственно. Основной спрос граждане продолжают предъявлять на рынке недвижимости, который подогревается бурным увеличением ипотечного кредитования. При этом увеличение реальных зарплат в ноябре сопровождалось значительным приростом рублевых вкладов - на 4% (500 млрд руб.) за месяц.

Алексей Шаповалов

Еще по теме 5.1. СПРОС ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ. КЕЙНСИАНСКАЯ ФУНКЦИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ:

1. 13.3. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ И РАСХОДОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ
2. 4-7. Ограничение ликвидности для домашнего хозяйства и теория потребления
3. 6.4. Кейасианская концепция занятости А. Кейнсианская функция спроса на труд
4. 3.3. Спрос на инвестиционные блага. Кейнсианская и неоклассическая концепции спроса на инвестиции
5. ПОТРЕБЛЕНИЕ, СБЕРЕЖЕНИЕ И ИНВЕСТИЦИИ В КЕЙНСИАНСКОЙ ТЕОРИИ
6. Потребление и сбережения в кейнсианской модели: понятие, графическое изображение, факторы, взаимосвязь. Парадокс бережливости

Наблюдая за поведением домашних хозяйств , можно констатировать, что к числу факторов, определяющих их спрос на рынке благ, относятся: 1) доход от участия в производстве; 2) налоги и трансфертные платежи; 3) размер имущества; 4) доход с имущества. Принимая во внимание, что сектор домашних хозяйств есть агрегатная величина, к названным факторам следует добавить еще два: 5) степень дифференциации населения по уровню доходов и размеру имущества; 6) численность и возрастную структуру населения. Два первых фактора объединяются в понятие «располагаемый доход». Два последних в коротком периоде являются экзогенными параметрами. В зависимости от того, какой из оставшихся факторов - располагаемый доход, размер имущества или его доходность - считать наиболее значимым, можно построить несколько разновидностей функции спроса домашних хозяйств на рынке благ, получившей название «функция потребления».

Функция потребления. Дж.М. Кейнс исходил из того, что потребление домашних хозяйств зависит от абсолютной величины текущего дохода. Характер этой зависимости он выразил так: «Основной психологический закон, в существовании которого мы можем быть вполне уверены не только из априорных соображений, исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения прошлого опыта, состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое

потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход».

Из «основного психологического закона» следует, что величина предельной склонности к потреблению сектора домашних хозяйств определяется не только индивидуальной склонностью к потреблению отдельных домашних хозяйств, но и распределением национального дохода между ними.

Домашние хозяйства принимают самостоятельные решения о направлении использования не всего, а только располагаемого дохода

В то же время расчеты по фактическим данным, проводившиеся за более продолжительные промежутки времени, не показывают снижения средней нормы потребления. Одним из первых на это обратил внимание С. Кузнец, получивший следующие результаты по США. «Загадка Кузнеца» активизировала исследования характера зависимости объема потребительских расходов домашних хозяйств от их доходов. Для объяснения полученных С. Кузнецом результатов было предложено несколько версий. По одной из них функция потребления с постоянной средней нормой потребления есть статистический мираж, возникающий из-за того, что в «действительной» функции потребления с течением времени увеличивается автономная составляющая вследствие роста объема имущества.

По другой версии существуют две функции потребления домашних хозяйств: в коротком и длинном

периодах. Это объясняется тем, что потребители неохотно сокращают объем потребления: легче уменьшить долю сберегаемого дохода, чем снизить достигнутый уровень потребления.

Переходя от короткого к длинному периоду при исследовании факторов, определяющих объем потребления домашних хозяйств, обнаруживается, что доход y и имущество v сливаются в единый источник потребления. В одни периоды последнее меньше дохода и тогда увеличивается размер имущества, в другие - оно превышает доход за счет сокращения объема имущества.

В начальный период своего существования домашнее хозяйство потребляет больше, чем получает, будучи заемщиком (объем имущества отрицателен). В последующие годы до выхода на пенсию доходы превышают расходы, что сопровождается ростом размера имущества. Накопленное имущество позволяет в пенсионный период жизни сохранять стабильный уровень потребления, превышающий размер пенсии. Такое описание поведения домашних хозяйств на рынке благ содержится в концепциях «жизненного цикла»1 и «перманентного дохода», имеющих общее микроэкономическое обоснование.

Отличие концепций «жизненного цикла» и «перманентного дохода» заключается в основном в разных видах использования имеющихся статистических данных для отражения зависимости текущего потребления от суммарного дохода за срок жизни.

В концепции «жизненного цикла» выделяются доходы от труда и имущества.

В соответствии с концепцией «перманентного дохода» весь доход домашние хозяйства получают от имущества. Доход от труда в данном случае интерпретируется как доход от специфической разновидности имущества - человеческого капитала. Ее величина равна сегодняшней ценности всех доходов от труда за все годы трудовой активности индивида.

С позиций концепции перманентного дохода кейнсианская функция потребления является иллюзией, которая возникает из_за того, что в системе национального счетоводства перманентный доход непосредственно не отражается. Основной вывод из концепций жизненного цикла и перманентного дохода состоит в том, что объем спроса домашних хозяйств на рынке благ не настолько сильно зависит от их текущего дохода, как полагал Дж.М. Кейнс. А. Модильяни и М. Фридман обращают внимание на стремление домашних хозяйств удерживать объем потребления на неизменном уровне за счет изменения объема имущества.

Однако в действительности потребители не всегда могут беспрепятственно занимать и ссужать деньги в пределах своих многопериодных бюджетных ограничений, как это предполагается в названных концепциях. Кредитные институты неохотно предоставляют займы исключительно под ожидаемые в будущем доходы. От клиентов с

низким текущим доходом банки требуют залоговое обеспечение кредита или ограничивают его размер и сроки предоставления. В таких условиях текущий доход оказывает большее влияние на объем потребления, чем весь поток ожидаемых доходов за срок существования домашнего хозяйства.

Классикой экономического анализа является модель Д. М. Кейнса , в которой в качестве отправного пункта выступает текущий (абсолютный) доход, распределение которого на потребление и сбережения осуществляется на основании двух психологических мотивов: консерватизма потребления и предпочтения ликвидности. Анализ склонности к потреблению и сбережению позволил Кейнсу вывести следующие функции потребления и сбережения. Функция потребления имеет вид:

где Ca -величина автономного (независимого от дохода) потребления; Cy - предельная склонность к потреблению; Ý- располагаемый доход.

Функция сбережения -: ,

где Sa-величина автономного (независимого от дохода) сбережения Sy -предельная склонность к сбережению; Ý - располагаемый доход.

Если функция потребления зависит от дохода и объема имущества, то функция сбережения выражается зависимостью, в соответствии с которой рост размера имущества увеличивает потребление за счет уменьшения сбережений. Практическая проверка на основании статистических данных кейнсианской функции потребления, подтвердила ее действенность лишь для короткого (2–4 года) периода и для групп населения с низким и средним доходом. Это обусловило необходимость исследования Д. Дьюзенбери функции потребления с позиций не абсолютного, а относительного дохода . Суть концепции Д. Дьюзенбери состоит в том, что потребление зависит от дохода лишь в той мере, в которой индивид стремится приблизить уровень собственного благосостояния к уровню элитной группы. Относительный доход рассчитывается как отношение абсолютного (текущего) дохода к среднему доходу социальной группы, к которой принадлежит субъект. Если в определенный период времени доход индивида растет или снижается, то сначала потребление остается относительно неизменным, но при сохранении этой тенденции или при длительной стабилизации дохода он может значительно возрасти или же снизиться.

Другой моделью функции потребления является модель перманентного дохода , разработанная М. Фридманом. Она основывается на предположении, что домашние хозяйства стремятся поддерживать объем потребления на неизменном уровне независимо от колебаний текущего дохода, хотя и прибегают к его коррекции с учетом изменений в экономической среде (рецессия, рост, бум).

Функция потребления (С1(Yp)) в соответствии с данной концепцией выглядит так:

C = Ypb ×Yp (1-b),

где (Yp) – перманентный доход, CYp – предельная склонность к потреблению с учетом перманентного дохода, b - доля приращения дохода в будущем, присоединенная к текущему доходу, 0 < b < 1.

Экономический смысл этого выражения состоит в том, что предельная склонность к потреблению в коротком периоде меньше, чем в долгосрочном и при росте текущего дохода на единицу потребление увеличивается на CYpb единиц в текущем году и еще C Yp (1-b) в следующем году.

Еще одна модель функции потребления- «теория жизненного цикла» Ф. Модильяни. Основная предпосылка, лежащая в основе данной концепции - домашние хозяйства принимают решения об объеме потребления в текущем периоде исходя не из текущего дохода, а из расчета предполагаемого дохода, который они будут получать в течение жизни, включая доходы от использования имущества.

Основной вывод из концепций жизненного цикла и перманентного дохода состоит в том, что объем спроса домашних хозяйств на рынке благ зависит от дохода в меньшей степени, чем полагал Д.М. Кейнс. и может удерживаться на неизменном уровне за счет изменения объема имущества, как выявили А. Модильяни и М. Фридман. Однако в действительности потребители не всегда могут беспрепятственно занимать деньги, из-за нежелания кредитных институтов предоставлять займы под ожидаемые в будущем доходы, что вновь выводит на первый план текущий доход в определении объемов текущего и будущего потребления.

Функция потребления выступает объектом анализа и неоклассиков. Согласно их теории, распределение дохода на потребление и сбережение является результатом реализации индивидуальных долгосрочных планов, в соответствии с которыми индивид сам определяет величину дохода, распределяя, в соответствии с принципом максимизации благосостояния, свое время на рабочие и свободное. Поэтому соотношение между приростом дохода и приростом потребления (предельной склонностью к потреблению) зависит от того, происходит ли увеличение дохода (в результате повышения цены или производительности труда) только в одном или во всех периодах. В первом случае изменение дохода практически не отразится на объеме потребления, а во втором – потребление возрастет на величину прироста дохода.