Одежда

Армия Украины: численность и вооружение. Оружие Украины

Целую линейку военной техники презентовали намедни на Украине: танки, боевые машины пехоты, стрелковое вооружение, минометы, средства защиты. При внимательном рассмотрении эксперты увидели в новой военной технике хорошо забытое старое - разработки еще советских времен, модернизированные под современные стандарты.

После 1991 года Украине в наследство после развала Советского Союза досталась вся боевая техника трех военных округов, дислоцировавшихся на ее территории - Киевского, Одесского и Прикарпатского. А это была реальная сила, которая позволила армии новообразованногоу государства войти в тройку самых сильных в Европе. Свой боевой потенциал Украина впоследствии растеряла, а попросту распродала технику и вооружения, но некоторые запасы остались. И вот теперь Киев пытается продемонстрировать свои «боевые возможности» за счет модернизации имеющихся образцов вооружения.«На самом деле Украина смогла сохранить весьма боеспособную армию, в том числе благодаря производственным мощностям своего оборонного комплекса, который был сформирован здесь еще в советские времена, - считает директор Центра анализа технологий Руслан Пухов. - И если автоматы Калашникова производили в Ижевске, танки Т-72 - на Урале, то танки Т-80 изготавливали в Харькове, в этом украинском городе сдавали "под ключ" и все самолеты Ан - фирмы Антонова. Можно вспомнить целый ряд оборонных предприятий на территории Украины, которые были способны готовить качественные вооружения.

Сейчас, не исключаю, они активно стараются наладить, скорее восстановить, это производство. Здесь вопрос в другом: банально не хватает комплектующих материалов для завершения полного цикла производства. Поэтому лепят из того, что есть под рукой. Что-то, возможно, получается, но говорить о полноценном развитии оборонного комплекса на Украине практически невозможно. Тут ты хоть тресни, если нет ствола у пулемета, то никакой приклад не сделает его боевой единицей».Тем не менее Украина презентовала более 20 образцов вооружения, созданных за последние три года, взяв за точку отсчета время начала так называемой АТО (антитеррористической операции) в Донбассе и, собственно, прихода к власти в результате государственного переворота нынешнего президента этой страны Петра Порошенко. Рассмотрим ряд из них более внимательно.Еще в прошлом году был представлен беспилотный БТР «Фантом». Это дистанционно управляемый минибронетранспортер, способный вести огонь из установленного на нем вооружения (пулеметы) и эвакуировать раненых с поля боя. Запас хода составляет 20 км. Помимо выставки «Укроборонпрома», более нигде замечен не был. Поставок в войска тоже не наблюдалось.

В качестве новинки представлен и украинский транспортный самолет Ан-132D (модификация советского транспортного самолета Ан-32), в котором, по утверждению разработчиков, нет ни одной российской детали. Самолет уже заказали в Саудовской Аравии, и, как предполагается, подобных авиамашин будет производиться едва ли не по два десятка в год. Впрочем, пока ни один даже опытный образец не поднялся в воздух.

Скорострельность боевого модуля «Вий» для легкой бронетехники (вероятно, для бронеавтомобиля «Дозор-Б») впечатляет своими характеристиками - 50 выстрелов в секунду. Это огневое средство предназначено для поражения наземных целей на расстоянии до двух километров и воздушных на высотах до тысячи метров. Высокий темп стрельбы достигается благодаря использованию 23-мм пушки ГШ-23. При ближнем рассмотрении выясняется, что пушечка-то родом из Тулы, была разработана еще в 1965 году и использовалась на многих советских самолетах, в том числе на МиГ-21. Хорошая вещь, но явно без украинского клейма.БМП-1, легендарная боевая машина пехоты, которая в российской армии стала анахронизмом и украшает разве что памятники воинской славы, на Украине обрела вторую жизнь. Житомирский бронетанковый завод модернизировал эту боевую машину до уровня БМП-1УМД, в том числе за счет покраски корпуса, который делает ее невидимой в том числе в инфракрасных диапазонах. Едет такая БМП с установленным немецким дизелем по дороге, а селяне ее не видят - чудо техники какое-то! При этом оснащенное лазерным дальномером, предназначенным, вероятно, для определения дальности до ближайшего колодца.

Переносной реактивный гранатомет РК-4 «Ингул», продемонстрированный Украиной на выставке вооружений в Турции в 2017 году, отличается хорошими способностями для поражения легкобронированной техники, автомобилей, пусковых установок, РЛС, самолетов на стоянке и прочего. Впрочем, его аналог был снят с вооружения ВС СССР в 1989 году, когда на смену пришли более современные системы реактивных гранатометов. Украина выдала этот вид вооружений за собственное ноу-хау.О реактивных системах залпового огня «Град» знают даже непосвященные. Легендарная наследница «Катюши» времен Великой Отечественной войны на Украине получила название «Верба» и позиционируется как новое поколение оружия. Характеристики прежние, но статус новый. Вот только в известную песню «Катюша» украинская «Верба» явно не вписывается.

Будем объективны: «Укроборонпром» добился и некоего производства собственных систем вооружений - потенциал-то сохранился. Вот, например, Киевский бронетанковый завод разработал пулеметно-гранатометный модуль для боевой техники, оснащенный компьютерной системой управления огнем «Каштан». Он предназначен для дистанционного управления оружием с прицельными видеокамерами, которые способны за 15 сек. обнаружить бронетехнику (БМП) на расстоянии до четырех километров.

Или вот еще: изобрели шлем дополнительной реальности для танкистов. Супернеобходимый девайс для военных, особенно для участников так называемой АТО в Донбассе. Вещь прикольная - повышает обзор, которого так не хватает во время боя. Можно сразу за рычагами в танчики поиграть. Ну, деньги-то уже вложены!Фишка сезона - гибрид танка и БМП. Еще в 2015 году сообщалось, что Харьковский бронетанковый завод создал для ВСУ бронемашину, которая соединяет в себе характеристики танка Т-64 и БМП. Заявленная скорость - до 65 км/ч, броня способна выдержать выстрел из гранатомета и взрывную волну от противотанковой мины. Танк оснастили приборами ночного видения, поставили ракету «Комбат». Получился все тот же модифицированный Т-72, который в итоге до зоны боевых действий так и не доехал: до массового производства дело не дошло.«Украина пытается бряцать оружием при полном своем бессилии, в том числе в военном плане, - считает военный эксперт Владислав Шурыгин. - Свой потенциал, а он был весьма внушителен, они умудрились растерять: многое продали, многое, как говорят в армии, "похерили". Нынешние попытки изобразить некое величие просто смехотворны. Это при том, что у Украины еще сохранился некий потенциал, который может реанимировать деятельность оборонного комплекса. Но в него никто не собирается вкладывать деньги. И все эти "новейшие" разработки так и останутся игрушками для нынешней украинской власти. Посмотрели - да, забавно. И тут же забыли. Лучше бы комбайны стали выпускать - проку от них больше, чем от танков».

Израильская разработка TAR-21 производится по лицензии на винницком предприятии “Форт”. Винтовка разработана по системе “Буллап”, когда магазин и спусковой механизм расположены позади спускового крючка (в отличие от традиционной конструкции автомата - с торчащим спереди рожком). Это позволяет увеличить длину ствола, не увеличивая габариты оружия, что позитивно сказывается на точности стрельбы и удобстве в использовании. Корпус сделан из ударопрочного пластика, армированного металлом, благодаря чему удалось существенно снизить вес.

Формально производство “Форт-221” по израильской лицензии началось в Украине еще в 2009 году, но до недавнего времени штурмовая винтовка и ее укороченная модификация “Форт-224” закупались в незначительных количествах для спецподразделений СБУ. Известно, что после начала конфликта на Донбассе “Форт-221” появился на вооружении у батальона МВД “Торнадо”, а Минобороны сообщало о намерении купить около 500 единиц такого оружия.

ВИДЕО

Видео: Nicholas Pitylyak / YouTube

Прицельная дальность 550 м, калибр 5,56 мм, скорострельность 750-900 выстрелов в минуту, масса с магазином 4,3 кг.

Модификация украинской спортивной винтовки “Zbroyar” Z-008 производится на киевском заводе “Маяк”. Стреляет как одиночными патронами, так и с использованием 5- или 10-зарядного магазина. Украинская винтовка тяжелее традиционной СВД, доставшейся нашей армии еще с советских времен (5-7 кг в зависимости от дополнительного оборудования против 4,5 кг), но имеет большую прицельную дальность стрельбы (900 м против 800 м).

Первые образцы были представлены в 2012 году, а серийный запуск налажен только весной 2014 года. Первая партия поступила на вооружение Национальной гвардии в июле.

ВИДЕО

Видео: Defence Blog TV / YouTube

Прицельная дальность 900 м, калибр 7,62х51 мм, скорострельность 15 выстрелов в минуту, масса с магазином 5-7 кг.

Гранатометы и противотанковое оружие

Киевская разработка; первые опытные образцы были выпущены на заводе “Ленінська кузня” в 2010 году. Первый украинский гранатомет с ленточной подачей снарядов. Полностью соответствует стандартам НАТО, но, в отличие от западных образцов, значительно легче. Поставляется вместе с установочной конструкцией, которая позволяет быстро установить оружие и подготовить место для стрельбы даже с неподготовленной позиции.

Минобороны интересовалось отечественной разработкой, проводились испытания гранатомета, однако информации о поставках этой модели ВСУ пока нет.

ВИДЕО

Видео: Мілітарний Портал / YouTube

Масса: 17 кг - тело, 15 кг - станок-тренога, прицельная дальность 40-1500 м, скорострельность 400 выстрелов в минуту.

Продукт работы киевского КБ “Луч”. В “Стугне”, как и в ее облегченном собрате “Корсаре”, применяется лазерная система наведения. В этом плане украинские разработки уступают американскому ракетному комплексу Javelin , работающему по принципу “выстрелил и забыл”. Но они значительно дешевле и могут быть произведены в Украине.

Испытания “Стугны” начались в 2010 году, а первые образцы поступили на вооружение в 2011-м, однако массово в армию пока не поставляются. В основном в ВСУ используют советский ПТРК “Фагот”, созданный в середине прошлого века.

Максимальная дальность стрельбы 5000 м, масса 47 кг, калибр 130 мм.

Бронеавтомобили

Создан в конструкторском бюро Черкасского автомобильного завода, с 2014 года выпускается корпорацией “Богдан”. Способен перевозить 4-6 человек в полном обмундировании и два человека экипажа. Корпус состоит из листов стали, сваренных под углом. Броня защищает от пуль калибра 5,45 и 7,62 мм. Изготавливается на полноприводном шасси японской фирмы Isuzu.

Национальная гвардия Украины заявляла о желании приобрести 90 “Барсов”, кроме того, автомобиль будет принимать участие в тендере Минобороны на поставку легкой бронетехники.

Шоссейная скорость 100 км/ч, запас хода 600 км.

Разработка канадской фирмы Streit Group на базе шасси Toyota Land Crusier производится по лицензии в Кременчуге с 2014 года. Может перевозить до 6 полностью укомплектованных десантников. Усиленное днище способно защитить от взрывов гранат.

“Кугуары” с августа состоят на вооружении Национальной гвардии и применяются в зоне АТО. Военные, использовавшие бронемашины, сообщали о том, как “Кугуар” выдерживал взрыв “Фугаса”, спасая тем самым жизнь экипажа.

Шоссейная скорость 105 км/ч, масса 4220 кг, запас хода 800 км.

Тяжелая бронетехника

Детище харьковских конструкторов. Улучшенная модификация БТР-4М впервые была продемонстрирована на оружейной выставке IDEX-2013 в ОАЭ. Защищен стальной цельной броней, оборудован 30-мм нарезной автоматической пушкой. В отличие от своего предшественника БТР-3 является не продолжением советской модели БТР-80, а новой разработкой. В новой модели улучшены показатели защиты против мин и осколков, а также предусмотрена возможность установить дополнительные модули вооружения.

Современная тенденция к глобализации диктует всему миру принцип тотальной дружбы и разоружения. Однако, как показывает история, любое государство должно иметь мощные силовые структуры, чтобы соседние страны не могли оказывать на него какое-либо влияние в собственных интересах. Даже с учетом развития мирных отношений между многими странами на планете все еще возникают военные конфликты. Существуют и террористические организации, борьбу с которыми можно осуществлять исключительно посредством войск.

Для обеспечения внешней безопасности на Украине сегодня существуют структурированные и организованные вооруженные силы. Они имеют свои задачи и функции. Помимо того, армия Украины формировалась на протяжении многих столетий, что позволяет говорить о наличии исторических традиций казацкого прошлого непосредственно в ВСУ. За последние годы структура и функциональная деятельность вооруженных сил была переосмыслена вследствие появления новых угроз и общей мировой тенденции борьбы с терроризмом. В статье рассказывается об истории формирования и иных особенностях армии Украины.

Понятие вооруженных сил

На сегодняшний день они представляют собой структуру из различных по своим боевым задачам и функциям военных формирований государства. Благодаря ВСУ территориальная целостность государства и его внешняя безопасность находятся в относительной стабильности, если не учитывать последние события на востоке Украины. Вследствие развития на территории Украины демократических принципов главнокомандующим армии является президент государства. Комплектация производится за счет набора на призывную военную службу мужчин в возрасте от 18 до 27 лет. Помимо того, в армии могут служить женщины, но на контрактной основе. По своей боевой мощи украинские войска занимают 21-е место во всем мире. Что касается срока призывной службы, то он составляет 18 месяцев для лиц без высшего образования и 12 месяцев для людей, которые его имеют. Следует отметить тот факт, что состояние вооруженных сил Украины во многом обусловлено историей развития как государства, так и его военного сектора.

История формирования армии: ранний период

Сегодня среди ученых-историков нет единого мнения о том, когда именно начал свое формирование военный сектор. Но наиболее общим является мнение о том, что ВСУ государства, а точнее, некоторые его принципиальные отличия, появились еще во времена Киевской Руси. Конечно, численность боеспособных войск Украины в то далекое время была намного меньше, чем сейчас. Однако территориальное расположение прародительницы современной Украины и её политическое положение во многом породили некоторые тенденции военного искусства, которые актуальны по сей день. Например, Киевская Русь находилась в центре Европы, то есть имела выгодное тактическое и торговое положение. Этот факт во многом обусловил нападки соседей, которые хотели завладеть этими территориями с целью собственной выгоды. Постоянные военные конфликты воспитали закаленных и стойких людей, которые понемногу начали формировать свою государственность.

Раздробленность. Армия после СССР

После развала Киевской Руси территория современной Украины была поделена между различными государствами длительное время. И лишь в XVII веке украинская армия снова возродилась, благодаря восстанию под предводительством Богдана Хмельницкого. В это время начинается активное формирование института гетьманата. Начиная с этого времени, весь мир узнал о существовании профессиональных украинских воинов. Тем не менее наиболее традиционные принципы и структура армии были сформированы во времена Советского Союза. После распада этого государства в 1990 году Верховным Советом принимается «Декларация о государственном суверенитете Украины». В документе провозглашалась самостоятельность, неделимость республиканской власти в стране. Уже в 1991 году все военные формирования СССР, которые располагались на территории Украины, перешли в полное ведение этого государства. Таким образом, начиная с провозглашения независимости, украинская армия развивалась. Эволюция военного сектора не закончена по сей день.

Структура украинской армии

Армия Украины, численность которой постоянно меняется, имеет свою внутреннюю структуру, которая является достаточно эффективной для осуществления главных функциональных задач. Следует также отметить, что структура армии во многом заимствует систему организации военного сектора в СССР (с некоторыми изменениями). Таким образом, ВСУ на сегодняшний день состоят из органов военного управления, а также соединений, частей, учебных заведений и организаций. Помимо этого, в структуру входят следующие рода войск, а именно:

сухопутные войска;
воздушные силы;
военно-морские силы.

Подобная трехэлементная структура является общепринятой во всем современном мире.

Сухопутные войска

Украинская армия, вооружение, численность которой будет описаны далее в статье, как уже указывалось ранее, содержит в своей структуре сухопутные войска. По своей сути они являются наиболее многочисленным и главным видом вооруженных сил. Ведь, согласно своим функциональным целям, сухопутные войска играют ключевую роль при выполнении боевых заданий. Они являются наиболее мобильными и оперативными. Внутренняя структура сухопутных войск представляет собой систему, которая позволяет осуществлять как мирные задачи, так и боевые. Сегодня данный род ВСУ также включает в себя следующие части оперативного командования, а именно: оперативное командование «Север», «Запад», «Юг», «Восток».

Помимо этого, в структуре сухопутных войск есть отдельные, более мобильные благодаря которым осуществляется реализация наиболее насущных военных задач.

Воздушно-десантные войска

Следует отметить, что армия Украины, численность которой будет представлена в статье, содержит в своей структуре которые, в свою очередь, являются частью сухопутных. Военные формирования подобного типа принесли сухопутным войскам статус наиболее мобильных и оперативных. Ведь ВДВ осуществляют задачи, которые не ставятся ни перед одним из существующих подразделений. Десантники создаются для действия в тылу врага. Это значит, что их можно активно использовать при ведении антитеррористических, специальных и операций миротворческого характера, что наглядно показали волнения на востоке Украины. Помимо этого, ВДВ активно сотрудничают с иными подразделениями и родами войск, которые входят в Вооруженные силы Украины.

Кроме десантных войск, в структуру сухопутной части вооруженных сил также входят противовоздушной обороны и армейской авиации.

Военная авиация Украины

Воздушные силы Украины - это один из родов войск, который создан для защиты воздушного пространства государства. Следует отметить, что в последнее время появились сравнительные характеристики, когда оценивается армия России vs армия Украины. Так вот, что касается то на Украине они находятся на более низком уровне боевой готовности, нежели в соседней стране. Данный род войск отстает от российского по части финансирования и воздушной техники. Невзирая на эти достаточно негативные показатели для военного сектора Украины, летчики все равно выполняют ряд важных задач.

Перечень основных задач воздушных сил Украины

Ранее было отмечено, что воздушные силы выполняют целый спектр специфических задач. К ним относятся следующие:

охрана и защита воздушного пространства над территорией государства;
превосходство в воздухе перед воздушными силами иных стран;
прикрытие сухопутных и морских войск атаками с воздуха;
осуществление высадки десантных войск в тыл врага;
проведение разведывательных операций с воздуха;
уничтожение главных государственных узлов, экономического и информационного сектора противника.

Таким образом, благодаря представленному перечню функциональных задач можно увидеть, как изменилась армия Украины в XXI веке. Ведь на сегодняшний день авиация государства действительно вышла на достаточно серьезный уровень.

Морские силы

Издавна Украинский флот славился своей мобильностью и скоростью. Из истории известно, что гетман Сагайдачный в свое время разгромил окрестности Стамбула с небольшой флотилией казаков. Сегодня добрые традиции прошлого воплотились в современном украинском флоте. Тот факт, что Украина относится к числу держав, которые имеют выход к морю, обуславливает потребность в наличии мощной военной группы, которая смогла бы защитить территорию государства от нападок с воды. Исходя из этого, Украины предназначаются для защиты государства и его интересов, а также разгрома морских военных группировок противника самостоятельно или же во взаимосвязи с воздушными и сухопутными войсками.

Следует отметить, что в структуру ВМС также входят некоторые рода войск достаточно специфической направленности, а именно:

силы надводные;
морская авиация;
береговые ракетно-артиллерийские войска;
морская пехота Украины.

С 2014 года главной базой ВМС на Украине является город Одесса. Следует отметить, что части данного рода войск располагаются благодаря существующей операционной зоне. Последняя, в свою очередь, включает в себя акватории Черного и Азовского морей, иные районы, которые являются стратегически важными, с учетом возможного нападения со стороны воды.

Военная служба правопорядка

Армия Украины, численность которой будет представлена далее в статье, также имеет в своем составе такую военную группу, как служба правопорядка. Подразделение было создано еще в 2002 году. Этот орган имеет статус специального правоохранительного формирования. Он действует в составе вооруженных сил Украины. Его основной целью является обеспечение правопорядка в рядах армии, а также непосредственная защита прав, свобод, жизни и здоровья военнослужащих и гражданского персонала ВСУ. Помимо этого, военная служба правопорядка следит за поддержанием воинской дисциплины и законности. Таким образом, фактическое состояние вооруженных сил Украины зависит именно от службы правопорядка военной направленности.

Комплектация и численность армии Украины

На протяжении определенных исторических этапов армия Украины, численность, и вооружение, её состояние подвергались постоянным реформам. Ведь период независимости этой державы относительно невелик. Поэтому некоторые секторы не до конца развиты. Сегодня многие эксперты задаются вопросом о том, какая численность армии Украины. Ведь на протяжении значительного отрезка времени данный показатель постоянно менялся. Последний этап реформирования армии был начат в 2012 году Президентом Украины Виктором Януковичем. На тот момент главной задачей стало «адекватное изменение Вооруженных Сил с учетом возможностей экономики государства». Учитывая экономическое положение страны в 2012 году, ключевой концепцией реформирования стало «урезание» войск. Таким образом, численность армии Украины сократилась примерно на 10 000 человек к концу 2012 года. Сэкономленные средства позволили провести некоторые качественные изменения. Например, осенью 2013 года была разработана пятилетняя программа Кабинета министров, которая подразумевала под собой повышение боеспособности войск. Уже 14 октября того же года Украина наконец-то перешла на контрактную основу формирования военных кадров путем приостановления срочных призывов.

На рубеже 2014-2015 годов на Украине была возобновлена мобилизация в ряды армии. Это было сделано для сопротивления начавшемуся восстанию на востоке и юго-востоке страны. Численность армии Украины на сегодня составляет 250 тысяч человек. Увеличение было проведено с учетом сложного политического положения не только на востоке, но и на территории всего государства. Нужно заметить, что сравнительная численность армии юго-востока Украины и национальных вооруженных сил показала превосходство последних. Помимо этого, юго-восточные войска состоят, как правило, из обыкновенных повстанцев, которые не владеют искусством ведения войны. В свою очередь, армия Украины является профессиональным формированием, в котором присутствуют подготовленные и грамотные кадры. Таким образом, сравнительный анализ армий Украины и Новороссии, как её принято называть, доказывает факт заведомо проигрышного положения военизированных формирований юга Украины.

Армия Украины в мире

Если проанализировать положение Украины в мире, то оно является достаточно незавидным. Ведь, как уже указывалось автором ранее, армия Украины занимает 21-е место среди других войск. По отношению к соседним государствам украинские войска проигрывают не только российским, но и белорусским, польским, турецким и т.п. Тем не менее о боеготовности и численности армии России и Украины постоянно ведутся споры. Как уже указывалось ранее, основным критерием является финансирование войск и техническое обеспечение. Что касается последнего элемента, то многая используемая на сегодняшний является устаревшей, а денег на новую никто не выделяет.

Итак, в статье рассказано о том, что такое армия Украины, её численность, структура также описаны, дана сравнительная характеристика военного сектора государства. В заключение нужно отметить, что данное направление все еще нуждается в реформировании в связи с появлением большого количества военных конфликтов в XXI веке.

Украинская армия получает все больше нового вооружения и военной техники Фото: УНИАН

По мнению бывшего заместителя генерального директора "Укроборонпрома", эксперта в сфере ВПК Максима Глущенко, эти факты свидетельствуют о том, что в распоряжение силовых структур пока поступают лишь отдельные образцы нового оружия, а массового процесса замены старой техники на новую не происходит. " Связанные с оборонной отраслью специалисты прекрасно знают, что основой вооружений ВСУ служат образцы 25-30-летней давности. На самом деле в этом нет никакой трагедии, если оружие вовремя модернизировать. Что касается новых образцов, которые сейчас на слуху: того же "Дозора-Б" и танка Оплот, то новые они достаточно относительно. "Дозору" уже больше 10 лет, а "Оплоту" - больше 20", - пояснил "Апострофу" Глущенко.

Самые реальные перспективы эксперт видит в оснащении армии высокоточным оружием: "У нас отличные специалисты и наработки. При должном финансировании уже через полтора- два года новое ракетное вооружение может начать поступать в войска. Причем это срок оптимистический. Пару успешных пусков, это только начало пути. Радует, что несмотря на достаточно скромный (особенно по военным меркам) бюджет Минобороны, процент расходов на развитие вооружений и военной техники растет. Эту цифру обсуждать нужно только в валюте, поскольку речь идет о закупках готовых изделий и комплектующих за рубежом. Если в 2013 на эти цели было выделено $187 млн, то в 2015 потратили $518 млн, а в 2017 году планируется около $450 млн. Я говорю о фактических цифрах, а не о тех, которые закладываются в бюджет, они, как правило, меньше".

В то же время, по мнению Максима Глущенко, эти суммы не позволяют осуществлять серьезные закупки за рубежом, а украинский ВПК не способен обеспечить армию всем необходимым. "Поэтому я уверен, что р ешение многих проблем украинской оборонки лежит в грамотной кооперации. Объединение зарубежного финансирования и отечественных научных разработок способно не только вытянуть наш ВПК, но и вывести его на зарубежные рынки", - резюмирует Глущенко.

Денис Попович

Нашли ошибку - выделите и нажмите Ctrl+Enter

По словам многих украинцев, до 2014 года существовавшие больше в анекдотах, чем в реальности Збройні сили України к началу 2016 года серьезно преобразились. Пройдя через унижение операции «Крымнаш», через кровавую АТО и неразбериху шести волн мобилизации, Вооруженные силы Украины наконец-то стали… Вооруженными силами Украины. Настоящими. Боеспособными. Не на словах, а на деле. Ну, по крайней мере, если верить заявлениям представителей украинского генштаба. Мол, все проблемы позади!..

Так ли это? Не будем сейчас касаться тех неприятностей, которые пережили ВСУ в Донбассе. Южный котел, Саур-Могила, Иловайск, Дебальцевский котел - с тех пор много воды утекло. Лучше обратим внимание на нынешнее состояние украинской армии и основные тенденции ее развития.

Логичнее всего будет начать с «плюсов» ВСУ. С того, чем украинский генштаб действительно может гордиться.

Первый «плюс»: ВСУ до сих пор существуют

Первый и самый главный «плюс» украинской армии на начало 2016 года - это, несомненно, сам факт существования ВСУ как таковых. Несмотря на всё, что с ними происходило с момента обретения современной Украиной своей независимости, - на расформирования, сокращения, «реформы» и «оптимизации», а также мизерные денежные оклады, непопулярность воинской службы, неустроенность быта личного состава, нехватку современного вооружения, распродажу и разворовывание вооружения советского, зубодробительную националистическую пропаганду, финансирование по остаточному принципу, дикий непрофессионализм значительной части офицерского состава и т. д., - несмотря на все это армия Украины сохранила значительный боевой потенциал. Даже несмотря на дикие «качели» с численностью личного состава: с 700 тысяч человек в 1991 году до 150 тысяч в 2014 году и обратно до 280 тысяч человек в прошлом году.

После этого остается только поражаться запасу прочности советской модели Вооруженных сил, которую на словах украинцы всячески отвергали, но в рамках которой все это время армия Украины volens nolens продолжала существовать.

Польза частичной мобилизации и призыва

В качестве еще одного несомненного достижения на ниве поддержания обороноспособности государства, которое украинские власти могут занести в свой актив, следует отметить несколько волн мобилизации. Всего, по официальным данным, через них прошло более 200 тысяч человек. Пусть всякий раз количество реально мобилизованных серьезно уступало цифрам, указанным в планах, но мобилизации позволили пополнить штаты армейских подразделений. Значительная часть этих подразделений прошла через АТО, что позволило личному составу получить настоящий, а не книжный боевой опыт. Наконец, волны мобилизаций дали украинскому военному командованию возможность делать то, чего не могли себе позволить практически лишенные мобресурса командиры Вооруженных сил Новороссии… Речь идет о ротации армейских подразделений на передовой. Таким образом, пока бойцы ДНР и ЛНР бились на «передке» буквально «как шахтеры в забое», части ВСУ периодически отводились в тыл на отдых, пополнение и доукомплектование.

В «плюсы» ВСУ следует занести и возобновление на Украине призыва на воинскую службу. Понятно, что это была вынужденная мера, но, как и в случае с «частичной мобилизацией», этот ход худо-бедно себя оправдал. Решение о возвращении призыва было принято еще в 2014 году и.о. президента Александром Турчиновым . До этого последний призыв на Украине объявляли осенью 2013 года. После этого предполагалось, что украинская армия перейдет на контрактную основу. Но, как говорится, «не взлетело».

Шесть волн «частичной мобилизации», дополненные призывом, дали возможность ВСУ серьезно нарастить свои силы в зоне АТО. По официальным данным, в августе 2014 года в Донбассе воевали 32 тысяч украинских военнослужащих, а в августе 2015 года - уже 73 тысячи.

Опять же, благодаря мобволнам и призыву, минобороны Украины за 2015 год сформировало 13 (по другим данным, 15) новых бригад и пять отдельных батальонов. Кроме того, были сформированы два оперативных управления - «Север» и «Восток». Также были воссозданы стройбаты, началось создание 10-й горно-штурмовой бригады.

Танцы вокруг ССО

Отдельно стоит отметить утверждение на Украине программы развития Сил специальных операций (ССО). Любопытно, что при наличии уже утвержденной программы развития украинских ССО, до сих пор вокруг их концепции продолжаются жаркие споры. То ли это должен быть отдельный род войск, то ли ССО призваны стать наиболее боеспособной частью сухопутных войск. Как оно будет в реальности, не известно.

Пока что МО Украины предпочитает раздавать пафосные авансы про широкий спектр задач в рамках «гибридной войны», включая «тайные операции», «агентурные сети» и «диверсии». При этом генштаб Украины умудрился заблокировать сотрудничество с представителями НАТО по созданию украинских ССО и даже сорвал начало военных маневров ССО в Хмельницком, организованное по планам НАТО и на натовские деньги.

Попутно украинские ССО уже создали интересный прецедент. Их самих по факту еще нет, но командующий ими уже есть. После долгой подковерной борьбы на этот пост в первых числах января был назначен генерал-майор Игорь Лунев .

Госрасходы, учения, иностранные инструкторы

А вот еще один положительный момент для ВСУ - в прошлом году украинский кабмин разрешил во время мобилизации изымать для нужд армии транспортные средства. Бесплатно и вне зависимости от формы собственности техники. Иными словами, раньше при необходимости армейцы отбирали у гражданских лиц автотранспорт просто так. Теперь экспроприация будет производиться в рамках закона.

Следующий «плюс» - сохраняющаяся на Украине положительная динамика роста госрасходов на нужды армии. В бюджете 2015 года на них было заложено 45,3 млрд гривен, что почти в 4 раза больше чем в 2014 году. При этом правительство Украины не остановилось на достигнутом: в 2016 году в бюджете заложено уже 46,9 млрд гривен.

Заметен рост учебной работы в ВСУ. За 2015 год в ВСУ было проведено 508 учений - это более чем вдвое больше, чем в предыдущем. На 235-м общевойсковой полигоне «Широкий Лан» и на других украинских полигонах американские и канадские военные инструкторы в 2015 году продолжали вести курс переподготовки личного состава украинских аэромобильных частей и частей специального назначения для проведения «антитеррористических операций».

Новая техника и иностранная помощь

По данным МО Украины, в 2015 году на вооружение украинской армии поступило 15 новых образцов оружия и техники. Среди них военно-транспортный самолет АН-70, БТР4Е, БТР «Свитязь», КрАз «Раптор», КрАз «Спартан». Также Украина получила из Великобритании 55 списанных бронеавтомобилей Saxon, из США - 30 списанных автомобилей Humvee и с армейских складов - 22 РЛС военного назначения. Был восстановлен военный аэродром в Коломые Ивано-Франковской области. Согласно заявлению президента Украины Петра Порошенко , в 2015 году для ВСУ было расконсервировано/отремонтировано 9 самолетов, 9 вертолетов, 316 танков, 251 БМП и БТР, 220 артиллерийских орудий и минометов, 500 автомобилей.

Помимо этого, в ноябре 2015 года на воду был спущен один (по другим данным, два) речной бронекатер проекта 58155 «Гюрза-М».

В прошлом году значительную помощь в поставках боеприпасов Украине оказала Болгария, а в поставках обмундирования - Чехия. Есть сведения, что немалый вклад в «реанимацию» украинских самолетов и вертолетов, в поставки автомобилей для нужд ВСУ и аккумуляторов для украинской бронетехники внесли предприятия Белоруссии…

Под «занавес» успехов ВСУ упомянем растущий уровень насыщения украинских войск на передовой новыми системами связи, рост дисциплины украинских радиопереговоров в зоне АТО, выросшую выучку украинских артиллеристов, минометчиков и танкистов.

На этом с «плюсами», пожалуй, все.

Первый «минус» - провал «Рэнда»

Теперь пройдемся по «минусам» ВСУ, которые часто являются логическим продолжением «плюсов».

Минобороны Украины и генштаб не выполнили распоряжение президента Порошенко и не предложили в 2015 году на утверждение ни программы развития ВСУ, ни программы развития вооружений. А эти документы имеют фундаментальное значение, поскольку определяют, какой окажется структура армии и чем она будет заниматься, какие технические средства будут в ее распоряжении. Ряд украинских наблюдателей объясняет этот провал тем, что… генералам так проще: мол, обычная практика интриг во имя генеральской «кормушки».

Характерно, что перед этой практикой спасовал даже нанятый украинцами американский аналитический центр Rand corporation. Еще в сентябре он предложил реформы украинской армии по пяти направлениям. Однако ничего не вышло. Не помог даже визит на Украину вице-президента США Джозефа Байдена , заявившего, что любые новые проекты расширения сотрудничества с Украиной в военной сфере, которые будут финансироваться США, должны быть реализованы исключительно в рамках стратегии «Рэнд». И что если Украина не начнет внедрение стратегии, на расширение объемов помощи и на системное сотрудничество рассчитывать не стоит. Даже это не помогло! Порошенко что-то мямлил в оправдание, кивал на своих генералов, те - на Порошенко… В итоге осуществление замыслов «Рэнда» с 2015-го перенесли на 2016-й, после чего все участники процесса расслабились и разбежались праздновать Новый год.

Пьянство, хищения и раздувание штатов

В свете вышеописанного крайне интересно ознакомиться с декабрьской оценкой исполнения плана основных мероприятий МО Украины за 2015 год со стороны его главы Степана Полторака . В указанном документе отмечается, что нарушение правил обращения с оружием, злоупотребление алкоголем, самовольное оставление воинских частей, правонарушения, связанные с получением неправомерной выгоды, - все это стало характерным для многих частей ВСУ. Оказывается, в ВСУ особенно тяжело бороться с пьянством, низким уровнем обеспечения войск дровами и недостаточным уровнем медицинского обеспечения - выглядит это прямо как мемуары какого-то наполеоновского генерала о зиме 1812 года!

За 2015 год в украинской армии выявлены финансовые нарушения на сумму около 7,8 млрд грн. Среди прочего, был вскрыт, но не расследован факт хищения имущества МО в ходе перемещения базы хранения боевой техники в Артемовске. Почти вся техника оказалось разграбленной, многие ценные узлы, находившиеся на хранении в Артемовске, исчезли. Предположительно - в направлении Донбасса…

Как следует из откровений главреда украинского сайта «Цензор.нет» Юрия Бутусова , создание большего количества новых воинских частей не приводит к повышению их качества, поскольку в сухопутных войсках некомплект личного состава достигает 50%. Но вместо того чтобы доводить соединения до полного штата и повышать их уровень боеспособности, генштаб продолжает плодить штабы. Численность личного состава непосредственно на линии фронта остается неизменной - зато при этом сформированы «четыре штаба оперативных командований, четыре штаба секторов, четыре штаба родов ВС и три штаба воздушных командований!» Сплошная разруха в головах, а не военные реформы.

Кризис мобволн

Кстати, об упомянутых мобилизационных волнах. Шесть мобволн исчерпали ресурс самой Украины в части дальнейших возможностей «частичных мобилизаций». Посему седьмая мобволна была отодвинута Полтораком на 2016 год с важной оговоркой: «Если резко изменится ситуация на фронте, если начнется открытая агрессия Российской Федерации против Украины». В этом случае под мобилизацию попадут те, кто уже прошел ее в составе первой волны мобилизованных.

Если же в 2016-м форс-мажора не случится, то ряды украинской армии будут пополнять лишь срочники. По крайней мере, так говорят в украинском генштабе. Как оно будет в реальности, пока не знает никто, но следует помнить, что все призывы в Збройні сили України за 2015 год провалились как по числу реально призванных на воинскую службу, так и по срокам проведения самих призывов - их приходилось постоянно продлевать из-за «недобора»…

Спецназ не всесилен, ОПК слаб

Иностранные военные инструкторы продолжают «натаскивание» украинских спецназовцев, но при этом следует отметить два момента. Во-первых, американцы довольно пренебрежительно отзываются о качестве подготовки своих подопечных. Во-вторых, силами одного спецназа никто еще войны не выигрывал.

По бравурным сообщениям украинского МО о вводе в строй новой техники оттоптался украинский блогер под ником andrei-bt: «Провал по всем направлениям - как экспорту, так и поставкам для нужд вооруженных сил Украины. Танк «Оплот» - провал (заявлено 40, изготовлено и передано заказчику 5). Бронеавтомобиль «Дозор» - провал (заявлено 150, потом 50, изготовлено 7), модернизация танков - одни обещания. <...> Из реальных «достижений» можно назвать передачу ВСУ, Нацгвардии и находящимся в ее составе организациям модернизированных африканских Т-64Б1М и Т-72Б1-1050, предназначавшихся для Конго и Эфиопии. Также ВСУ перепало и некоторое количество предназначавшихся для инозаказчиков Т-72АВ и Т-72Б. Результатом будет полная потеря доверия к украинской продукции военного назначения у любых зарубежных партнеров, даже в странах «четвертого» мира».

Кстати, об украинском ОПК. Показательна разница взглядов на причины его неудач. В правительстве Украины считают, что все дело в непрекращающемся конфликте интересов руководства минобороны, генштаба и Укроборонпрома, заключающийся в «протаскивании» в госзаказы продукции или комплектующих «своих» компаний. По мнению же производственников, все дело в критическом уровне физического и морального износа основных производственных фондов, неэффективности действующей системы управления, низком уровне производительности труда, отсутствии замкнутых циклов производства и неэффективном использовании имеющихся ресурсов.

Авиатрудности и провал с ПВО

Вернемся к проблемам ВСУ. В тяжелом положении находятся украинские ВВС. На данный момент они могут похвастаться только одним полнокровным боевым подразделением - 299-й миргородский бригадой тактической авиации. На деле, это порядка 25 способных подняться в воздух штурмовиков Су-25, четверть из которых в «пожарном порядке» была восстановлена в минувшем году. В том же «порядке» силами технико-эксплуатационных частей ведется работа по ремонту истребителей МиГ-29, Су-27 и фронтовых бомбардировщиков Су-24 для пополнения составов 9-й, 40-й, 831-й и 7-й бригад тактической авиации, но пока особыми успехами на этом направлении МО Украины похвастаться не может.

Особой «провальной» статьей в Повітряні Сили Збройних Сил України проходят числящиеся в их составе части ПВО. Это касается как подготовки их личного состава, так и состояния матчасти. Напомним, что единственным, чем за свою историю «прославились» ПВО независимого украинского государства, - это сбитым по ошибке во время учений российским Ту-154 в 2001 году.

Между тем, время и особенности национальной украинской военной политики ПВО не пощадили. 1 января этого года экс-глава СБУ Игорь Смешко огорошил украинцев сообщением, что сроки эксплуатации практически всей техники ПВО Украины заканчиваются в… 2016 году. Это означает, что сейчас у Украины нет ни системы ПВО, ни просто ПВО. Есть отдельные еще работающие зенитно-ракетные комплексы с просроченными по срокам хранения ракетами и посредственно подготовленными боевыми расчетами.

Маленькое отступление. По мнению редактора российского журнала «Арсенал Отечества» Виктора Мураховского , шансов возродить силы ПВО у Украины нет никаких. «Все разработчики систем ПВО находятся на территории России. Если говорить о закупке западных изделий, это абсолютно не те деньги, которые способны выделить западные партнеры Украины. В самом лучшем для Украины случае, это могут быть какие-то переносные зенитно-ракетные комплексы американского производства», - прокомментировал ситуацию эксперт.

Вице-адмиральские фантазии

В еще более аховом положении находятся военно-морские силы Незалежной. У них после потери Крыма вообще матчасти не осталось. Единственной более-менее боеспособной единицей ВМСУ является устаревший корвет «Гетман Сагайдачный» с нулевыми ударными возможностями, а самым многочисленным подразделением числится 36-я бригада морской пехоты имени Константина Ольшанского.

Командующий ВМСУ вице-адмирал Сергей Гайдук , прославившийся тем, что на фоне решения о сокращении плавсостава до 130 моряков добился увеличения адмиральских должностей в штате ВМСУ до тринадцати человек, любит грезить о будущем величии украинского военного флота. Он регулярно рассказывает о том, что до конца 2020 года в составе ВМСУ должно быть 66 кораблей (включая 2 сверхсовременные малые подводные лодки) и судов обеспечения. На деле Одесса не справляется с нуждами даже тех остатков ВМСУ, которые сумели туда перебраться из Крыма. Нет судоремонтных мощностей, нужного количества боеприпасов и ГСМ, мест размещения и обучения личного состава на суше… Ничего нет.

Когда-то мощнейший в СССР Николаевский кораблестроительный комплекс строил авианосцы. Сейчас на нем стоит спущенный на воду, но так и не достроенный с 1993 года ракетный крейсер проекта 1164 «Украина», а также заложенный в 2011-м корвет проекта 58250 «Владимир Великий». По словам Гайдука, достройка корвета «идет очень мощно». По мнению же еще не уволившихся сотрудников Черноморского судостроительного завода, ежедневно созерцающих лишенный носа и кормы обрубок корпуса корвета, «мощная» достройка корабля идет исключительно в голове самого командующего ВМСУ.

Поскольку ни одна «Гюрза-М» (водоизмещение бронекатера 30 тонн, экипаж 5 человек) официально в состав ВМСУ еще не вступила, можно резюмировать, что единственное заметное пополнение состава ВМСУ после исхода из Крыма произошло 30 января 2015 года. В этот день США передали Украине 5 надувных моторных лодок. Вот такая обидная для «мечтателя» Гайдука реальность.

Дефицит боеприпасов

Медленно, но уверенно складывается неприятная ситуация в обеспечении ВСУ боеприпасами. Что было посовременнее из советского наследства, украинцы успели распродать, а прочее уже отлежало на украинских военных складах все положенные сроки хранения. Особенно неприятно, по словам самих украинских военных, складывается ситуация с зенитными ракетами, ракетами «воздух-воздух» и артиллерийскими снарядами. Неспроста Украина начала закупки снарядов у болгар.

Потеря Луганского патронного завода, единственного производящего на Украине в товарных количествах боеприпасы к советскому стрелковому оружию, заставила ВСУ как-то решать и эту проблему. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк пообещал в 2016 году открыть на Украине новую линию по выпуску патронов 5,45×39 и 7,62х39 - но пока это только планы. Одновременно украинцы обратились к чехам с просьбой продать такие же патроны, но чехи неожиданно отказали. Таким образом, на данный момент еще не особо острая, но вполне осязаемая проблема с боеприпасами для стрелкового оружия ВСУ не решена.

Заканчивая разговор о «минусах» украинской армии, обратим внимание еще на один любопытный факт. Несмотря на декларируемое стремление поскорее вступить не только в Евросоюз, но и в НАТО, Украина все меньше и меньше говорит о переоснащении своей армии по натовскому стандарту. Объясняется это просто: самостоятельно перевооружиться ВСУ не могут из-за ущербности украинского ОПК и традиционной нехватки финансов, при этом надежд на то, что «заграница нам поможет», на Украине тоже становится все меньше и меньше.

Прогноз на 2016 год

Теперь о том, что ждет ВСУ в наступившем году. Разумеется, всех в первую очередь интересует, ждать ли новых попыток украинской армии сокрушить ДНР и ЛНР. Ответ не так прост как кажется.

Ситуация в чем-то напоминает ту, что сложилась в Грузии накануне «Войны 08.08.08». Есть территория, занятая «сепаратистами». Есть государство, которое при поддержке США хочет эту территорию силой вернуть себе. Есть Россия, которая старается между «сепаратистами» и этим государством установить мир. При этом Россия поддерживает «сепаратистов» тем или иным образом. В свою очередь, США убеждают марионетку поскорее напасть на «сепаратистов», потому что, дескать, Россия не решится вмешаться.

Похоже? Похоже. Но именно потому что похоже и потому, что командование ВСУ помнит, чем кончилось нападение Грузии на Южную Осетию в 2008-м, ВСУ не торопится начинать полномасштабное наступление на ДНР и ЛНР. Ведь США далеко, а Россия - тут, под боком. И здесь не Голливуд: американская кавалерия может и не успеть на помощь… Опять же - ВСУ уже пробовали наступать и в 2014-м, и в 2015-м. Чем это кончилось - тоже всем известно.

Если же отвлечься от российского сдерживающего фактора, то даже в своем нынешнем, далеко не блестящем состоянии ВСУ вполне имеют возможность за пару-тройку недель занять непокорный Донбасс. ВСУ на это способны по той тривиальной причине, что имеют большое численное преимущество над своим противником, усиленное преимуществом в тяжелом вооружении, службе тыла и мобресурсе. Вряд ли ВСУ можно назвать «одной из сильнейших армий Европы», но самой сильной армией от Сана до Северского Донца - несомненно.

Таким образом, какие-то военные поползновения ВСУ в 2016 году против Донбасса более чем возможны. А вот насколько они будут решительными, целиком и полностью зависит уже от поведения РФ. Пока же просматривается больше предпосылок к новому «Минску», чем к полномасштабному украинскому «Дранг нах Донбасс».

Касательно же прочих возможных изменений в ВСУ можно предположить, что 2016-й станет последним годом существования ВМСУ как отдельного рода войск. Вполне возможно, что с ними произойдет тоже самое, что после 2008 года произошло с ВМС Грузии: они будут упразднены, а матчасть и личный состав бывших ВМСУ поделят между собой пограничники и служба береговой охраны.

Ввиду постоянных провалов призывных кампаний, вполне допустима отвергаемая ныне Степаном Полтораком седьмая волна «частичной мобилизации».

То, насколько глубоко в 2016-м продвинутся военные реформы на Украине, будет зависеть от степени давления США на Петра Порошенко, от размеров финансовой и военно-технической помощи США Украине, наконец - от того, чем закончится свара между министром обороны Украины и начальником генштаба, президентским протеже Виктором Муженко . Свара вызвана тем, что Муженко для Порошенко - особо доверенное лицо, которое подчиняется президенту напрямую, минуя Полторака. Менять этот status quo Порошенко не хочет, и это рушит на корню все задумки «Рэнда» по упорядочению системы руководства ВСУ.

Наконец, перспективы масштабного обновления бронетанковых, авиационных, противовоздушных и корабельных сил Украины в новом 2016 году, в силу особенностей украинского ОПК, отсутствуют.